1樓：醉臥魚口
講到底吧，dceu到現在為止，除了正義聯盟還沒有真正意義上的爛片。就算那部不知道算不算dceu的，剪輯又讓導演跳起來罵人的自殺小隊，商業上也算比較成功的。那會漫山遍野小姑娘cos小丑女足見成功了
jl這個鍋吧，也別說dc拍不了集合電影了，電影是導演拍的，不是公司這個名詞拍的。找個合適的導演根本不至於這樣
jl的失敗歸咎於華納找了錯誤的人來接替扎克施耐德，兩個人風格相差這麼大，你找尾燈不是搞笑嗎？我相信尾燈自己改的也很崩潰，這tm又要我爆公尺花，又要我深度，我做不到啊
如果華納當時多花點錢，把推薦扎克施耐德的諾蘭拉過來救場，實在不行就找個恐怖片導演吧，怎麼也不會成現在這個樣子。
現在也不要說其他的了，你就把尾燈或者扎克施耐德請回來，要麼就找溫子仁，讓他們拍乙個英雄集結電影，隨他們發揮，拍不了？？？
是的，dc受制於華納，沒有飛機兄這種布局者，可能拍不好dceu，但是一部集結電影都拍不好？我不服
2樓：豹紋達
我感覺dc走進了乙個誤區，超人老爺人氣高，我就變著法的拍他倆，期望越大失望也就越大，像漫威一樣從二線角色入手也是乙個辦法啊
3樓：supreme
我只是覺得漫威吃相挺難看的漫威電影粉到現在都沒有審美疲勞我也覺得算是個奇蹟了漫威的漫畫我沒看過但就電影來看我覺得這麼多漫威電影拍的就是一堆超能力者根本不是什麼超級英雄然而超蝙和鋼軀讓我看到了什麼是英雄這麼優秀的兩部電影被這麼多人說的一文不值我實在是無法理解海王和沙贊拍出來以後我感到很心痛超級英雄不是拿來讓你吃爆公尺花的而是讓你思考的正聯everybody knows那一段我覺得僅憑這兩分鐘的片段就超過復聯了 bvs瑪莎梗我都沒覺得有什麼不妥姥爺埋在心裡幾十年的痛楚難道母親的名字還不足以讓他收手麼姥爺從瑪莎這個名字看到了超人的人性這有什麼不妥麼
我覺得黑豹驚隊雷神3這種電影被漫威粉說成及格真的是在秀他們審美的缺失
4樓：激棍
因為導演沒選好。你看選對了導演，海王神女不都爆了？
掛乙個喜歡把「藝術」啊啊掛嘴上的人，喜歡亂甩鍋給中國觀眾和市場，卻連最基本的中國電影市場以及DC電影的引進都不知道，被事實懟得沒話說了就直接拉黑慫的一匹。不負責任猜測，估計他也是那種喜歡以「深刻內涵」的DC粉自居的人。這種人多了，DC路人友好度高不了。
@漫步深海的人
5樓：什麼也不知道
覺得是角色和故事的選擇有問題，漫威把英雄削弱並且實力之間的差距都可以接受，然後一起去對付敵人一起成長。DC比較像各個大佬互相干擾，達到5+5＝1的效果（不知道為什麼，扮演閃電俠的那個演員看著不舒服）。
6樓：張一帥
記得超人，蝙蝠俠還有其他幾個都是以城市為主的，守護的也就乙個城市範圍內的犯罪行為，超人還好點，偶爾有個外星壞人對打一下，蝙蝠俠對付乙個小丑就忙不過來了。哪有精力去拯救地球。
不如漫威的都是以世界為背景或是地球宇宙為背景的。
7樓：漫步深海的人
現在已經過了集體沉下心來看《鐵達尼號》的年代了，市場決定了一切，選擇多了，口味刁了。就連中國開發對撞機研究、登陸火星計畫等都要被部分人質疑可以貢獻多少GDP，又何況小小的漫改電影。
蝙蝠俠也好，超人也罷，我覺得看看漫畫和動畫挺好，各有各的生存之道，不必強求拍成漫威式，不然很有可能會把DC毀了。
8樓：含羞草
DC的電影我看了一部，就記得超人死了，前兩天知乎裡有人告訴我說超人又復活了，有點懵，怎麼又能活了呢？DC的電影對我來說，沒有印象，沒有二刷的衝動，沒有了解周邊的意願，簡而言之，不吸引我！也不確切，神奇女俠我還是喜歡的，畢竟速度與激情也不是白追的，但是神奇女俠的個人電影我是沒看的。
9樓：左腳清明
DC塑造的反派形象比漫威要成功得太多。
而且DC的守望者這樣的神片在中國知道的人也不多，畢竟DC的劇情無法做成漫威的爆公尺花電影。DC精彩的劇情基本是，主角太強反派太弱，反派就和你鬥腦子，要麼是反派太強主角太弱，主角和你都腦子，不是勢均力敵的對手根本打不起來。畢竟票房都是靠假粉絲撐起來的，DC的精彩實在不適合用在電影院裡。
而且亂燉的前提是需要粉絲，漫威的主要人物都有3部單人電影來圈粉，DC雖然單人的比漫威多，但換個演員粉絲就歸零，以前的根本沒用，還會被拿來和以前的比，很招黑
10樓：「已登出」
漫威在被迪士尼收購前，已經憑藉鋼鐵俠1打了漂亮的一仗。所以迪士尼對漫威的態度是基本不干涉創作，由漫威自己慢慢的進行整個宇宙的構架。漫威也看得清路，就是做爆公尺花合家歡。
在這個基礎上再把不同人物的個人電影進行分類。比如蜘蛛俠，你也可以說他是個校園青春喜劇什麼的。比如美隊2，你說他是個套著超級英雄外科的冷戰諜戰片也可以。
到最後再把不同風格的人物融合一下。不同性格的人物之間肯定會摩擦出不同的火花。再套乙個打boss的主線。
一部大亂鬥自然而然就形成了。
而反觀華納對DC的態度，就是你是個畫漫畫的。電影還得我教你怎麼拍。而且華納還老想學諾蘭把超級英雄電影拍的高大上，但又沒有諾蘭的功力。
導致各種撲街。而且撲街了還沒等著想明白怎麼拯救一下呢。就看見隔壁拿麻袋裝錢了。
情急之下，一拍腦門，正聯這種先天不足的早產兒就誕生了。實際DC（實際說華納更合適）如果不是那麼著急，穩著點來。還是跟漫威有的打的。
先把不同的人物鋪墊好了，該逗比的逗比，該嚴肅的嚴肅，該黑暗的黑暗。都鋪墊好了，再融合的話，不同人物之間摩擦出的火花我覺得甚至比漫威更好。
11樓：流浪的流邙
dc又沒倒閉，以後可能拍出來更好呢。
另外現在情況下，dc單人傳記也不如漫威。誠然每個角色都很優秀，劇情，場景，特別打鬥是絕對不輸漫威的。但是。
總覺得沒有漫威有血有肉。感情中不如鋼鐵俠不如金剛狼。
漫威也並不是所有的電影都優秀，但dc目前沒有給觀眾足夠滿意的答覆。
ps：dc反派好像人氣挺高。
12樓：阿Hao
不是DC拍不來，是DC沒有用漫威那麼長時間去布局，如果沒有雷神前3部的鋪墊直接看復聯4的話你不覺得他多餘麼？ 漫威用了比較長的時間去鋪墊這個英雄亂燉。
13樓：在下很醜
舉乙個例子
就好比兩個學生，乙個天天上課睡覺不學習，乙個天天泡圖書館，好好學習的同學拿了獎學金，不努力的同學覺得自己明明很有潛力，也能拿，然後就開始列計畫，9個科目都有計畫，但是就是不知道怎麼開始學，而好學生很早就開始穩紮穩打，每個科目都扎扎實實地學好。
哪個是漫威哪個是DC一眼就能看出
14樓：七七
瀉藥。。可這個我是真的不造
就小聲bb一句
超人大戰蝙蝠俠我才知道他倆在乙個宇宙裡
翻翻這個問題的答案
emmmm
閃電俠也是?！
15樓：
資方問題排後
導演和編劇差距明顯。核心問題是對英雄個人形象以及團隊的理解。
全部按照漫畫拍，基本就是撲街作。我不同意DC黑暗風這種說法，只是描述人物本身的角度太差，同樣乙個事實，你從A角拍出是那樣，B角拍出是那樣，如何串聯起來講好故事這是導演和編劇，以及選角的綜合體，但DC這方面處處落後於婦聯。
如果對此有興趣的可以去看下漫威各個系列漫畫，和電影風相差甚遠，更像X戰警系列，普通人不是老粉絲的根本堅持不了看完一畫估計就放棄了。理清脈絡並不是難事，但是選擇出最好的故事片段情節和最好的畫面展現出來，那就是專業技術功底。
我並沒有去深耕編劇，但是羅素執導的幾部作品漫威都是上乘之作，從美隊2開始，可能識別好的劇本本身就是導演的能力之一吧。其他的婦聯系列作品我覺得也就是6-7.5分作品，包括X戰警也並不是比DC出挑太多的作品。
只是美隊2,3，婦聯1,3，4拉開競爭對手太多
16樓：我整個人都裂開了
說真的，dc拍不過漫威，就是現在的領導人，製作團隊不行。
不要扯什麼正聯班底固定，復聯班底不固定，
dc角色多漫威角色少的。
都是五五開。
只不過拍電影的時候漫威老大凱文費奇會取捨，會規劃。
dc該保留的沒保留，該丟棄的沒丟棄，拍鋼軀的時候後邊根本沒計畫，蝙超趕鴨子上架，正義聯盟趕鴨子上太空，自殺小隊鴨子看了都想自殺。
你把正聯交給凱文費奇去搞，他一樣能弄出漫威的成績。
我真的想破頭都不明白，負責dc電影的人，堅持以蝙蝠俠的暗黑風格為核心基調，卻不以蝙蝠俠反以Sunny開朗的超人為核心角色是什麼智障操作。
17樓：在嗎
dc改編的難度太高了，正義聯盟大部分都是一線角色，復仇者聯盟除了綠巨人雷神都是二線角色，改了背景吐槽的人也不會太多(例如滿大人)，而超人和蝙蝠俠就很難改動，除非寫新的漫畫之類的
18樓：網癮毀我一生
為什麼？因為超人。
與本題中的高讚答案的答主商榷一下——讓超人站C位，很有可能讓DCEU更加舉步維艱。
因為超人=兢兢業業的勞模作風+滅霸的實力，他的存在使得正義聯盟的戲劇衝突很難展開。敵方反派出場：「哇哈哈哈哈哈，我要征服地球或者毀滅宇宙，誰敢……」
話未說完，被早就得到訊息的超人上去打一拳，卒。
這種故事有意思？
19樓：老鬼
單單對比兩家的花旦：蝙蝠俠和鋼鐵俠。
乙個被拍成除了有錢會叫人以外一無是處，另乙個則是智慧型、勇氣、責任與堅毅的象徵。
不說演員的演技如何，導演的功力也差的太多了吧。
20樓：Light
華納在當年開DC這個號點技能時，一時手抖一半點了動畫一半點了遊戲。遊戲方面的不義聯盟和老爺的阿卡姆系列就不說了，動畫的閃點悖論、突襲阿卡姆、正義聯盟毀滅啥的……真的隨便拿出來抄一部都比現在拍的自殺小隊和正義聯盟強。
21樓：Nfboys
我是從復仇者聯盟1開始認識漫威電影的
看完復聯1的我：這也太帥了吧，哇，趕緊去把這些超級英雄的個人電影也刷一遍
看完正義聯盟的我：…emmm…這啥玩意兒啊，以後DC電影出來得先觀望一陣子再看了
英雄陣容和特點、上映前有沒有個人電影鋪墊真的沒有多少關係。交給漫威拍蝙蝠俠和正聯，絕對拍不成這個樣子。
真正的原因就藏在凱文費奇的口袋裡
22樓：郭蟈
所有答案的方向都錯了，那些從英雄本身特點去分析的，更是錯出銀河系外去了。大家都自然而然的以為，構建電影宇宙是很簡單的事，以這點為基礎去分析的答案，都是參考性不大。眾所周知，失敗是常態，成功才是意外，所以我們要分析的不是dc為什麼失敗，而是漫威因何成功，從而分析出dc如何才能成功
1 漫威漫畫的底蘊。這是基礎，沒有那麼多經典的漫畫角色，電影宇宙就是浮雲。
2 破釜沉舟的勇氣，不成功便成仁的決心。這點看似很虛，其實很重要，有這樣的決心，實際製作時，管你什麼大牌演員也好，名導也好，只要不符合我的規劃，不聽我的指揮，統統一邊去。
3 既充分了解漫畫，又懂電影製作的天才掌門人統領全域性，也就是凱文費奇啦。
4 有錢有勢還捨得放權的大佬，這就是迪士尼啦。當然，肯放權本身還是因為漫威本身做得好。
5 不短視有全域性規劃，不因為誰的單人電影虧了或賺得少就放棄，也不會因為哪部特賺就立馬推續集，一切以規劃至上。也正是因為有清晰的全域性規劃，漫威才有底氣一下子和演員籤8.9部電影的合同。
6 絕對的製片人中心制，導演只是工具，而且能不能導續集完全看票房成績能否達到標準。
7 雖然都是爆公尺花，但敢於嘗試不同風格。美隊二的政治懸疑，蟻人系列的家庭溫馨，鋼鐵俠系列自我救贖加炫目科技，奇異博士的魔法奇幻，銀河護衛隊的逗逼搞怪，蜘蛛俠的青春校園，雷神的恢巨集戰鬥，不同的風格吸引著喜歡不同風格電影的人共同加入漫威宇宙大家庭，最終終於形成一股席捲全世界無人可擋的漫威宇宙洪流。有人就問了，你為什麼不提黑豹和驚奇隊長呢？
因為這兩部雖然票房驚人，但其實是沾了漫威電影宇宙的光加上借了政治正確的東風，當然，也不可否認，這兩部電影分別為將來的漫威吸引了大量黑人觀眾和女性觀眾。
一點一點核對。
1 這點dc肯定有。而且其實起點高於漫威。
2 這點dc沒有。 由於dc很久以前就已入贅華納，所以，在拍大製作真人電影這種事上，dc沒什麼話語權，都是華納在做。dc做的更多的是動畫電影和動畫片，這也某種程度上解釋了為什麼dc動畫電影佳作頻頻。
3 這點dc沒有，即使有華納不用也是浮雲。
4 這點dc沒有。華納不但不放權，更是豬隊友，dc宇宙很大程度上就被華納給玩砸了。
5 這點dc沒有，或者說華納沒有。超人一鋼鐵之軀賺的不多，第二部就遙遙無期。正聯一不達預期，正聯馬上就要解散，演員陸續退出，正聯二遙遙無期，甚至可能不了了之。
神奇女俠和海王大賺則立馬提上日程。可見dc是完全沒規劃，走的就是系列電影的路子。
6 這點dc沒有，或許也是華納的的錯。過於相信扎導，在鋼鐵之軀反響平平的情況下，dc就應該考慮換人，就算說給扎導乙個機會，那麼在bvs後就應該毫不猶豫的換掉扎導，那麼最起碼正義聯盟不會慘敗，而導致dc電影宇宙走到現在這個尷尬的局面。
7 這點dc也有一些，比如說神奇女俠神魔戰爭加公主初遊人間，以及海王的闖關冒險加炫酷特效，都吸引不少路人。但由於扎導前三部的迷之黑暗風，不但沒吸引路人，甚至勸退粉絲，最終導致dc電影宇宙一地雞毛，不知路在何方。
最後，我想說, dc電影宇宙的失敗，失望的不僅僅是dc粉絲，更多的是大量不分漫威dc的普普通通的超級英雄電影粉絲，他們看老蜘蛛俠三部曲，看x戰警和金剛狼系列，看神奇四俠，也看超人歸來，諾蘭蝙蝠俠三部曲，守望者，v字仇殺隊，看漫威電影宇宙，也希望看到更好的dc電影宇宙。
未來，不知dc電影宇宙會走向何方，希望正聯二還能重見天日吧。畢竟英雄集結代表的意義以及帶來的狂歡，可遠遠不是單人電影所能比擬的。
最最後，你們覺得dc電影宇宙如何才能煥發生機呢，我覺得吧，羅素兄弟已經和漫威解約了，現在是機會，dc趕緊把他們拉過來拍正聯二，這就是反擊開始的第一步！！！！
為什麼假面騎士被稱為男人的浪漫？同樣是超級英雄的復仇者聯盟就沒有這種說法？
正聯哭了。總的來說就是，大家的口味不同的問題嘛。又或者說是 小孩子看的東西，而明明是個大人了還要喜歡，那就會有一點 Wow，好有童心 的加成在裡面吧 暴躁的辛迪dhhw 假面騎士昭和時代都是悲哀的改造男人，是那一代日本男人的奮鬥縮影，他們把日本帶成了強國，很悲壯，很有男人味，平成時代著重講述很多男人...
為什麼同樣是侵略征服歐洲，拿破崙是英雄，而希特拉是千古罪人
way721 拿破崙既有進步的一面，也有反動的一面。前期拿破崙帶領法中國人民進行抗爭是進步的。後期拿破崙給歐洲各國帶來深重的災難，他也變成了臭名昭著的侵略者。但即便如此，他還是給社會和歷史帶來了深遠的積極影響，發動侵略戰爭也無法掩蓋這些光輝。而希特拉沒有帶來長久的光輝。 郝顧問 拿破崙把先進的生產力...
同樣是英雄番，一拳超人為什麼比我的英雄學院好看的多
痴博慧 說說我印象裡兩部番關於不具有超能力是否能當英雄的設定。我英 裡面綠谷小時候憧憬當英雄，後來檢查出沒個性，於是指著電腦的英雄偶像哭著問媽媽我能當嗎？十幾年間內過著追星，被火爆猴打不反手的生活。從來就是認定自己沒個性就不是個英雄了。雖然第一集救火爆猴的時候很酷。一拳 光頭一開始是個普通上班族，然...