1樓：Mac裝懂不懂
若干年後，當年看《小時代》流淚的少年少女再看《小時代》會不會也有現在的2023年代的人去看《芳華》這樣的感覺。也是一樣地去感慨時光的飛逝容顏的蒼老再和曾經自己撕過以及思過的人和事告別。自然在什麼文學性藝術性價值書版的內容，郭敬明不能同嚴歌苓老師相提並論。
但是注意到，影版最後可都是那一句話嗎，「僅以此片獻給我們的逝去的芳華」。同樣的，也可以套用那句話，「這是最好的時代，這也是最壞的時代，不管怎樣都是屬於我們的小時代」。
時代姐妹花，四個人是有對應的影子啊。郝淑雯如同顧里，大姐大，家庭背景優越；林丁丁似南湘追求著幸福，蕭穗子似林蕭，何小萍就是唐宛如了同樣是同伴裡經常被開玩笑的那乙個。自然也不同，她們有著她們那個年代的特點和符號，相對來說物質不充足，精神上卻多了許多。
儘管《小時代》裡物質極大豐富，但或許歸根結底都是因為錢的緣故，或是遺產或是經營權或是欠債等等吧。
說說電影吧。比較喜歡的是，展現那個年代風采，是2023年代回憶的影像展現，那些歌曲那些舞蹈那些樂器那些人的思想心理狀態，他們看起來就是那樣自然那樣親近。這也與導演的文工團經歷有關係。
這也是他所想展現所想回憶的所想表達的自己(所以我才會想起文開頭那樣的話，哈哈)。郭敬明則是一樣地去堆砌感官的刺激享受。反應到內容上，電影著重表現了前半部分，對於命運的雲譎波詭，命運和時間所帶給每乙個年輕人的波折則沒那麼深刻。
作為主角的劉峰和何小萍他們的關係也沒交代那麼清晰。事實上對於每個人都沒那麼，有力度。平，就是平，人物平，情節平，發展平，所以需要那些旁白去引導觀眾去代入情境。
劉峰的善良劉峰的平凡劉峰的堅持劉峰在觸控事件後的心灰意冷，何小萍的自卑何小萍的病態以及由此的何小萍受到的欺負何小萍對劉峰以及劉峰被驅逐的心灰意冷，看過書的讀者都明白電影與這裡的不同。不能說是某個人某個圈子或集體的錯，我覺得也不能去說是就是時代的錯。時代裹挾著人們，在時代中誰無理取鬧？
80年代的去看《致青春》《那些年》。相對來說，《那些年》更完整，《致青春》也是更多表達書的前面部分表達個人層面。對於2023年代人來說，致青春那些年小時代，這些詞都同樣適用，或許也提醒我們，我們的父母、長輩，他們的青春也是這樣豐富多彩同樣的絢爛啊。
至於嚴歌苓老師想表達的，善良、平凡與時代的綜合命題，電影真的沒有表現。就把這部電影說成是那個年代的《小時代》也未嘗不可吧(如果不是《小時代》電影給「小時代」這三個字帶來一點貶義的話或許會更好)。
2樓：鼠小鬧
電影《芳華》的價值在於馮導在這部電影中為我們刻畫了劉峰這樣一位近乎完美的人物角色，可就是這樣乙個近乎完美的人物角色，做盡好事，幫助身邊所有的人，只因為劉峰他對自己一直在心裡默默喜歡的女孩真誠表露心意，吐露心聲時不由自主的擁抱了女孩丁丁時恰巧被文工團的戰友看到，，結果就是這樣的人，卻被扣上了耍流氓的名號而被逐出文工團下放到邊疆地區。最可悲的是那些曾接受過劉峰幫助的戰友們，在劉峰受到不公正待遇時沒有乙個說句公道話的，也沒有乙個在他離開時慰問送別的！一夜之間，活雷鋒變成了人人避之的流氓犯。
這就是人性。你是活雷鋒，你是大好人，你是英雄！你做的一切都是應當應分、理所當然的！但是你卻不能有一點的私心私慾，更不能做一點的「不妥之事」。
如何評價馮小剛電影《芳華》？
我看電影比較隨心，沒有特別的傾向，想看哪個就立即買票。也看過被稱作 爛片 的電影，但我心裡卻不覺得有多爛，因為我能找到我預想要找到的東西。但唯有 芳華 這部電影，看完後慢慢回想，越想越後悔，真不該看。或許是它炒作得太成功了，讓我相信馮導真的能拍出絕對的格局和高度。是我高估了馮導的能力，低估了他的手腕...
如何評價電影《芳華》廣受好評？
孤島 因為這是一種情懷啊 不是說它拍的多麼好，手法什麼的多麼細膩完美，而是它體現了那一代人，心中所懷戀的，已經逝去的那份記憶。而回憶，有什麼東西會比回憶中的更美好嗎？ 當歌裡個當 我特別有感觸的一部年代片。幾個好友曾經聊過，我們從高中畢業，一直到現在，回想起來，明明有好多致富賺錢的路，而我們好像完全...
如何評價馮小剛執導的電影《芳華》？
思願力行 上不了檯面的事情，但卻又是真實生活。所以，這是乙個不錯的素材，適合給孩子們看，起到教育警示的作用。至於有人推說什麼時代時代的，彷彿不把那個年代踩一腳就不入流一樣。時代會變，口號會變，流行會變，人性不會變。噢，對了，前面說的教育警示，教育啥呢，警示啥呢，無非就是 腳踏實地，務實，be rea...