1樓：Ku Kl
在我看來，這個政委就是普通處理，沒有美化，但絕不是醜化.......做的事情，幾乎沒有什麼出格的，一切都很符合他的身份和當時的歷史背景。
覺得他壞的，只能說你還沒進入社會，這也叫壞？
2樓：蛋餅加腸
身邊一直有人對政委下放何小萍的事感到不滿，不過我倒是覺得，那件事是何小萍的錯。 作為文工團的一員，作為乙個軍人，她沒有履行她的職責。她因為劉峰的事對文工團不滿，她耍小性子，她裝病，她不去演出，這和戰場上的逃兵有什麼區別？
3樓：風雪夜歸人
政委是在那個大時代下很多人的縮影，也是那種大時代下的受害者，也有對人性善惡最大的思考！
有人說政委是有底線的，有人說政委是表面是好人的壞人！我認為分析的都沒錯，只不過是人物在內心平衡與鬥爭的展現，當乙個人物刻畫成褒貶不一的時候才是他被刻畫真正成功的時候！
政委在對待男主角的態度上有兩件事情，一是他進修，二是他表白；
在那句「入黨積極分子都為了打掃豬圈，只顧打掃，不顧豬跑了」的眾人哄笑聲中，是多大的諷刺，沒有人去處理被自己製造出問題更嚴重的捉豬，而是跑過來喊劉峰去捉豬；大家為了目的去打掃豬圈，劉峰為了捉豬而捉豬。在最後小萍問他「你問我過得好與不好，看跟誰比，跟那些犧牲的兄弟們比，已經很不錯了」的認知中，男主角的黨性之高（人民的名義陳老），政委不會不知道。對於進修，政委當然明白意味著什麼，甚至作為木匠的兒子，這可能是他改變自己命運，甚至幾代人命運的好機會。
政委只看到了男主角的黨性之高，沒有理解到男主角的人之純潔本真！
男主角在後來的那場對林丁丁的表白當中，有著人性最根本的表露，但是在被人們撞見地那一刻，他已經輸了，尤其是他擁抱的是對於沙發手錶稀鬆平常的林丁丁，曾經的活雷鋒必然是要跌下神壇的。政治覺悟超高的政委當然不會再去為男主角辯解，更談不上什麼公道正義，尤其是你是所有人眼中的活雷鋒的時候。因為這在政委看來，這是不應該犯下的低階錯誤，在那個紅色年代，在水有些深的文工團（陳燦最後爆出是軍區副司令的兒子），在你是人人眼中的活雷鋒的時候，尤其你還是乙個木匠的兒子的時候！
在眾人排練舞蹈對小萍百般不接納的時候，政委的嚴厲批評更像是一種無聲的吶喊和爭辯；在政委在高原對小萍激勵和肯定的時候，我相信一定是他發自內心的由衷褒獎；在最後政委用手指指著自己的內心的時候，那個內心受傷的人一定有他自己！
政委要對國家負責，對組織負責，對團隊負責；在那個年代下，在體制面前，有些時候可能我們理解不了，也無法理解政委的所作所為！我試圖去咀嚼政委的內心，但依然難以讀懂，但是對政委這個人物的刻畫我覺得是很成功的！公平到底是什麼？
就是你問我過得好不好的時候，我得看跟誰去比乙個樣！
昨個剛看，夜也深，雨還淋！睡了！
4樓：吳伯超
做的都是當時正確的事情，不管是管理文工團，發布上級各類指示，讓劉峰去進修，還是讓放手上級調查劉峰耍流氓，還是裝傻讓何小萍跳主角，以及把何小萍調去野戰醫院。
但都不算是好事，尤其是對當事人。
如何評價《芳華》中的林丁丁？
放現代她就是那種交過很多男友，跟很多男人上過床，最後嫁給富二代的綠茶婊。如果那晚她被劉峰抱住沒被人發現，她會很享受劉峰的。 阿卡菲爾 今天才看到，這部電影，感覺象是一部喜劇片，樂死我了，那個年代的人，好象傻傻的，只是現在看當時的人和事，感覺傻的可愛。劉峰的手如果急時醫治，明明是可以保住的，卻偏偏要充...
如何評價嚴歌苓《芳華》中的劉峰
什麼是好人？要從小做起。以下純屬虛構，如有雷同，也無所謂 小時候有好玩的玩具，親戚家孩子來了，就想拿走，好人總是開心的說拿走吧，然後背地裡難過。上學了，有弱小的同學被收保護費，正好看見，就上去理論兩句，被一波人打個半死，偏偏為首的是教育機關領導的親戚家的孩子，聯合被欺負的孩子一串供，反倒倒打一耙。說...
電影《芳華》中出現的字型在當時的背景下是否存在及使用？
這個字型的問題在於存在很多不像手繪應該有的變化。比如 大 命 字斜向筆畫的粗細變化，根據其他答案，應該是用蘭亭大黑拉長之後出現的。手繪真的不會有人刻意寫出這樣的細節，而且這樣的細節在大字中也不好看，缺少力量感。最出戲的應該就是 大 字了。 厲向晨 七十年代的話,黑體當然是有的.這個字型雖然有些過於工...