1樓：大寶
作為資深藏家，79對越自衛還擊戰的單兵裝備有兩處不符合作戰配發。一、80盔，79入越作戰部隊當時只有配發炮兵使用，步兵配發量相當低，而且79年參戰使用的80盔其實是69年生產並援助阿爾巴尼亞的外銷盔型的庫存，因下擺弧度較大被圈內藏友稱為試驗版GK80，至於盔的顏色也有出入，69實驗版塗裝為薑黃亞光漆面而不是65國防綠塗裝，當然參戰中後期隨著舊盔的重噴和GK80的定型，顏色也慢慢與軍服一致。二、行軍背囊，初期入越我軍配發背雙肩背囊相當有限，電影中所示背囊完全不符，這種三兜背囊其實是越軍所用的，是當年抗美援越時期我軍工仿造美軍二戰期間m14背囊援助給越南人民軍的物資。
我軍並未使用過此背囊，我軍當時少量配發的雙肩背囊其實是我軍當時首款單兵攜行具78式雙肩背囊，容量要比電影中大的多，只有乙個附件袋，採用防雨布和細帆布貼合而成。在說回電影中的背囊細節也與當是使用的三兜有出入，當時援助越南的三兜有兩個版本，這裡不做詳解。當然細節的扣件捆紮方式都跟實物有很大出入。
當然馮導的在戰爭題材影片的服道方面已經做的相當不錯了，從集結號到芳華使用了大量原版服裝，當然有部分服道原品難覓也是非常用心的還原復刻，相當不易。比起抗戰神劇當中的服道不是好上一點半點，還是相當出彩的。
2樓：北大哥哥
看到中中國人上知乎的都懂軍事我就放心了。
好像很多人都沒有把劉峰是個文藝兵這個事實放在心上。
…………………
以後再也不看你們這些影評了。乙個電影，它只是乙個道具，不同的人看了，感受會差別很大的，我反正落淚很多次。你相信我聽到類似衝鋒號的時候會流淚麼？
我沒有當過兵，也沒有打過仗。但是每個人心中都有乙個方向，都希望向這個方向奮勇前進，但是誰來吹這個號呢？當你聽到衝鋒號的時候是不是覺得，號角已經吹響了呢？
或者感到自己的號什麼時候吹響。
好好的乙個電影，被你們分析得支離破碎，毫無整體感。哼
3樓：遠野
副連已經是軍官了，按照電影定性，不考慮實際戰鬥中的錯誤，那麼伏擊戰後就是戰鬥英雄，完成了任務，乙個人突突了10個人有吧，那麼起碼二等功沒跑了。
副連加二等功還傷殘，肯定正連甚至更高轉業去地方國企或者公務員了。
轉業到公務員自不用說，劉峰媳婦除非眼瞎加智障了才跟貨車司機跑（貨車司機那年月確實比較賺錢，但是是非常非常高危職業，車費路霸滿地跑，全村男女老少扒火車搶的年代，每齣一趟門都可能是訣別，請參考離開雷鋒的日子）。
轉到事業編或者國企，91年的時候下崗潮尚未開始，國企職工仍然比絕大多數中中國人過的好，所以完全沒必要去送書（隱約記得台詞是乙個月300還是100，那忒麼還不如在國企待著）。雖然和劉峰大富大貴的幾個文工團戰友比還是差了點，但是比當時90%的人過的好還是沒問題。
所以影片有故意賣慘的嫌疑，把劉峰描寫的沒有固定工作似的。
我沒看過原作，感覺直接設定為戰士而不是軍官會更有說服力。
4樓：已退坑54987
有小錯而無大礙。根據以往影視的印象，同樣是被猴子伏擊，美帝王師第一時間是瘋狂喊 fall back。這次我軍遇伏擊：？？？
，敢伏擊你爸爸，造反啊，乾死丫的。然後猴子gg……吹得可以。 當然還有一點離譜的，電影裡猴子都摸到野戰醫院來了…………這裡估計要被老兵們噴。
5樓：機智的蟑螂精
這段戰爭戲的布置迴避了一些明顯容易拍出戰爭片硬傷的地方，不真實的地方主要在於因為採用了長鏡頭一鏡到底的表現方式所以為了流暢性主角的戰鬥節奏和戰鬥方式跟現實中交戰並不一樣，拍攝上其實還有提公升的空間，不過總的來說效果還是不賴。
6樓：shui winston
戰爭情節描寫的很差
1。戰士們的衣服太新，衣服太新，衣服太新
2。56衝的比例太高，一般乙個班兩把
3。當時步兵很少有帶鋼盔的，一般是炮兵或者偵查兵才有4。坦克出來的時候疑似看到了個三機編隊
5。越北是山區，怎麼會有能淹死人的沼澤？
6。當時有那種作戰包嗎？反正《高山下的花環》裡沒有
7樓：鍾期
關於說劉峰及其所在連隊技戰術水平低的，是不是馮導的刻意安排？
沒有事先偵查遇伏擊沒有臥倒組織有針對性的反擊，不就是反映動亂對於軍隊荒廢訓練的負面影響嗎？況且劉峰現實文工團再是伐木連，軍事素養怎麼可能比得上偵察連？
先去找醫療包救戰友而不是組織有效反擊不也是剛好突出劉峰的「老好人」的特點？好人未必有用，起碼在那種遭遇伏擊的情況下，這也是主角的悲劇性格吧
不過戰鬥中劉峰用的56衝，除了看到過一次撿起犧牲戰友的槍繼續射擊外，似乎一直沒換過彈夾。56衝的彈夾多的有30發，但衝鋒槍射速非常快，能不能支援劉峰連續幾次的自動射擊？還有，醫療包是從哪來的，事先放好的嗎？
8樓：大老唬
多一句嘴，純粹對很多答案裡不懂裝懂的幾個吐個槽，所謂wg是個筐，啥都往裡裝。我們國家義務兵役制一般是三年，而對越自衛還擊是2023年開始的，所謂十年浩劫對部隊建設影響巨大，新兵缺乏訓練巴拉巴拉的，想必十年動亂一定是2023年開始的，不然怎麼傷害那麼大啊！有些人啊，不要人云亦云，用用腦子不會死，別什麼都去找客觀原因。
9樓：王小奇
我還沒看電影，只看了預告片。
據我所知，行軍到開闊地聽到槍聲應該立即臥倒吧，好像電影中我軍運輸小分隊在槍響五秒後還是立姿還擊？這應該是明顯錯誤的戰術動作。
10樓：IP厄里斯
劉峰沒被嚇傻，趴地上哆嗦已經不錯了，幾分鐘內判明敵人射擊位置，打出反衝擊，素質很可以了。除了一開始跑去找藥不合適（作為帶隊幹部，這時候應該指揮大家隱蔽和反擊，而不是自己跑了），整體沒有特別大的失誤。
乙個文工團出身的幹部，帶個伐木連打成這樣，不差了。
用野戰軍甚至偵察連尖刀的標準要求人家，不合適吧？
其實越軍打得也挺差的，這伏擊安排的什麼玩意？解放軍就那麼幾個人的乙個反衝鋒就給打透了？重火力沒有，兵力層次沒有，警戒阻援沒有。
連挺重機槍都沒有，這打的什麼伏擊？越軍偵查也夠嗆啊，有坦克路過都不知道，被坦克上來收人頭……
如果說這個片段是根據真實背景或者老兵回憶改編的，很可能就是一場二流甚至三流部隊之間的突發戰鬥，解放軍這邊是臨時抓來運物資的非戰鬥部隊，越軍那邊可能是地方的公安團民兵隊之類的。越軍可能是被我軍前鋒打散了以後，小股分散在我方戰線後面，恰巧碰到了劉峰他們，臨時決定打一票。結果就是兩邊都打得亂七八糟的……
11樓：三三大爺
先說一下背景，我帶父母去看了芳華，我爸是參加了對越自衛反擊戰，具體是哪個時間段我不太知道，只知道06年離開部隊。
我爸在電影院看的時候，劉峰遇襲反擊的時候說了句打的有問題。
回家我問他電影咋樣，他說劉峰頭髮太長了當時部隊上戰場之前要求剃頭，頭髮剃的非常短，衣服上寫上姓名血型代號。
12樓：
馮小剛請了參加過對越自衛反擊戰的老兵參與拍攝。而且電影紀錄片中有乙個鏡頭有十名左右的老兵在拍攝現場。https://
zhuanlan /p/32
092854
13樓：杜青
馮小剛畢竟只在文工團呆過沒有見過血
集結號最大的毛病就是：部隊靠聽聲音集結麼？戰火紛飛的地方，靠聽遠方的號聲開展軍事行動，得多不靠譜？以為聽本地戰壕的衝鋒號吶。
14樓：淨輸
zhuanlan /p/30379329
），還指望著會用這麼複雜的火焰噴射器嗎......
做乙個不負責任的猜想，可能是那些南韓顧問不知我解放軍之軍情，按照m2yy的。
15樓：dogsun
我只說伏擊的越軍，連個預設陣地都沒有，也不清理射界，其實和被伏擊的運輸隊一樣在亂打。美國拍的越戰影片中，越共伏擊美軍都是隱蔽在叢林陣地中打擊開闊地上的敵人。
16樓：
1.對越作戰中未使用空軍。而且當時的軍事水平也無法達到片中所表現的空陸結合作戰，這一點可能是導演有意為之「我說的不是越戰」；
2.遭遇伏擊的道路平整程度明顯是水泥路面，熱帶的土質路面在中間部位通常會有凹陷；
3.領章的紅色在初次下水後即會褪色變白，影片中的鮮紅領章要麼是導演刻意表現，要麼是道具失誤。
如何評價馮小剛電影《芳華》？
我看電影比較隨心，沒有特別的傾向，想看哪個就立即買票。也看過被稱作 爛片 的電影，但我心裡卻不覺得有多爛，因為我能找到我預想要找到的東西。但唯有 芳華 這部電影，看完後慢慢回想，越想越後悔，真不該看。或許是它炒作得太成功了，讓我相信馮導真的能拍出絕對的格局和高度。是我高估了馮導的能力，低估了他的手腕...
如何評價馮小剛執導的電影《芳華》？
思願力行 上不了檯面的事情，但卻又是真實生活。所以，這是乙個不錯的素材，適合給孩子們看，起到教育警示的作用。至於有人推說什麼時代時代的，彷彿不把那個年代踩一腳就不入流一樣。時代會變，口號會變，流行會變，人性不會變。噢，對了，前面說的教育警示，教育啥呢，警示啥呢，無非就是 腳踏實地，務實，be rea...
馮小剛的《芳華》究竟是最美好的青春，還是詭異年代裡的紅色霸凌？
是木木泥 其實不止紅色霸陵，現在不也有校園霸凌嗎？女生之間更複雜，無論大學高中初中，就這樣了 我們改變不了人們佔盡便宜又想把自己撇的一乾二淨的心，其實我不覺得他拍出了他的青春，我真的覺得平淡，對女孩們的刻畫還是有點簡單吧 我瞎說的，遛了拜拜 迷路的小火柴 在那個年代，不管是何小萍被林丁丁和宿舍長欺負...