1樓：王金山
這一家死了2年了吧，我還是想從用單純的眼光看待這個無辜慘死的女孩。
首先他們欠的不是高利貸，如果真是不合法的高利貸那就省事了，事情鬧這麼大，國家一出手，他們一家也能活命。可是他們借的是正規機構的小額貸，只是因為借的機構太多，積少成多，最後成了以貸養貸。所以說她家是被高利貸逼死的，別洗了。
我曾完整的看過這個女孩的微博，感覺她最開始發遺書不是為了炒作，就是被逼的活不下去了，想在死之前留下點東西給朋友看，以後她死了大家還能看看微博想起來她，挺可憐的。而且遺書內容明顯是當時的心境，想到啥寫啥，沒有太多的深意，就是告別一下。畢竟幾億網民，她怎麼知道她定時發個遺書就能火了。
你們說她明知道欠債還亂花錢，我覺得這是挺正常的一件事，因為她不知道欠的全部金額。就好比你花唄欠了1w，你選擇了分期，難道你會為了這1w塊錢就不去餐廳吃飯了，不買高檔化妝品了？當然我不是說你每個月掙500，欠了1w還大手大腳的花錢，只是從有還款能力的執行人角度來分析的。
我感覺她就是被她爸媽給糊弄了，她爸媽老跟她畫餅，說能還上，又不告訴她到底欠了多少錢，她自己攢的錢還來被她爸媽要走，所以心裡有氣，趁手裡有錢的時候先給自己花點，也挺正常的。不然你看她微博3月前的內容都是小女孩日常生活，沒有顯出一點憂慮，3月以後就開始不一樣了。我估計她可能最開始以為她爸媽就欠了100w左右，北京人，100w不算多，再加上她爸媽信誓旦旦的擔保能還上，她就沒當回事。
她小時候她爸就自己做生意了，做生意的人平時借個1、2百萬挺正常的。我們老闆還借了2000w周轉呢，所以她的做法以她的成長背景來說算符合常理。
後邊她媽覺得欠的太多了，這輩子還不上了，天天被逼債，實在沒辦法，才給她攤牌了。設身處地的想想，這個女孩當時得多震驚多絕望啊，2000w啊，就算她一年掙30w吧，得不吃不喝70年才能還上，能不能活滿70年還兩說，這輩子算是完了，還踏馬是被自己爹娘逼上絕路的，只能一家子赴死了。
再後來她被救了，還莫名其妙火了，我想她最開始一定是很欣喜充滿希望的吧，從乙個網路小透明變成萬眾矚目的小網紅了，大家善良的噓寒問暖，她一定是非常開心的，覺得世界真溫暖，要好好活。沒想到反轉來的太快，3天就被萬人唾罵，連自殺都被罵成是假的，這個女孩太慘了。眾口鑠金，形銷骨立，就是她當時的狀態吧。
最後徹底絕望，無聲無息的死了。
她曾經是醫生，經她的手，或是她參與的，應該救過不少人的命吧，最後還是用救人的手親手殺了自己，太可悲了。
2樓：兔兔
[cp]做不到善良的人請閉嘴！！！！！順便照照鏡子看看你們醜惡的嘴臉！！！你們有什麼資格說人家？？？！！！！
願小姐姐在天堂過的好好噠。。。還有，債主們。。。怎麼辦？
她的媽媽也好可憐，丈夫女兒都沒了。本以為她被救後不會做傻事了。唉。。。。
某種意義上說，她是被一些人的言語害了。。。。
3樓：
老爺亂拳捶死小丑。
老爺: 「小丑這樣窮凶極惡的傢伙死有餘辜。這個鍋我不背！」
從此見乙個惡徒捶死乙個。
真棒 當人們得知死的是乙個壞人時，便額手相慶，歡呼雀躍起來了，在「伸張正義」的狂熱裡彼此尋求認同與慰藉並達到集體高潮。人人都覺得，整死的是個壞人，這件事就成了一樁好事(不覺得很熟悉麼？)。
救人與殺人，都是一場狂歡，狂歡是集體的娛樂。這是網路時代的羅馬角鬥場，官媒高高在上，公民坐看罪犯與賤人搏命，緊要時齊呼「殺頭」或「寬恕」，彷彿自己才是這裡的主人。
4樓：
歸根結底，是大部分噴子的仇富心理（雖然我也很窮）。你T*M欠了2000W（實際上是她爹欠的錢，噴子說了：父債女償）還敢用iphoneX（分期的也不行，老子用不起你也不能用！
）？還敢出國（東南亞某小國）旅遊？還敢養貓養狗？
還敢曬化妝品？還敢過的比老子好？「正常借貸」2000W都被你們一家揮霍了！
（幾年時間就出國旅遊幾次，買了包包化妝品，養幾個貓狗，還在鄧小姐月工資2W的情況下能揮霍2000W，還搭上了他們家的拆遷款，這家還真牛B！）你們自殺你們活該，不值得同情！（是啊，沒看到新聞裡那麼多「正常借貸」的老賴活的很滋潤嗎？
倒是借高利貸的被逼死、逼跳樓的新聞時有出現。你們心理承受能力還是太差了！
5樓：
這件事本質還是，錢的問題啊。
問題：借了多少錢，多少的利息，能不能還的起，為什麼還不起還能借，然後還不起欠款該怎麼辦等等。
他們一家的判斷是······錢······，自殺。
另外很多人都說女孩微博的事：1錢的問題根本沒有搞清楚2家裡的事通常是誰做決定的，都是女孩做的決定？
弄不清情況，站不到別人的角度。
什麼借錢的情況導致選擇自殺？
1好多說：不會欠多錢，或者這麼有錢比自己過的有錢多了等等，在看客的位置上
2另外的是別人家出了事，想想如何幫忙解決，幫不上忙，也就算了
3還有一種
6樓：狂犬病真可怕
為啥她不能低調地節約地生活，然後有多少錢還多少錢？
因為她從小就養成這種受不得大風浪的性格啊，所以她對生活失去了信心啊，因為她父母拖著她去死啊！
那...誰能救得了他們？她舅舅幫她家還錢就可以嗎？
不還錢，他們也能活著啊，只是活得沒以前那麼好而已啊！
那，就是忍不了那種生活才自殺的，忍不了從天堂落去凡間才死亡的？當然，這中間還有網友們的推波助瀾，原本以為是救急不救窮，後來發現是救窮而已，感覺被欺騙了所以罵她家，弄得她再次崩潰。
說到底，能怪誰？
怪自己？從小家庭教育就這樣，怎麼怪她乙個涉世未深的青年？
怪家庭？從小就在這個家庭長大，誰能挑選自己的出生？
怪網友？很多人都說網友不夠理智，不夠將心比心，可又有多少人在網友的立場思考？網友實質也就是客觀的人性，換在哪個國家的網友都沒法接受這種被愚弄的感覺，這是必然的人性。
而在網友立場思考的，又有多少能說出網友們羊群一樣的客觀屬性？
自作孽不可活啊，可惜了花一樣的年齡和時間！
唉，真是無奈啊！沒有真正經歷過肉體的痛苦，這類人很難救到的。
7樓：狗熊吃麥片
智商和社會經驗鑑定題，不同情這一家我不奇怪，但是忽然一群人包括有幾個大V開始站債主然後感同身受大喊民間借貸萬歲就搞笑了。
首先啊，各位見過錢沒，各位對無抵押融資2000萬有概念嗎？什麼情況你能借2000萬？
現在各位把名下財產轉移一下，去找乙個放高利貸的，開口借2000萬，看人家是興高采烈給你打款還是見你繞著走？
其次啊，集資放貸竟然也能引人同情了？這不是滑天大稽嗎。
這一家借了這麼多錢（不管是實際借了這麼多，還是利滾利滾的。）算是對自己夠不負責了吧，按各位邏輯當然不值得同情。
你全家積蓄放乙個無名平台上，一沒有債務人抵押物，二沒有債務人家庭情況和履約能力調查，就這麼做夢每年15%-30%的利息，這算是對自己好負責？
來來我給你算算，要是一年能穩定24%的利息，都不用月複利，我們按年複利算好了，十年就是8.59倍，什麼生意能這麼賺錢？和這一比房價漲幅算個屁。
這麼高風險的投資，卻無法接受本金虧掉，要人同情？怎麼同情，你倒是說說啊。
要我說，各位一沒有見過錢，二對高利貸這種門道很深的玩意毫無了解的low逼，還是在家看看書為好，社會類問題太複雜，不適合你們。
早期小貸公司，做過橋，做融資的，都是看抵押物下菜碟，正經用法院查封。現在這種網貸，做10抽5，再貸還息，利息滾動，廣撒網多捕魚，連錢都是從老百姓那裡湊的，有什麼好同情的，這次債主的損失大概連幾十萬都沒有，去同情債主那真是腦子進水了。
8樓：
90年代，舅舅是銀行職員，被同學欺騙，放鉅額貸款給假皮包公司，他做擔保人。
那同學拿到錢不就就跑了，把債務全丟給舅舅，還不上，丟了工作入了獄離了婚，出來了錢還得還。一直一直還到12年，總算還清。
悲劇的是，離婚後他女兒同母親生活，跟他犯了一樣的錯誤……
9樓：嗚啦啦
人已經去了，也沒什麼好多說的了。
你們說借貸害人也好，網友逼也好，我只想說，有些人窮盡一生也無法還清債務，但還是選擇對債主負責（當然不包括窮凶極惡的那種高利貸）拼盡一輩子也要想法還一點是一點，有些人看不到希望放棄了自己的生命和債務責任，還有些人，放棄不了優質的生活，嘗試都不嘗試，覺得苦一點就是要逼死他們，於是選擇自己認為的解脫。
第一種是敬佩的，第二種是惋惜的，第三種，只有三個字：呵呵……哎。
10樓：
拿著別人的錢瀟灑這是怎麼回事？
而且親戚朋友都不願意借錢到底是什麼原因沒人想嗎？
別和我提死者為大，真要提古代不還有埋兒奉母嗎？孔夫子還說過「唯女子與小人難養也」，女子是指妾，現在哪怕一夫一妻制不還有那麼多男人出軌嗎？
死了自己就一了百了了，也真是爽。
只希望你們借的兩千萬真是高利貸，不是那些老人的棺材本，不是家長給自己孩子存的讀書錢。
11樓：
知乎的人有個習慣，特別喜歡回覆個2.300百字廢話，其實重點也就50字左右……
借錢沒有用於生意周轉，全都被用來出國旅遊和購買奢侈品了。到底是皇城根低下的人啊，哪怕明天要斷糧，今天這頓飯四菜一湯那是少不了的。
12樓：陳酥蘇
我之前在映象問題下面回答過。由奢入儉要人命。
很多人不能理解節儉一點還錢怎麼比死都難，在這件事裡我只看到兩點：
一、希望以後教育子女能享得起福也吃得起苦。
二、小額貸款的氾濫真是要管管了。
13樓：是邵師不是邵老師
不至於心疼債主，也並不同情這家人，不能總以人死為大來掩蓋一些問題，高利貸好不好？當然不好，但高利貸錯了？那為什麼還要借？借了不還，就變成高利貸的錯了？
14樓：陸樂
遺書：微博使用者菲妥妥_穆修修留網路遺書一家三口自殺，網友開扒多證據證明疑似作秀
突然想起來杜月笙的一句話：大家都要跳龍門，但是你們是鯉魚，我是在土裡長大的泥鰍。你們修行五百年可以躍龍門，可是我需要修一千年先變成鯉魚，再修五百年才可以躍龍門，可是一旦失敗你們打回原形成了鯉魚，而我卻被打成了泥鰍。
有些人本身就是泥鰍，堅強的活著，有些人是鯉魚，接受不了自己成為泥鰍的命運，可悲可嘆。
15樓：劉小瑞
古語有云：
殺人償命，欠債還錢
這有人反對嗎？
有的話，找古人去；
沒有我接著說
思路理清，線索擺上去
為什麼借錢？因為窮嗎？因為剛需？還是因為享樂主義？
第三！為什麼不還錢？因為窮嗎？因為沒收入？還是因為還不起？
第三！為什麼在明知道還不起錢的前提下，借錢？因為窮嗎？因為享樂主義？因為思想跑歪了？
第二 or 第三
那麼問題來了，這種別人人生道路上自己做的選擇題，有什麼值得同情的？
借錢治病，值得同情！
借錢應急，值得理解！
借錢救命，值得尊敬！
那麼告訴我，借錢去享樂，這TM有什麼好同情的！
說句難聽點，有些人這輩子可能都玩不起她生前做的這些事！
你要說死前的狂歡，絢爛的璀璨，我能認同。
你要說這種人這種事值得同情和為之買單
那我們思想不在一條線路上！
以上！PS：聖母們同情，為什麼不幫她還債？
一家三口買房應該買多大的
拇指風景 一家三口，兩室一廳在資金有限的情況下，是能滿足基本的生活需要的，不在大小，在它的居住功能，爸爸媽媽一間屋子，孩子一間屋子，如果孩子小也可以和爸媽一起住，另一間房子老人照看小孩的時候可以住，所以兩室一廳基本能滿足一家三口的居住需求，70平兩居有的，90平兩居也是有的，大小根據錢包厚度和實際情...
為什麼網路傾向於推薦一家三口購買中型以上車型？
麥嗷撕 你覺得a0級後排還能坐除非你只是想試試自己能不能塞進去，不然開個長途試試？軸距小於兩公尺八的轎車後排也能坐人？車這種東西在能停的進去車位的前提下難道不是空間和排量越大越好麼。 靈機不動 拋開中國人的面子問題，A級車城市裡代步比較適合，油耗低 停車調頭方便。如果上高速行駛，還是B級以上中大型車...
一家三口，都戴眼鏡是什麼體驗？
本宮的大鵝 我們這有一家就是全戴眼鏡，就會有人惡言惡語的說 呀，你們一家都是知識分子啊，都是人才有工作啊當官的啊。她覺得很多當官的都戴眼鏡，所以就這樣說。我真覺得挺無語的，不是看不見，誰願意臉上掛著個眼鏡？做啥都不方便。近視是我用眼不當導致的，但關你屁事。 我最帥啦 走在街上，別人一眼就可以看出我們...