1樓：佛本是道
先回答樓主後面的3個問題：
1：大保險公司（可能用老牌公司比較好）一般經營都比較穩健，所以靠譜程度是可以信任的。但是，靠不靠譜和公司的規模大小沒有必然關係，而是和公司的經營理念和風格有關係。
比如，一些公司的主要目的不是想把保險做好，只是想用保險資金為其它投資輸血，所以經營風格都比較激進，這也是監管經常敲打這些公司的領導人的原因。
2.有無必要分散，那要看產品的組合，是不是有更好的效果。
3.無論是否通貨膨脹，都和選擇30年或者終身無關。這個問題本質上是屬於個人偏好，不過定期的30年是一般都推薦配置的。
2樓：小布丁
1、大公司小公司都行，都是按合同責任來定。不符合合同責任大公司不會賠，符合責任小公司會賠，因為合同具有法律效力，所以不用怕。所謂的小公司不一定真的小，只不過很多人沒聽過，有的實力很強的。
我們關注少的領域自然了解少，比如問化妝品女性比較熟，如果問哪個機械裝置廠不錯，肯定不知道，因為不關注不了解。
2、如果保額比較高，分散在不同公司，可以利用各家公司的免體檢額，一般18-40歲50萬左右，不用體檢，體檢容易檢查出更多問題。
3、兩種選擇都行，如果預算充足，可以買終身型，很多可以附加投保人豁免，這點對小孩而言是非常有利的。如果預算不足，買30年定期也行，等孩子畢業參加工作後，自己再選擇保險。
4、首先給老公做乙個全面規劃：因為家庭責任很重，要養家，所以定壽、意外、重疾保額要充足，才能達到真正的保障作用。來乙份商業醫療也OK。
老婆可以買份定期重疾，小孩買定期重疾或者可以附加投保人豁免的終身重疾（主要是從可能豁免保費的利益角度），當然終身的肯定貴很多。老婆和小孩醫療和意外也可買。老婆有工作，也可買點定壽，如果是家庭主婦，就不用定壽了。
5、具體的方案需要了解更加準確詳細的資訊
3樓：濤風2004
各抒己見、謹慎判斷：
1、是否大保險公司更靠譜，當然也明白保費更高；
建議：不一定！
直白說買保險是為了什麼？為了''保險''；保險公司能否做好好理賠靠什麼？看它是不是一直在掙錢（請查閱保監會官網上銷售''價效比''高產品的公司的成立時間、償付能力、投訴率）。
2、是否有必要分散在不同保險公司購買；
建議：如果認為保險公司都一樣，買誰家的都是買，建議分散到不同保險公司。
3、兒童重疾險買30年合適還是買終身合適？主要考慮通貨膨脹的問題。
建議：建議終身，重疾險和醫療險不用考慮通脹；
4樓：笑死個貓
真心想買，想求個好的方案建議你付點諮詢費，讓人家負責地根據你家的財務狀況設計一套保險方案。
不建立在經濟基礎上的方案很大概率不適合你們家庭。
相對於幾十年的，幾十萬保費的保險合同來說，那幾百塊錢挺值得。
在這裡做業務的，專業能力一般都是可以的，找個能夠說服你的挺容易。
你也擔心通貨膨脹，所以找乙個可以長期為你家保險方案做審查服務的更重要。
保險方案必須根據自己以及外部的經濟狀況來做調整與維護。
5樓：初蕾
一家三口，母30歲，父38歲，女2歲，想分別購買重疾險，預期年保費加起來2-3w，求好的推薦。也考慮再額外給老公買乙份壽險，因為是家庭經濟支柱。另外還有幾個小問題：
1、是否大保險公司更靠譜，當然也明白保費更高；
2、是否有必要分散在不同保險公司購買；
3、兒童重疾險買30年合適還是買終身合適？主要考慮通貨膨脹的問題。
1。大公司VS小公司，這個是個保險同業競爭的永恆的話題。但對於消費者來講，看自己心中的判斷吧，不要受過多的誤導即可。參考：
重疾險：選擇小公司還是大保險公司投保
2.是否有必要分散在不同保險公司購買。
有必要。但如果一家公司的所有產品都是價效比較高的除外。抱歉又用了價效比這個詞。
3.兒童重疾險購買多長時間合適。
我發現很多人糾結這個問題，我認為這根本就是乙個當期預算問題。與通脹基本沒有關係的。而有些文章的建議，一般都是說，小孩子定期就行，不知道是怎麼直接得出這個結論的？
你如果預算2-3W，為什麼不選擇終身型的重疾，除了略貴，目前找不出終身型的重疾比定期重疾差的理由。無論是產品的豐富度，還是病種，還是特定疾病，還是輕症，以及綠通服務上。
以現在的零歲男孩，保Sunny的兒童新品。每年付出400元保30萬，折算50萬的話要800元。
保終身也自然覆蓋30年，保終身30年之後也可以重新規劃訂購乙份。而且是必須的（不然30年以後這張保單的保額就嚴重不足）。只不過保終身，還有乙個好處就是有乙份基礎的保障，打底在。
防止中途身體出現什麼狀況或患疾病，而喪失了再次購買終身重疾險的機會。
而如果當期預算緊張。那就考慮購買20年或30年的，但建議要適當考慮輕症責任。
通脹這個問題，即與保額有關，也與保費有關，所以如果產品類似的情況下，保費能交30年，不交20年，以拉長槓桿。通脹問題是社會問題，不是保險產品專有。
6樓：文先生同志
1.大公司靠譜，如何證明小公司不靠譜？什麼公司才算小公司？天天放廣告的就是大公司？
2.可以不分開，乙個保險，保障看似跟全面，實則很雞勒，例如，某些終身重疾，重疾險賠了，壽險責任和輕症責任沒了…
3.通貨膨脹？兩個選擇，交費30年保險30年，保額50萬，約500。
假如交30年保障70，每年1500。多出的1000，每年存銀行，30年後有50萬嗎？假如孩子中途慢性病，或者B肝攜帶者，買保險不容易！說完！
7樓：喜人樂
zhuanlan /p/29
045107?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&from=singlemessage
建議先醫療險，然後重疾。醫療比重疾重要的多。醫療+重疾不糊弄你。
8樓：明亞何秀準
先回答提出來的三個問題：
1、保險公司都靠譜，我更願意把保費花在保障上面，而不是所謂的大小公司上面。因為保險合同才是保障的依據，而不是公司的名字是保障依據。
2、分開不分開買的同樣是依據保險產品本身，同問題1一樣，關注保險產品本身，而不是保險公司。
3、孩子是否買定期還是買終身，感覺這個算上知乎的乙個標籤了。我自認為做不到買定投餘，因此具體的怎麼操作需要結合考慮。而不是一味的定期或是終身。
再說說題主家保障思路：
目前具體家庭負債與儲蓄不清，家族史及目前健康狀況不清，未來的家庭規劃（尤其是否考慮二胎）不清，因此需要結合具體的這些情況來進行保險規劃。合適的保險方案是經過不通的溝通做出來的。祝好！
9樓：
寫在合同裡面的都靠譜，不靠譜的是業務員的大嘴巴。
至於要不要分開來購買，的確不同公司保障的範圍總是有區別，特別在輕症上，分開購買可以使得保障更全面一些。可是如果保額比較低，那分開又有點麻煩。所以這裡看你自己的取捨。
小朋友我個人選擇30年。如果通貨膨脹那終身保障也沒用，如果沒通貨膨脹那省下來的保費可以拿去做理財，到時候再換產品也可以。
求推薦一家四口的重疾險 醫療險？
人間四月天 題主是重慶，我們倒經常來重慶吃火鍋，泡溫泉。重慶比成都的味兒重，牛油火鍋要地道些。言歸正傳，看樣子題主是家庭的支撐，妻子帶兩孩子近幾年恐莫法工作了，家庭負擔在丈夫身上。所以，在預算有限的情況下，題主的保額要高，保障盡量全，畢竟房貸有270萬，還有子女要撫養。妻子可以買20萬打底，等工作後...
三口之家的醫療 意外 重疾該怎樣購買
娜個磨人的小腰精 先大人後小孩，先家庭主幹人員再其他人。意外醫療，重大疾病，高額醫療三種保險一般條件允許的情況下最好都具有，資金特別緊張的至少先把意外保險先買了 趙雅楠 孩子已經成年，家裡無貸款負債，相對來說沒有太重的家庭責任了，如果對孩子教育有規劃，也可以適當買個十年的定期壽，保額就是孩子教育規劃...
求幫忙推薦一家三口的意外險買什麼比較好？
秦曉璐 1 應該說您買那種不是實際意義的意外險，說是百萬行更確切。注重交通意外保額，普通意外保額低，且缺少意外醫療和意外住院津貼。意外險你買全了嗎？你買貴了嗎？意外險你買全了嗎？你買貴了嗎？ 陸樂 意外險定義 以意外傷害而致身故或殘疾為給付保險金條件的人身保險。從保障上來看，有兩點需要注意 1.身故...