1樓：鬱悶無極限
演員工資高其實也沒什麼問題，只要演技對得起片酬。其實可以明確一下投資分配就可以，比如說主演片酬不超過總投資的20%，配角不超過30%，宣傳費用不超過20%，後期製作費用不少於多少，等等。想拿高片酬沒問題，投資方必須加大其他方面的投入。
再進一步，為了防止大爛片，設定乙個下限標準，沒達標的要交罰金。那麼投資方從一開始就會很用心，不會什麼劇本都拍，什麼人都能當導演當演員。要是這都攔不住，那真可能是洗錢。
2樓：吹捧大肚子
娛樂圈這些年就是市場的錢好賺，賣假貨的就進來了，而且付出成本低，沒有什懲罰，最差只不過賣的不好，但是只要能賣出去幾件就是暴利。關鍵是市場需求大，好貨不多，90年代初的假貨潮有人經歷過沒有？二十幾元穿乙個星期的皮鞋最多了。
3樓：「已登出」
我躺著看的。
話說這些娛樂圈的水軍公司咋沒人管？
就那個花錢進有偶像的群，我付的全年的錢，結果他不到三個月就把我踢出來了，時間到了就算了，還不退剩下的錢。
芒果臺的電視劇集注的水能再拍一部電視劇集了。
芒果臺的劇加起來的水我覺得可以把湖南衛視建成水上電視台了。既美觀又符合身份，多好。
4樓：一醉千殤
這是乙個好規定，希望廣電和稅務和監察嚴格執行。
一些要演技沒演技，還拿著高額片酬，就是毀劇。
降低了演員的片酬，就可以提高影片的質量，
對觀眾而言，那是一件好事。
要堅決打擊流量明顯的刷單，一旦查處就該禁娛。
5樓：saja wind
想讓孩子學習好，得真去研究他是怎麼上課的，怎麼複習的，怎麼做作業的，總結現象，找到問題，深挖根源，嘗試措施，形成機制，固化成果。
只是給孩子下個檔案，要求考試不得低於80分，沒有用。
6樓：墨淺
全力支援！
廣電總局真正的對手不是明星，而是資本。
在資本面前，明星產業是一種優質的工具，有效的手段，有利於提高收割不利形象，引導韭菜自覺自願被收割，以及躲避國家政策監管。
7樓：第二道彩虹
嚴控演員的待遇獲利的是資本。作為社會主義的廣電應該加強基層演員的底薪，待遇，福利，社保。這樣資本自然會控制主要演員的待遇，來彌補損失。這就看廣電是不是有一顆紅心了。
8樓：蘭陵遺風
問就是要求也沒用。
大明星為什麼薪酬高？因為大明星事實上是一種核心資產，而這個時代核心資產太缺了。
判斷明星薪酬，可以模擬一線城市房產。口頭喊降房價有用不？沒半點用。只有限購才有用。
同樣，如果不限制明星的出鏡，他們永遠值那個錢。
9樓：ANIVXMind
我們如果回顧歷史，廣電總局基本上每隔幾年就喊一次口號的行政命令而已。
實際效果不管用，因為行政命令管理你得有足夠的工具配套。而廣電並沒有合格的工具配套對行政命令效果進行檢查。它也一般不聯合稅務部門進行政策聯動。
我們回顧歷史新聞看看：
最早從2023年開始就這麼喊了：曝廣電總局12月或頒"明星限薪令" 限制演員片酬
2023年又來一次：廣電總局堅決遏制天價片酬盤點2023年高片酬明星_央廣網
到了2023年，廣電總局知道自己單獨發聲已經沒有意義了，就聯合5個部門再次發聲說要遏制高片酬。3億元成本電視劇集明星拿2億五部門聯手遏制天價片酬
但這一行政運動式管理有用嗎？除了廣電系統是直接管理的外，其他部門和這個商業市場有什麼直接關聯嗎？ 另外4個部門是打醬油的吧？嚇唬人有用嗎？
我們看第2年發生了什麼新聞。
2023年6月：崔永元大叔出現了
在崔永元大叔捅破窗戶後，又之後發生新的通知
看新聞：中宣部國家稅務總局等單位聯合印發《通知》：限制演員天價片酬
[特別關注-北京]中宣部國家稅務總局等單位聯合印發《通知》 限制演員天價片酬
再然後發生的新聞是這樣的：
「稅務+片酬」重拳出擊聯合抵制天價片酬最高不得超過5000萬元
同時，網上還流傳乙個未經證實但似乎也沒有最終執行的傳聞：
這麼多年政策變化的過程說明娛樂業的天價片酬害怕的是誰？不是行政運動式管理的廣電總局而是稅務部門。
直接切到產業核心執行利益的時候，片酬變化自然是最徹底的。
而此前的廣電部門的管理水平就像中國男足一樣，次次通知似乎都讓大眾以為這次射門球要進了，但就是沒有進。
如果廣電系統真的想解決問題，就聯合中國稅務部門重新從產業結構的角度重新設計相關明星演員的片酬佔比問題和相關稅務問題，通過稅務的結構化設計控制炒作和高片酬才是長期有效的，通過所謂的檔案命令想要行政管理，那不過是運動式管理而已，做做表面文章罷了，如果不從稅務角度動真格的，那麼我們可以期待看到2023年和以後繼續出現廣電總局要求控制片酬的通知出現。
10樓：
我覺著吧，資本又不傻，敢給出這個價位肯定是預估過市場能收回來，一旦有一次、兩次發現這個價位請的這些明星不行，他們就會謹慎去給片酬了。存在是肯定有原因的，為何天價就是因為有一大批人願意為明星而不是作品買單，這只能等大家審美上去了，看過好的才知道差的，沒有對比沒有傷害。廣電更應該做的還是把作品分好，不用說R18什麼的，就是能開放多點題材，可以讓導演們有更多空間。
不然來來去去也就這部分題材，總會有頂天的一天的
11樓：李唐
不是一方面的問題，有利益就有驅動，但如果簡單的把利益給砍掉，不知道會有多少妖魔鬼怪跳出來反對。
所以，健全制度+加強監管才能慢慢讓高片酬回歸理性。
沒有規章可循就等於是無法可依，也就沒有標準。
沒有監管體制，規章法制就是一紙空文落不到實處。
12樓：
沒什麼必要。
九四年左右的春晚上，有乙個小品，叫做《打撲克》，裡面的黃巨集和侯耀文用名片打撲克，其中有乙個情節我記憶深刻。
侯耀文打出一張名片：「港台三流歌星，出場費五十萬。」
黃巨集摔乙個跟頭：」五十萬，都趕上我們廠半年產值了！」
然後從牌裡一頓好找，扔出一張牌來：「錢不能都讓他們拿走——稅務局局長。」
台下鼓掌大笑。
對待演員高片酬，最好的方法當然是提高稅率了。一者可以調節演員們的收入，二者可以提高國家的收入，讓演員們有更多的機會為國家作貢獻。一舉兩得，何樂而不為？
什麼？偷稅漏稅？
就依范冰冰為例好了。
13樓：
上學時候大家都經歷過滿班級人吵吵八火聊大天鬧哄哄沒人聽課的時候吧。這個時候大部分老師的反應的無能狂怒，在講台上開始罵人，沒有任何針對性。上過學的都知道P用沒有，嗓門大的老師能管2分鐘，嗓門不行的你這頭罵人話音剛落，人家那頭繼續聊。
這時候有效的辦法是拎起來一群人裡聊得最歡的村頭大喇叭，進行精準打擊。
這回也一樣，不能無目標的說要咋咋咋，不然每個人都覺得是說別人跟自己沒關係。所以要點名精準打擊，最近流行的九漏魚&老賴之子系列我看就不錯，畢竟都是違法&對未成年及社會影響惡劣。
把打擊遊戲那勁用上一半可打擊個淨。
至於人家好好做人的，許開企業的當首富還不許藝術行業的掙錢了？
14樓：李自行
只是表個態，證明工作我做了，但是沒想真心管。
要真心想管我真不信國家部門搞不定這個。
連個娛樂圈高片酬都搞不定，那太廢物了，是不可能的。
15樓：淚雨如風
沒有處罰的的要求都是做做樣子。倆字「沒用」！
我覺得廣電要麼根本不想管，要麼還沒認識到事情的嚴重性。兩者我都不願意看到，但我更希望是前者，畢竟如果是後者的話，問題就大了。
16樓：空調愛冰棍
這有什麼用？憑什麼不讓人家拿高片酬？乙個明星值什麼價，資本最清楚。
想解決這問題很簡單，扶持新偶像，鼓勵網紅偶像化，扶持網紅經紀公司積極進入這個領域，鼓勵各個省各個一線城市培養「本土偶像」，各個大學，網際網路公司都退出自己的偶像，遍地偶像的時候，你看看資本會給他們多少錢。
中國不是明星多，而是明星太少了，逮著乙個就玩命折騰，折騰涼了換下乙個。
物以稀為貴，卷起來就便宜了。
17樓：墨玉瓷竹
如果賣腐，賣肉，加點流量小生，就可以大賺，誰還認真做電影呢？演員高薪酬本質還是市場選擇，單純控薪，意義不大。建立健全，成體系的審核機制，明確什麼可以，明確什麼不可以，才對。
某些極端粉絲總以為自己跟國家大方向一致，卻總是想辦法跟國家唱反調
18樓：人頌外號
全世界文化輸出國家，都是劇作或者稱為編劇中心制，劇本為王是影視作品的核心道理。
唯獨中國，可以導演中心制，演員中心制，製片中心制甚至後期中心制，唯獨沒有編劇中心制。
19樓：鵝城提刑官
現在的電視劇集注水的一匹，隨隨便便拍個三四十多集，請個頂流小鮮肉演技全靠乾瞪眼，扒拉下嘴巴加後期配聲，濾鏡打得人臉像白紙，口碑評分靠水軍蝦爬子，給爺都整吐了。
20樓：try
近幾年發現多了很多的選秀節目，出現了很多的偶像，他們有的放棄高考，想要憑著一朝選秀成功可以功成名就。其實有的時候也覺得他們挺悲哀的，也是這個行業的悲哀。就像很多的人說的這個時代的流量就是乙個商品，在這個商品在它有價值的時候受萬人追捧，但要是發現這個商品有殘次，它就會被市場淘汰。
政策剛開始往往都是給大家看的，但是真正的實行其實是乙個漫長的過程。想要改變這種當前的局面其實國家政策的把控，還有在潛移默化中對於公眾的價值引導，在這個資料流量為王的時代，其實大家都在慢慢的以流量大小去做決定，這不知道是時代的進步，還是我們認知的倒退。
21樓：入畫設計平台
支援！演員片酬嚴控，
希望那些拍電影電視劇集的，
能把經費用在製作上，
少些粗製濫造，
多些精品良劇
實力派高一點，
幕後製作高一點，
表現不好的演員，低一點，
別又佔資源又名利雙收
唯收視率，唯資料，唯榜單都該整治。不能讓流量控制我們的生活
其實偶像應該是科學家
22樓：程皖Orz
就像我以前非常不理解為什麼各種評估都要提前通知，那這評估還有什麼意義？
後來我看到了「以評促教，以評促改」，我知道你會為了應付我做一些東西，你也知道我知道你的應付，但是若啥都沒有是拿不出東西來應付的
中國實在是太大了，很多政策都不能直接體現到效果上，大多都是求上得中，求中得下
飯要一口一口吃，政策要一步一步來 ，不要急，結合前兩天的約談一起看，以及持續好久的某霞，讓子彈飛一會
23樓：
18年開始下行各種政策，到目前為止除了苦了一批基層工作者、小微影視傳媒公司以外，沒有任何效果。
你控制電影片酬，人家去接電視劇集，你控電視劇集一劇兩星，人家去接綜藝。你現在控綜藝，人家可以開個公司參投對賭，上岸早的大不了我不接了還不行麼……一步步下來除了壓榨幕後人員的成長空間目前為止實在沒看出來什麼效果。
不是製作團隊唯收視論，而是資本唯收視論。觀眾用腳投票，一樣爛的情況下，當然哪個火看哪個，什麼樣的火？大節目大製作——錢。
我之前說過，隨便乙個稍微有點名氣的小藝人一次出鏡酬勞差不多就能頂普通打工人半年工資，這算是便宜的，非常便宜。乙個專案，藝人酬勞至少佔一半，至於外面宣傳的「大製作花了多少多少錢」，除以2是製作費用算好的了。
可內容製作，內容是最不重要的。想要專案成，藝人陣容是第一位。
怎麼說呢，影視寒冬來沒來不知道，綜藝怕是要凍死了。
如何看待廣電總局發文要求不為劣跡藝人提供公開出鏡發聲機會？會產生什麼影響？
楊錦墨Viola 我覺得初心很好，要是能出一些具體化的條例，比如怎樣算 違法失德 吸毒出軌 偷稅漏稅 肇事逃逸算，那遲到早退，軋戲假唱算嗎？不能出現在網綜 直播鏡頭裡，那他們還能拍廣告 現場商演嗎？可以有乙個直接了當的 黑名單 分類顯示哪些明星藝人有什麼違法行為嗎？上了 黑名單 如果表現良好改善從良...
如何看待 Krisirk 針對廣電總局關於蘋果遊戲審核條例，溫和發聲，卻被刪帖禁言這件事？
關鑫磊 這根本是政治不正確！公民依法進行行政復議等法律行為，又不是在罵大街 造謠傳謠！怎麼就應該被刪帖？管理員你敢站出來嗎？或者給個解釋? 國際歌響起來 從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝！要創造人類的幸福，全靠我們自己！我們要奪回勞動果實，讓思想衝破牢籠！快把那爐火燒得通紅，趁熱打鐵才會成功！ ...
如何看待廣電總局發布自主研發 TVOS 智慧型電視作業系統？
washingtown 從親身經歷來看，我只能說廣電部門一直在沿用電視時代的 集中 思路進行管理 絲毫沒有注意到，或者不願意看到網際網路的開放和去中心化特性帶來的變革 某個大公司可以藉此機會推廣自己的機頂盒晶元，就算晶元最後沒做出來，也能拿到核高基的錢。某個司可以增加一項科技成果。某個院可以申報課題...