1樓：福爾摩娟
應該根據相應制度教育他，沒規矩不成方圓。如果大家都沒有制度約束，只依靠道德，這個社會會亂成什麼樣。另說一句如今私家車跟電動車相撞，很多問題都是電動車導致了，可是卻要機動車付全責，這是給他們不進步，不守規矩做出了做好的解釋。
2樓：
不管年輕人還是老人，只要不是未成年人或精神疾病的患者，都應該對做過的事情負責，否則如果車子撞死了人呢？如果撞死的是你的親戚朋友呢？
3樓：呵哈呼
這種思維邏輯上出了錯，評定該事件的合理邏輯是：先是惡人，再是老人。
量裁其惡意行為也需：先定罪，再寬大處理。
直接免罪是不對的…
4樓：謝晨
這件事的本身並沒有什麼錯。大家由於本身教育的不同導致觀念的不同。在老人看來，坐過站讓我下車是天經地義的，但對於受過教育的人來說，這樣做是不對的。
現在最重要的事是加強教育，讓民眾的素質進一步提高，便可減少此類事情
5樓：
公車也有自己的行駛規則，作為一名長者，中途要求下車本就是一種失禮的行為，再將由此而產生的情緒放大、傳播導致蝴蝶效應，倚老賣老為老不尊的表現。
如果說情、理難分，那麼請問，如果事件的主人公是一位正值壯年的中年人，恐怕就不會有這麼多因為他是老人的顧及了吧。
所以說，年齡和法律裁決根本不衝突。
6樓：良盈
以危險方法危害公共安全罪，上面很多回答都說到了……然後，因為我學的一般，但又記得老師講過相似的案例就特別重新翻了一遍講義。
交通肇事罪也是可以的，但是和上述罪名比輕了許多，而且主觀上可以是過失犯。
所以還是應該定性為危害公共安全。
7樓：張某某
先看是否有點精神疾患，案發時是否限制行為能力。若精神正常，其主觀為間接故意：明知自己的行為會導致危害結果的發生而放任。
危害了公共場所不特定多數人的安全，且有危害結果，構成以危險方法危害公共安全罪，既遂。
8樓：
貌似法律對於75周歲以上的老人只是說從輕判決而不是免除一切刑責，要是老人真能無視法律那倒好了，毒梟直接拿老人運毒，老了再去販毒，反正抓住了也沒事兒。
批評教育太輕了，這個責任誰來負黑鍋誰來背，民事賠償強制執行，刑事判決關幾年，一樣都不能少
這些老流氓也就欺軟怕硬，欺負欺負講理的人而已我說老流氓你怎麼不去碰白色車牌的磁呢，看敢不敢直接把你碾死然後一點責任都不帶，老流氓你怎麼不去闖軍事基地呢，越過第三道射擊線看哨兵敢不敢開槍
9樓：司馬落星
我也在天津，見識過真正惡劣的老人有的是，外地也不少。張口閉口臥槽的有的是，甚至兩語不和衝上來就揪你衣領。丈的就是人家有歲數，你能怎麼辦？碰瓷的比這更惡劣你能怎麼辦？
現在老人已儼然是法律無法制裁的存在了，凡人們只能仰望而繼續苦熬。沒辦法，我們要尊老愛幼。
實際上這位已經算好的了，真來位有腦子的往地上一躺整個車的人都得跟著倒霉。這是大實話。
10樓：
我的工作能接觸到不少老年人，這類事太多了，只是這次特別危險，而且有錄影證據，這才引起人們廣泛關注。人年齡大了，腦退行性變了，就管不住自己了，成了老小孩。這事沒法避免，基本每家都有。
新聞裡的老人85歲了（高齡），坐過了站（認知功能障礙）、情緒激動（精神症狀）、拉扯司機（攻擊行為），這些加起來像是個阿茲海默症，也就是一種老年期痴呆症。
對於疑似乙個老年痴呆期的病人該怎麼處罰？我不是學法的，不清楚。應該可以模擬精神病患者，即不處罰當事人，而是追究其監護人的監護責任。
後續新聞也說了，公安機關對當事人做出了批評教育。因為對這樣認知功能障礙的人確實不好處理，另外公安局也為難，85歲的人，誰還敢關？頂多就是讓家人以後多看著點。
但這裡有個難點，家人有可能不知道老人的病已經這麼重了。阿茲海默症病程發展緩慢，不會立刻喪失所有認知生活能力，從愛忘事開始，逐步加重。而且中間還有清醒期。
不發病的時候看著還是慈祥老人，糊塗起來就打人罵人。普通百姓很少意識到自家老人有老年痴呆，更無法準確判斷病情，不知道何時需要陪同監護。
該新聞裡的老人，如果平時一貫這樣衝動，家人肯定不會放心讓他單獨坐車。應該就是平時症狀不嚴重，家人覺得還有自理能力，也就讓他自己坐車了，哪知在車上出了問題。
中國社會老齡化問題嚴重，以後這樣的事情會更多，處罰警告毫無意義，因為當事人可能完全喪失認知能力。要做的是預防。首先廣泛宣傳，讓百姓們知道自家老人有可能有這個病，知道該如何預防、如何延緩老年痴呆發展、如何判斷是否需要陪伴，增加對老年痴呆患者的特殊照顧。
這樣才能防範此類事件。
11樓：
一代流氓們正到了可以為老不尊的年紀。
PS：許多人似乎理解錯了，一代流氓們不是說那一代人都是流氓，而是那一代人中的流氓。年齡和好壞並沒有直接關係。
12樓：吳思揚
目測這題裡又要出現道德帝了……我先來個預防針老人在法律上應該負什麼樣的責、什麼程度的責，只應由公安機關、檢察院和法院等國家機器，通過合法手段和操作過程，最終定論。
普通百姓沒有權力決定「把他關起來」、「判死刑」、「蹲無期」。當然為了過過嘴癮，道德上捎帶著罵兩句那是個人喜好，不過我不認為靠罵能解決什麼事，尤其是偽裝成審判者批判當事人。
如果有律師朋友提供分析見解，也麻煩用上政治正確的「嫌疑人」、「可能觸犯」、「疑似」等字樣，千萬別在字句上誤導他人。
假裝理性的道德狂熱從來不是什麼好事。
13樓：迷人的人生贏家
民事責任：要賠償9輛車和受傷乘客的全部損失，初步估計100萬
刑事責任：以危險方法危害公共安全罪，判處4~5年有期徒刑
乙個素質低下的人，不會因為他的年長，而變得和藹可親。這種人應該關起來。
地鐵坐過站是什麼體驗？
高山快樂貝 就是我 血一般的教訓！現在我還在地鐵上就在五分鐘前我才！發現了自己坐過站了！我是！世界上最大的蠢蛋！座標深圳早上出發從11號線的碧頭開始去曬布看望朋友本來全程大概70幾分鐘吧但是！我在！地鐵上！刷！知！乎！於是當福田終點站到了時我完全沒有發覺！直到！我做的列車！返程！回到了機場北！懶得上...
動車坐過站是什麼體驗？
彼爾蒼乎 睡過了驚醒後發現窗外景色似曾相識，猛然頓悟已到站。奔至車門，兩公尺遙望關閉ing 找到列車長，說明。開一單據，下一站下車，至隔壁站台坐回去如此而已 SC Exprimental 哈哈哈，我遇見過鄰座有一次坐過站的，當時他一直在在手機上看電視劇集，太專注就一不小心忘了，當他發現坐過站時，我直...
高鐵坐過站是怎樣的體驗？
王大仙同學 不請自來！昨天剛剛坐過站來答一波！由於是和兩個高鐵10點左右的小夥伴一起去的虹橋 我是11點的票 又因為晚上沒睡好，導致我4點多就醒了，坐地鐵的路上也全程沒睡，又拿著大包小包，所以上了高鐵的我很是疲憊。一開始是躺在椅子上睡的，睡過的人都懂，身子東倒西歪，總是睡不好，所以最後直接趴在桌子上...