1樓：益善財務
Is 'greed is good' justifiable?
——No.Absolutely impossible.
麥可·道格拉斯先生爐火純青的演技，影片這幕演說華彩只是牛刀小試。演員需要表現出的效果已經非常到位。道格拉斯精準表達了Gordan這位金融投機家逢場作戲的風雲手腕，和扭轉乾坤所必須的強力意志。
當風林火山的兵形勢，指標般指向乙個詞、一本書：碼頭哲學家埃里克·霍弗的《The true believer》，Gordan的失敗之處也非常明顯。大魚吃小魚的掠奪式資本積累以外，他所擁有的全部商業策略，也僅僅限於兵形勢。
如果將演員的自我修養問題暫時懸置，Gorden在面對Greed指責時，思路是直面的，態度是暴力的。他採用了歷史上的宗教狂徒、極權首領煽動大眾時最基本的技巧，在質問起源、懷疑支點的同時，將惡與暴力正義化、規模化。這一傾向，有個不遠的親戚，叫納粹。
技術上，Gorden將商業倫理和道德倫理混為一談，以娛樂狂歡話語調侃資本主義起源、解構國家意義，實質意圖在於愚弄大眾。當他談到演化論時，卻沒有提到，進化並非由人的意志所決定的。而自由市場的存在，也不是投機家能夠完全決定的：
單一分布無法決定聯合分布。
從戰術上說，Gorden採用了「敵人的敵人就是我的朋友」。他的言下之意，既然「資本主義是用血與火的文字寫成的」，既然是商業社會資本主義，那就沒人能反對我一切都用血與火處理的權力。
但與此同時，他所遮蔽的事實是：用血與火，Gorden可能寫成納粹，也可能寫成原始社會。
羅馬執行官說：Gordan激昂的演說辭轟鳴著元老院的柱石，但他的精神違背了雅典。
猶太商人說：Gordan的錯誤在於他忘了，元老院裡，元老的人數和錢袋數，都比他乙個人多的多。
破壞商業價值。
不在意資本主義提高生產效率的要求。
不在意產品製造。
不在意市場競爭性。
愚弄大眾。
綁架民意。
這些都不是Gordan失敗的關鍵，關鍵在於，他破壞數量的民主。
民主，是少數人服從多數人的意見。
影片當中，主人公巴德最後挽救Bluestar，除了魚腸劍式的反戈一擊和汙點證人兩招外，最後，他採取的是white knight策略。
Gordan，真正缺乏的，是視野，掠奪的本能限制了他的視野和高度。
為什麼不稍微照顧一下股東會利益呢？真是的。
2樓：Shoulenciaga
當每個人都做對自己最有利的事情，這個社會的效率會達到最大化。
Greed is Good，但同時，我們不能埋沒了心中的「真心，正義，無畏與同情」。
3樓：神奇的人
對於貪婪，給乙個涉世未深的孩子回答，他會有一大串反駁的話語，狠狠的批判你，價值觀未受到現實世界的影響，他們的言語如今聽聽做笑也罷！
努力換不來回報，在資本主義社會，平庸一生十分正常，看不到山野那邊的景色，有一天你被人拉著上了山頂，見到了曙光，摘到了果實，第二天你就睡不著了，繼續上山。貪婪是想摘果實嗎？我覺得不是。
還有一種是想故事裡的戈登他的貪婪不是正常的為人接受的貪婪，被大多數人譴責，他沒有公德心，為一人利益可以枉顧所有人，不得長久。
貪婪是該有的慾望，可是如果沒有一顆善良的心，那他是乙個賺錢的機器，他儘管占有很多的錢，他的精神世界僅僅占有一席之地，只夠滿足一點慾望，所以你奔跑的時候，帶來的風可以給別人帶去清涼。而不是利用別人，鬧的眾叛親離。
4樓：艦隊指揮官
第一部裡充滿了查理的乙個問題，how much is enough?他問好幾個超有錢的大佬，掙多少就可以金盆洗手，圖乙個全身而退，這些人每乙個人回答得了，貌似說在華爾街金融圈撈錢是沒有止境的。照我等屌師的境界，去撈錢的都應該有乙個目標，賺夠1000萬，5000萬就收山享福。
這也許是大佬和我們的區別。
5樓：艾瑞克蘇
曾經問過一位在牆街投行做的前輩，他告訴我他當時唯一能夠休息的時間就是在上廁所時不小心睡著的時候。然後我問他怎樣看Gordon Gekko在電影裡講的Greed is good時，他告訴我：
Greed is NOT good, life will be much satisfying if money is not your god.
貪婪並不是好的，你的生活會更加自在如果金錢不是你的上帝。
6樓：尹小可
忽然讓我想到了"懶惰使人類進步"這句話, 我個人是無比贊同的.
從我比較熟悉的"懶惰使人類進步"說起吧, 我覺得這裡的懶惰不是指過程中的偷懶或者什麼的, 反而是為了達到最終可以用少量的人力時間來完成一件事情的一種狀態, 這種狀態在沒有達到最終的懶惰效果以前在過程中表現相反可能是很勤奮, 而正是在這種追求的狀態中, 創造了很多奇蹟, 改變了人類的生活方式, 所以說它使人類進步.
同樣我覺得這裡的貪婪指得也是一種追求某種事物的狀態或者動力, 說它是好的, 更多的說的是這個這種追求的過程讓熱門獲益頗多.
7樓：
這就得看「貪婪」指的是什麼。電影第一部原文裡，貪婪可以和慾望「desire」混用，而到了第二部貪婪的意思相當於普通對話語境中的意思。
前幾個回答說的非常好：當個人能力極其突出時，貪婪往往會給當事人帶來無法想象的回報。而當貪婪超出了個人的能力，就好比脫韁的Mustang、出籠的野獸，撕碎當事人並連帶周圍很多人一起受傷甚至死亡。
體制的意義在於平衡體制下的所有人，同時遏制個人能力超過體制控制能力的人試圖顛覆體制。對於廣大普通人來說，體制是保護傘（所以別再對中國當下所有問題都回答『體制問題』）。
8樓：山大
首先：適當貪婪是好的，過分的貪婪是不好的。
WHY：
1.貪婪和恐懼是社會的基本推動力。
2.貪婪的原因是因為我們有好奇心，我們有慾望，有野心，要讓世界更加美好。
3.貪婪必須有恐懼來制衡，貪婪必然會遇到恐懼，恐懼產生敬畏，敬畏產生信仰。
SO：我們應當鼓勵適當的貪婪，這是社會發展的基本推動力，但是要懷著感恩和敬畏的心。
9樓：
我只知道計算機裡貪婪演算法是挺好的，常比全域性演算法容易實現，但有時候會跑偏，達不到全域性的目的。
不知道這個思路放到社會科學裡好不好用。
《入侵華爾街》這電影給你帶來了什麼思考嗎？
Arthur Wang 殺得好，大快人心！沒了 爽片乙個，奶頭樂，華爾街重金打造 週末正好在某平台看到大名鼎鼎的入侵華爾街，就看了一下。電影很不錯，不知道為啥打分這麼低。前期的鋪墊，情節紮實又不沉悶，把乙個樂觀向上，勤奮不屈的小家庭的毀滅過程刻畫的淋漓盡致，也做好了罪魁禍首的鋪墊 在影片開篇就通過警...
如何回答《華爾街之浪》中jordan的那句提問 Sell me this pen now
Ian伊恩 研究生marketer來小試牛刀一下 我 我注意到你你一直在觀察那邊的某位先生 小姐，不知是想上去搭訕還是有意尋求工作上的合作 對方 巴拉巴拉 隨他回答不承認就追問表面自己只是營銷人員對細節留意就當聊聊天嘛 我 我有乙個方法可以幫助你上去很自然的開口開始談話。我發現他 她有乙隻這樣的筆，...
關於乙個有著華爾街夢想的中學生的迷茫。？
少年已老 想的太多了少年，你還年輕的很，就算是巴菲特兒子也不一定從小就喜歡金融並培養到大。喜歡就去多看書，出了社會就沒人教你那麼多知識了，都得晚上回家自學，感興趣你就在大學裡多看，然後實習時候找個感興趣的金融企業去看看情況，企業的的生活和你想象的完全不一樣，理論知識只是基礎，裝裝逼提高下自己的形象還...