1樓：
詠春拳是南方小拳種，甄子丹飾演的葉問十年如一日的練習。練就一身本領後打的也是侵略者，惡人，以武會友也講究以和為貴《葉問》系列從始至終都在說明武功無高低，強調包容和心懷天下的精神。
不知怎麼在有些人眼裡就變成了詠春拳宇宙第一。
2樓：雷景影
你這個問題好膚淺，是否貶低。我除了回答是，就只有否可以回答了。撐死了給個既是又不是之類的回答。這部電影本來還蠻有深度的，給你這樣一問，就連回答的人都忽然膚淺了。
3樓：hellsion
我覺得稍微還是有一點的，特別是那個羅師傅，最後那一場戲，自己武功本來就不高，瞎比劃兩下。其他師傅除了那個女的師傅上去打了幾招，其他師傅也就是人肉沙包的設定。沒有表現出中國功夫博大來。
再怎麼說，也不至於對方滿血拿下吧。還有就是巴頓去抓人的時候，那幾位師傅當時也應該設計打他兩拳才比較合理。生活就像電影，很多時候不是一下子就讓人改變觀念的，在那個時候打他幾拳，再描寫一下心裡活動，有一點點心裡畏懼何嘗也不是一件好事。
還有就是一點，葉問這部電影的拳師除了金山找外，其他全是瘦弱的身軀。中國大地上何嘗又缺過肌肉男？身高一公尺
八、到兩公尺的壯士比比皆是，電影在處理這些問題上也是太一邊倒了。好像過度外國洋人的強壯，中中國人的瘦弱。
4樓：KING
已經說的很明白了，非常明白了。葉問系列是借功夫宣揚思想的，功夫不重要，思想重要。
看完葉問系列，雖然我對傳武無感，但思想是不錯的
5樓：CHARLIE
明顯沒有，主角光環一代宗師人設，而且出廠設定已經滿級，相比以前很多功夫片，葉問的看頭就是講理。
甚至可以捧一句，某種程度有「成龍詼諧功夫」那種不無限擴大功夫的「不可能性」，也就是該挨就得挨，打不過就得跑，葉問為了保護兒子，一幫流氓他也逼入絕境，換個誰都是熱身運動吧？
上門挑泰森，也是不占上風。
當然，必要時候，民族大義面前，該痛快淋漓那是感情需要對吧？
個人覺得比《黃飛鴻》系列好的地方，就是把功夫本身放的起點不高，混崴了一樣扛大包一樣吃不飽一樣一身土，這一點我個人是比較欣賞的，不提國家民族那麼高，你一介草民時運不濟，一身功夫你都沒辦法，除非如第一部那種走歪路去劫道，結果連廠妹廣播體操都打不過。
真實性還是可以的。
6樓：親愛的李先森
在整個葉問系列裡，葉問並不是最能打的。首先在第二部中洪師傅就能和葉問不分上下，包括最後洪師傅輸給龍捲風，都是因為上了年紀，身患頑疾的緣故，這點倒是和葉問4中的葉問相像，生動的說明了拳怕少壯的道理。再者葉問3中的弗蘭奇和葉問的三分鐘賭約，很明顯葉問是一直落於下風的，甚至可以說是被壓著打，三分鐘的結果是勉勉強強打了平手，但是我們都知道如果不設時限，葉問必輸。
葉問4中，身體狀況和體力都不容樂觀的葉問面對巴頓已是十分勉強，不得不通過標指和撩陰這種招式來彌補這些缺點。葉問當然不是最強的，但確是一代宗師，關於家國，關於武術，當之無愧。
7樓：倫納德
說有的，或者說這系列電影是詠春、乃至傳武yy片的，我只能說太ptsd了。
葉問作為主角，打詠春，只是乙個識別符號，同理，其他拳師和外國格鬥家也一樣，電影並未讓任何乙個角色烙上太多所謂「門派」的影子，每個人都代表自己，只是練的玩意兒有所不同。
反的也不是x中國人，而是有點本事到處找弱者、異族、外地人刷存在感的行為，一如知乎某些大v的做派。
8樓：
沒有貶低，都是在拔高。純靠太極拳不可能打了過純空手道的。純詠春、洪拳、八極等都打不過綜合格鬥的。
打著不會動的木人樁、撞著不會動樹，只能提公升力量和招式方面，但對實戰意義並沒有很大。所以傳武現在被吊打是正常的。人是會動的，那些綜合格鬥頂級選手力量速度精準和對距離的把控超乎想象。
所以這種所謂的練了多少年的招式根本就沒打到人就被別人撂倒了。
9樓：改個名字吧要不
葉問1中葉問打敗金山找
金山找：今天我北方拳術，輸給你南方拳術了。葉問：你錯了，不是南北拳的問題，是你的問題。
葉問2中葉問打敗龍捲風之後說
今天的勝負我不是想證明我們中國的武術
比西洋拳更加優秀我只是想說
人的地位雖然有高低之分
但人格不應該有貴賤之別
葉問系列電影單從劇情上說
葉問詠春拳只是電影裡的乙個「文化符號」
它更想給大家講述的恐怕是乙個與世無爭的武師努力抗爭的故事，電影主角從頭到尾，都在抗爭著種種不公而動手
主角也從來沒從武學上輕視任何乙個人
就像甄子丹說的，我打的是詠春也好，洪拳也好，都不妨礙這個系列電影火因為葉問，詠春並不是乙個電影的核心
10樓：樂行謙實
電影既然以葉問為名，當然以葉問的技能詠春為代表，在葉問宇宙中理應第一。
如同李連杰的霍元甲，以迷蹤拳為第一；成龍的醉拳，以醉拳為第一。
如果葉問真存在貶低其他武功的成分，那這些電影也難辭其咎，既然如此，讓電影怎麼拍呢？畢竟電影都要有主角，若主角經常敗北，有何觀賞性？在主角的宇宙中，以其功夫為第一，又有何不妥？
11樓：
並沒有。
葉問代表的不是詠春，不是中國功夫，是中中國人的精神和內涵。
這系列電影，除了反派的叫囂，沒有傳播貶低其他武功的意思。
之所以說葉問代表的是精神內涵，其實要傳達的就是重不在武術，而在精神。
有乙個細節不知道大家有沒有發現，葉問系列電影中，武功高的，內涵也一定高，除了反派。
比如洪師傅、萬師傅、蔣師傅等等。
那些只能挨打的師傅，其實人品都不咋地，比如滑師傅，還有刀師傅（「不是這樣打的」），滑師傅一開始登場就屬於小人，只不過後來成為了乙個梗，就擔當搞笑的責任了。
所以可以不嚴謹的認為，這系列電影在告訴你習武先習德。
身為主角的葉問，更是把聖父光環發揮到了極致。電影中從來不會出現詠春吊打其他武功的橋段，那些被葉問吊打的師傅，其實打的是那個人，而不是那門武功。
再者，吊打小人也會讓觀眾看得舒服。
這系列電影的文戲其實也不少，葉問不止一次的向觀眾傳達中國武術的精神內涵，只可惜在噴子眼裡根本看不到，反正眼睛黑，看什麼都黑。
如何評價電影《葉問4》？
老朱 可能有一些答非所問了。去年年底看的葉問四，當看到片尾時我哭了，哭的很厲害，因為我想起來我已經崇拜李小龍十年了。想起來零九年開始崇拜李小龍，但是身體素質差，因為是個胖子，俯臥撐乙個都做不了，想起來練武時被人嘲笑，初中三年苦練，慢慢地中考體測取得優異成績。又想起來高中三年和大學四年學英語，鍛鍊身體...
電影《葉問4》你看好嗎？
小輸 有些人到底在看電影還是在看現實中的格鬥比賽啊。為什麼要拿電影和現實中作比較啊。葉問真正在歷史上跟誰打過呢？那霍元甲又跟誰打過呢?如果都像你們這樣較真，那乾脆就不要拍什麼霍元甲黃飛鴻陳真系列了。電影中的葉問並不是真正現實中的葉問，只是借用了葉問這個外殼，打造了乙個功夫IP而已。我喜歡裡面動作一招...
葉問1boss日本軍官 金山找和葉問4空手道教官高連，誰的武功更厲害？
朱染漆木 按照重量級分析 哥連 金山找 日本軍官 葉問 但是按照技術分析 葉問 哥連 日本軍官 金山找 體格差距帶來的優勢與劣勢不是絕對的，但對勝負的影響也是相當大的，不然搏擊比賽也不用按照重量級分了。葉問搏擊技巧更加高超，可以一定程度上彌補和對手的體格差距。雖然葉問是在年輕時與日本軍官對戰，年老時...