1樓：林不肯
因為我們長期被一種錯誤的文學評價體系所禁錮，這種體系把鴻篇巨著歸為一流，暢銷作品歸為二流，無名之輩歸入三流。這種體系完全是基於直覺的，也是漏洞百出的，它符合托爾斯泰一流、馬爾克斯一流、巴爾扎克一流的直覺，也符合杜拉斯屬於二流的反直覺。
恰好，大體符合直覺、但偶爾反直覺正是裝逼的最佳理論工具，開篇就拿出這個理論工具鎮樓的本題高讚不愧是b乎一哥。但你把杜拉斯塞漏洞裝逼成功了，那沒有乙個鴻篇巨著的海明威、魯迅怎麼辦，也是二流？另外要不要把路遙（平凡的世界）從二流撈上來打臉呢？
顯然，什麼「標的」也不能塞住這種錯誤體系的千瘡百孔般的漏洞。文學不是科學，不能用地球比太陽小這種「論斤」的方式作為衡量其價值的標的。文學更接近哲學，更適合以價值為標的。
我給出的正確的評價體系是：以小見大為一流，以大見小為二流，三觀不正為三流。在這個以價值為核心標的體系下幾乎不可能舉出任何打臉的例子。
鴻篇巨著裡面有二流三流，暢銷作品和無名之輩中也可以有一流。
杜拉斯的作品通過描寫小人物事件見大時代背景，完全屬於一流。和海明威一樣都是以小見大的一流典範。
需要注意的是，以小見大的小和大是個相對概念，百年孤獨的筆觸不可謂不大，但其所見更大，所以也是屬於以小見大的一流。路遙平凡的世界的筆觸比百年孤獨還大，但其所見也不過是我姓曾不姓福這種小學作文的中心思想，說它二流一點也不冤。
當你用我給的正確評價體系把杜拉斯的一流看清了，。
杜拉斯，絕對一流。你的常識沒錯。錯的是現行的評價體系！
2樓：
文學史上大拿天才那麼多，單法國就堆滿高山，女作家裡尤瑟納爾也比她有大家風範得多，哪輪得到這麼乙個只愛照鏡子的自戀狂入一流之列？稱一句二流都抬舉了。
3樓：霍風風
笑了。文無第一，武無第二。
說說某某某作家二流本就是一種yy式的揣測。
由於不同的主體評價不同作品的不同片段，會導致不一樣的意見，這是亙古不變的常態。
舉個例子，某作家的部分作品很爛，而部分作品相當出彩，你怎麼評判他是一流還是二流？
有人說有的作家所有作品都很出彩，這是不可能的。你看到的只是他寫出來發表後的，流通在市場中的，你怎麼知道他有多少稿爛在手裡？
一些作家之所以流傳在世面上的作品不怎麼好，有可能是他不想浪費這一次的心力投入，換些錢總是好的。而另外的一些作家心理潔癖比較強，不滿意的絕不發表，造成這種結果。
同時，讀者的不同也是乙個大因素。
主流的好只是因為符合精英群體的評估方式，不一定符合普通人。
另外國籍、個人經歷都會影響評價方向。
比如寫二戰時期亞洲人類解放相關題材的，日本人就不可能喜歡。
所以要說「某某作家是二流的」，一定要加上主語，「某某認為某某作家是二流的」，這樣限定了評價人，才能算乙個正確的說法。
4樓：老娘的名字
二流在她書裡都是性格軟弱的人，放任著自己的情緒和偏執，用一種頹喪的態度過著半夢不醒的日子。這種調性就不可能是一流，因為它的核心缺乏能量。
5樓：項禹
誰說杜拉斯是二流作家，你就去問誰，
況且作家一流二流怎樣界定，標準是什麼？各有各的看法，本就是乙個見仁見智的問題，
沒有必要糾結這些事情，
如果你不喜歡杜拉斯，那就不去看她的書，
如果你細化杜拉斯，那就好好品味她的書。
就是這麼簡單呀。
6樓：老楊叔聊志願填報
說她是三流都有充分的理由。
陀思妥耶夫斯基、列夫托爾斯泰、卡夫卡、卡爾維諾一流。
斯帕傑爾納克、君特格拉斯、雨果、茨威格、納博科夫、巴爾扎克、加繆二流。
杜拉斯、阿蘭羅布格里耶、毛姆三流。
你覺得這是貶低她嗎？
高爾基、杜拉斯、大仲馬等一流作家……
你覺得這是誇她嗎？
幾流無所謂，關鍵看和誰對比。
7樓：謝葳
所有分流問題，核心就是，定一流、二流的標準是什麼。
如果把莎士比亞、歌德、雨果、巴爾扎克、托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、卡夫卡、福克納……這個級別定為一流，溫納圖萬拉斯二流，一點毛病沒有。
如果把多麗絲·萊辛、喬治·巴塔耶、莫里斯·布朗肖也放進一流行列，那說杜拉斯一流，也是說得通的。
重點就是，這個流的標準，是什麼，以及，誰來定，用什麼標準定。
後兩個問題，比為什麼說杜拉斯是二流作家要重要得多。
8樓：周志凱
一流二流不是我們可以評判的，覺得書好就去讀，難道讀書還要看作者是不是一流的嘛！18流作家照樣可以寫出影響某些人的作品！這就夠了。
9樓：
杜拉斯只看過情人。沒錯，我就是喜歡王道幹筆下和梁家輝那白色西裝下的情人，所以我想我應該是喜歡杜拉斯的吧。二流這種說法，讓我想到了毛姆。
身為毛姆粉，才不管他在別人眼裡二流不二流呢。
為什麼公尺蘭昆德拉，瑪格麗特杜拉斯，納博科夫，博爾赫斯，都沒有拿到諾貝爾文學獎？
劉沫北 我的老朋友，也是當前我最信任的文學理論者黃錦樹，先我一步買了昆德拉的這本新書 慶祝無意義 他把封面貼臉書上或許是提醒那幾個應該讀的人，還寫下這兩句乍看很激烈但其實只是簡單事實的話 早該把諾貝爾獎給他了，阿貓阿狗都得了。完全同意，而且不是現在才同意，我已經同意很多很多年了。不要昆德拉，也一直沒...
為什麼說super junior利特是底線？
麻煩 底線論 的各位能真正愛護一下你們這位為隊伍付出了十幾年的隊長而不是平時嘴上說著底線實際從不關心他只有在草團魂的時候才會想起來有這麼乙個工具人 真正把你當兄弟的人，是遇到風雨會拼命把你藏起來而不是把你推出去！朴正洙他做到了！沒人可以欺負他也不能欺負他！他這輩子吃的苦太多了！下半輩子他要一直平安幸...
為什麼有人說 哲學是垃圾
哲學已經死了，這體現在很多方面。第一 千百年來的哲學思辨，並沒有任何發現。正如理查德費曼所說 我們從大量經驗中得知，關於自然將意欲何為，所有的哲學直覺都失敗了。第二 哲學界內部互相否定，分崩離析。維根斯坦認為形上學都是廢話，哲學家都有哲學病。蒯因認為哲學專業沒必要存在，應該把相關的哲學問題交給相關領...