1樓：劉沫北
我的老朋友，也是當前我最信任的文學理論者黃錦樹，先我一步買了昆德拉的這本新書《慶祝無意義》，他把封面貼臉書上或許是提醒那幾個應該讀的人，還寫下這兩句乍看很激烈但其實只是簡單事實的話——早該把諾貝爾獎給他了，阿貓阿狗都得了。
完全同意，而且不是現在才同意，我已經同意很多很多年了。
不要昆德拉，也一直沒要喬伊斯、普魯斯特、格林、博爾赫斯、卡爾維諾和納博科夫，神準到彷彿一再故意躲開，這難以用失誤來解釋了，所以裡面必定有某些很穩定很確實的東西——純粹從文學自身來看，諾貝爾獎其實一直是保守的，乃至於平庸的，仍服膺著某種集體邏輯（從外部作業到內在心理、思維），基本上，較合適它的是那些不錯的二級作品和書寫者，它不太敢要、甚至畏懼那些一下子超過太多走得太遠的東西，那些太過複雜以至於無法順利安裝回當前人類世界的東西。那些難以在第一時間就獲得至少某一種「政治正確」名目的異心東西。只是，這個保守往往被它另一種選擇給遮擋住了，那就是諾貝爾獎會，而且經常性地贈予那些或激烈撻伐某個世俗權勢，或不公平承受著某種苦難，或安靜入山中無日月地書寫於某處世界邊緣（小國、小鄉小鎮、或主流思維的遠方）彷彿不思世俗眷顧的作品。
然而，不從淺薄的世間權勢而是從更寬廣的人類真相來看，這些當然都是「更正確」的東西（肖比直接背反，對抗世俗權勢更明白無誤的道德正確嗎？），這樣的書寫在世俗權勢世界裡也許（只是也許，看地區看情形）是危險的或寂寥清冷的，但在文學裡更多時候是很安全而且容易的，甚至就在正中心，它們被道德溫馨的一整個包裹起來，在道德大地的鬆軟沃土上愉悅生長，而且長起來很快。事實上，如今已進展到栽植了，已經可以是一種書寫策略了（需要列一張名單嗎？
）。對此唐諾已經談得很明白了。我深以為然。
2樓：武陽
任何獎項都不是考評絕對實力
從歷史上來看
也許沒得獎恰恰他們最大的獎項
因為有很多的你在問這個問題
他們比起得獎，一定更希望得到讀者吧
3樓：Abigail
作者很多我不認識，但肯定都是挺厲害的。文學諾獎不像其他領域是各領域內的人追求的至高榮譽，挺無所謂的。說沒評上，那就是評委不喜歡，不符合大局勢。
那麼多和平人士，不是有一年給了歐巴馬嘛，舉個例子而已，大概意思就是，文學諾獎可能有太多其他因素
為什麼有人說 瑪格麗特 杜拉斯是二流作家 ？理由是什麼？
林不肯 因為我們長期被一種錯誤的文學評價體系所禁錮，這種體系把鴻篇巨著歸為一流，暢銷作品歸為二流，無名之輩歸入三流。這種體系完全是基於直覺的，也是漏洞百出的，它符合托爾斯泰一流 馬爾克斯一流 巴爾扎克一流的直覺，也符合杜拉斯屬於二流的反直覺。恰好，大體符合直覺 但偶爾反直覺正是裝逼的最佳理論工具，開...
如何請評價雷內瑪格麗特
當年庾郎年最少 之所以看他的作品覺得荒謬怪誕，也許是因為我們對 現實 的理解太狹隘了。容格有篇文章叫 現實和超現實 對我理解馬格利特很有幫助。一般我們認為現實就是被感官知覺到的物質客觀現實，如果思想不涉及可知覺到的事物，就是 不現實 的，虛幻 的，也就是不存在的。而容格說 我們所接觸的遠不是乙個物質...
加拿大聖瑪格麗特女校怎麼樣？
簡直就是乙個sb學校。千萬別來，來的話能不能畢業都是問題。也別聽中介說這個學校多好多好，其實就是佣金高把你騙過來的。學校的老師有的很好但大部分都很mean，經常把rude和不尊重放在嘴上詆毀學生。種族歧視也是有的。今年學校來了乙個新校長，真的服了，有著超級多的憨批規定，例如 在吃晚飯的時候必須等到一...