1樓：
好爸爸肯定不算，只能說那些給張恒洗地的玩意還是收斂點，鄭爽粉絲洗地好歹只想把她洗成個普通人，張恒洗地黨想把他洗成聖父。
也別太貪婪了，張恒起點是比鄭爽高點，但愛情聖父，卑微小可憐的人設也不是他背的起的，步子邁的太大容易劈叉。
2樓：
我一直覺得張恒的所作所為就是個殺豬盤，只是物件選錯了，選了個瘋子，期間弄到了諸多證據，本來是拿來要挾鄭爽打錢，結果瘋子壓根不按套路走，於是他只好魚死網破？
3樓：明勳
最起碼人家在疫情最嚴重的時候身處異國他鄉沒棄養讓兩個小孩兒餓死，給了兩個孩子乙個家。
他做的這些可能是給孩子造成了影響，但是起碼沒讓孩子們問別人「為什麼我們沒有爸爸媽媽？」而只是問
4樓：還在
如果是為了孩子好，給孩子營造乙個良好的成長環境，這是乙個最起碼的要求。無論和鄭爽的後續如何，對孩子的負面影響都是深遠的。
換句話說，還不如找乙個有健全家庭，把孩子給別人撫養，而不是在單親家庭中長大，那樣是不完整的。
有對比就有傷害。和鄭爽比起來，他起碼沒有把孩子棄養了。
不過，看似寵辱不驚、雲淡風輕的人，也並不見得就有多本分。張恒一年多不發聲，一發聲就直接讓鄭爽身敗名裂，這得有多苦大仇深啊，直接讓前妻不得不退出娛樂圈，職業生涯畫上了乙個慘痛的句號。
這分明是早有預謀，而且還是一擊即中。
自己的爸媽從相愛到相殺，甚至到了棄養自己的地步，恐怕孩子一輩子都擺脫不了父母給的標籤，這是乙個好爸爸該有的行為麼？
回過頭來，要說狠還是張恒狠，一般人如果遇到了婚姻問題，大不了去找法院伸張正義，你見過多少人，直接把家醜往外傳的，別說明星中沒有幾個，就算是普通人家的父母，感情破滅了，也不見得會把對方往死裡整，畢竟，對方還是孩子的親人，不堪僧面看佛面。
5樓：綻華
他是不是好爸爸，跟鄭爽做錯事有什麼關係嗎？真就飯圈思想唄，兩個人撕逼只要我能找其中一人黑料，另一人就沒問題了？
兩個都不是什麼好人，惡人自有惡人磨，這兩個人互相折磨不是正好？
6樓：思思仙
他都不配當爸爸，別人家的小孩是拿來疼的；他的小孩是用來扳倒孩子媽媽的。
他為啥要撫養孩子，大部分原因就是用孩子來打感情牌，妄圖不明真相的網友和法律站在他這邊。
這兩人打官司最受罪的就是兩孩子了，雙方為了自己的利益將這件事鬧的沸沸揚揚，他們長大後要怎麼去看待這一切，要怎麼去生活。
7樓：夜航Reyk
拜託了，不要再關注他倆的事情了。求求了求求了，就讓鄭爽滾出公眾視線吧。雙方都不是什麼聖潔白蓮花不是嗎...這些事自己私底下解決去吧。
8樓：藍骨頭
無所謂，看新聞看多了也就感覺無所謂了，他是不是好爸爸跟我們又沒有啥關係，只要他肯照顧兩孩子吃喝拉撒，肯供孩子上學就完成了乙個人基本的做人準則。
9樓：
張恒是不是好爸爸，這我不知道。但鄭爽一定是個壞媽媽。
嗷不。見過當媽媽要把孩子送人的麼，關鍵還是養得起的情況下。
但凡有點心，就那個漂亮國現在狀況，天天的出事，各種矛盾堆積，關鍵還很能鬧騰就像火藥桶。
就這還想著送人。
10樓：呼啦呼啦小天才
客觀的看，不是個好東西！大概率的是張索取無度才導致鄭寧願塌房退圈也不妥協，渣肯定是渣，如果是個好爸爸，就不會處心積慮的算計孩子的媽媽，這算什麼……
11樓：風兒
如果他是好爸爸，就不會這樣，都不想想，自己的孩子在學校，人家會問你的爸媽，怎麼怎麼滴，還有就是孩子，長大後也會上網，會看見自己的爸媽，在網上的新聞，撕逼有很多種，就不能保護一下孩子嗎？我不是鄭爽的粉絲，我就單純可憐兩個孩子，
12樓：
如果是為了孩子好，給孩子營造乙個良好的成長環境，這是乙個最起碼的要求。無論和鄭爽的後續如何，對孩子的負面影響都是深遠的。
換句話說，還不如找乙個有健全家庭，把孩子給別人撫養，而不是在單親家庭中長大，那樣是不完整的。
有對比就有傷害。和鄭爽比起來，他起碼沒有把孩子棄養了。
不過，看似寵辱不驚、雲淡風輕的人，也並不見得就有多本分。張恒一年多不發聲，一發聲就直接讓鄭爽身敗名裂，這得有多苦大仇深啊，直接讓前妻不得不退出娛樂圈，職業生涯畫上了乙個慘痛的句號。
這分明是早有預謀，而且還是一擊即中。
自己的爸媽從相愛到相殺，甚至到了棄養自己的地步，恐怕孩子一輩子都擺脫不了父母給的標籤，這是乙個好爸爸該有的行為麼？
回過頭來，要說狠還是張恒狠，一般人如果遇到了婚姻問題，大不了去找法院伸張正義，你見過多少人，直接把家醜往外傳的，別說明星中沒有幾個，就算是普通人家的父母，感情破滅了，也不見得會把對方往死裡整，畢竟，對方還是孩子的親人，不堪僧面看佛面。
前段時間，虎撲有位網友發帖，鄭爽洗不白，但張恒真的是好爸爸嗎?
原文如下：
有這樣幾個疑問，用錄音捶死鄭爽時為什麼不公布完整的錄音，擷取的錄音不具有法律效力啊，有可能是錄音者有備而來，故意引導，刺激對方說出最不利的話。還有張恒一直說自己在撫養，他口中的撫養是指自己養，還是指每個月給福利院點奶粉錢和撫養費？張恒故意在孩子打不掉的月份，出軌了，是真的嗎？
13樓：
他配作乙個爸爸。問奶粉問輔食問發燒相關的問題，確實是在養孩子的人。
就算以前不愛孩子，帶了一年多了，肯定有感情了。而且據說倆孩子長得很好看
ps：如果鄭爽在美國無資產，那張恒拿到撫養費判決書也沒用，而且撫養費也不是一下子給完的。拿著美國的判決書到中國要求法院執行鄭爽的財產也不可能，漏洞極大，相當於拿著美國的劍要來展中國的官，中國不可能同意。
張恒在中國想拿到撫養權，就要再做親自鑑定證明親子關係，再起訴，再拿到撫養權。但一切還得建立在孩子回得了國的基礎上。而孩子回國需要鄭爽簽字。
14樓：
張恒是不是好爸爸不知道
@yich1983 這位答主啊嘖嘖，別人跟她意見不合就直接摺疊拉黑真的挺無語的哈，手段挺低下的 yue
有一說一啊她指出的月子裡孩子轉奶困難，而我們實際生活中家裡有寶的都知道，月子裡的娃吃了睡睡了吃，給啥吃啥
15樓：I白月牽衣袖K
看了他朋友大茹愛study分享的張恒帶娃日常，真的很細心，照顧的很周到，冒著疫情感染死亡的風險異國照顧兩個寶寶，是個好爸爸
16樓：劉晶文
現在這些質疑張恒的問題，比如
「張恒是個好爸爸嗎？」
「張恒是個渣男嗎？」
「張恒是個好爺爺嗎？」
「張恒這次能拿到感動中國大獎嗎」
估計能在知乎上持續問到孩子長大，這樣子20年就過去了。就像伴隨著我最恐懼的知乎問題：
「為什麼大齡剩女那麼難相處」
「為什麼大齡剩女還不結婚」
17樓：熬夜的熊貓
不知道是不是好爸爸，但是起碼比棄養的那個要好吧？當然我們並不知道他們兩個之間發生了什麼。但是無論發生什麼，都不應該是棄養的理由。不管怎麼說，那都是條命。做個人，起碼的要尊重生命
18樓：木子
孩子他在養。當過媽的都知道，這麼小的孩子有多難帶，更別說還是在疫情那麼嚴重的美國。看他朋友發的聊天記錄，他是真的很愛孩子，也很用心的在養孩子。他就是個好爸爸。
19樓：佳期如夢
社會對好爸爸是這樣定義的。
第一，孩子帶在身邊的就是好爸爸。
第二，孩子不帶在身邊。但是支付了費用的就是好爸爸。
第三，提供了精子的就是好爸爸。
而孩子在爸爸身邊過的什麼樣的日子？或者是，給撫養費的究竟給了多少？有沒有按照標準給，社會是不會苛求這些「好爸爸」的。
而乙個女人要作為乙個好媽媽。既要給孩子撫養費。又要無微不至的照顧孩子。最好能為孩子忍受一切。中間孩子不能受一點委屈。少一樣都不是好媽媽。
按照上面的標準。張恒確實是乙個好爸爸。他提供了精子，而且孩子和他都在美國。
雖然我們不知道平時相處的如何，見過幾次面？孩子過的好不好，吃的飽不飽，穿的暖不暖。安不安全？
但是，張恒的確達到好爸爸的標準了。
20樓：Susie Q
只有張恒和鄭爽和他們的家人知道，孩子是人家的孩子，大多數人都是吃瓜。
如果兩家人真的為孩子考慮，就不會鬧到今天這步，以後他們長大了該如果面對這些歷史？ 或許張和鄭自己還沒有長大，沒有真正成熟和學會擔當責任。
21樓：麥子
我自己有兩個孩子，相差2歲，從出生就一直是我再帶著，深知帶孩子的痛苦與不易，一大一小已知其難，可想而知雙胞胎（姑且認定吧，這太奇葩了，沒法歸類！）會多難了，尤其是最不懂人事的0歲至一歲多，更難，所以，我希望他是個好爸爸，希望他能把兩個孩子撫養長大，就相對而言，孩子萬萬不可跟著鄭爽那一家子，就那三觀，無非就是再養出兩個鄭爽罷了，千萬別！
22樓：xxxlxyan
起碼目前來看乙個爸爸該對孩子做的事情他不是在做了嗎？在外人看來是不是個好爸爸不重要，對孩子來說是就夠了。不過看你的提問你自己也有判斷準則啦，何必問呢。
23樓：MJ.Dou
讓全世界知道她們的媽媽多麼可惡
她們的爸爸媽媽曾經多麼的不愛他？
她們來到世界的方式是多麼的有悖倫理。
她們只不過是可以隨隨便便被遺棄的物品……
24樓：南海十三郎
發現了乙個有趣的時間軸：2023年12月18日，鄭爽官宣與張恒分手；2023年12月19日，鄭爽張恒的第乙個孩子出生；2023年1月4日，鄭爽張恒的第二個孩子出生；2023年1月8日，鄭爽疑似在上海某法院起訴張恒。不要告訴我鄭爽不知道2個孩子的出生日期（真要否認，根據鄭爽一家的尿性，我也沒有話說）。
張恒是不是個好爸爸，兩個孩子長大之後自有評判，我們有什麼立場來說他是不是個好爸爸呢。張恒忍下一切，讓孩子有個「善良」的母親，有個「罪惡」的父親。一口乙個張恒為了孩子應該怎麼怎麼樣……兩個孩子告訴你他們要什麼了？
還是你和孩子們通感了？更有甚者居然說出送人也是為孩子好這種話，這和鄭爽「遺棄是在做好事」的言論有區別嗎？明星和富二代的孩子，遺棄居然是為孩子好，那我們這些小老百姓單親家庭的孩子是不是更加活該被遺棄？
在你們眼中孤兒這麼好做嗎？為啥能把這種極其不負責任、不道德的事情，說得如此清新脫俗？？？為啥知乎上會允許發這種問題？
25樓：時空66
專攻張恒沒用的，洗不白鄭爽。
張恒是不是好爸爸，不評說。但他確實要孩子，留在疫情嚴重的美國在照顧孩子們。對比逼著棄養，把孩子們扔孤兒院的母親，就是天壤之別了。
現在所做的一切，對孩子的影響再深遠，也比死在美國孤兒院好吧？
26樓：小驕傲
是不是好爸爸是孩子評判的，攻擊張恒洗白鄭爽也太搞笑了，你覺得像個包子一樣任人欺負然後讓孩子成孤兒順了女明星的道才是對的唄。
27樓：怪怪情緒放置處
在知乎上，很多人站在男性的角度批判鄭爽不是乙個好媽媽，一有人說反駁的話就說她是爽的死忠粉。很不幸，我也那個被噴死忠粉的那乙個。
反觀爽粉都是在抖音和微博上反擊，所以都被披上了無腦死忠粉的標籤。
那張恒的行為真的值得稱讚和表揚麼？他真的就是個好爸爸麼？
依據這個情況發展下去，鄭爽就算被洗白，也會帶著「壞媽媽」的標籤。這個標籤估計整個地球都會知曉。
無論是壞爸爸還是壞媽媽的標籤，將一輩子貼在這兩個孩子身上。
看似張恒是無辜的，其實他也是利用孩子，製造弱者形象，利用網路攻擊鄭爽，卻對2個孩子造成了永久的傷害。
張恒是「好爸爸」，就是天大的bug。
鄭爽真的是個好媽媽麼
123 文學專業的第一次覺得自己功夫不到家。你要讓我罵她我可以用三國語言，4種中國方言。還有，罵張恒的好像只有粉絲和水軍吧。你這是高階黑還是假裝白？ 神經蛙 不知道。希望她後悔以前不要孩子的行為，變成乙個好媽媽。因為我也是媽媽。但我也是女人，我表示同情，希望世界上所有的孩子都可以擁有媽媽的幸福。 標...
美國真的算得上日本的「爸爸」麼？
阿Q受人欺負挨打以後阿Q常常自我安慰地想 就算是兒子打老子 於是他就很滿足地走了。偏偏那惡霸還長得特別不一樣，自己無論如何不可能是他的老子，只好把他說是惡霸頭子的兒子，藉此出了心中的一口惡氣。 捲毛 完全沒毛病 如圖 現代日本之父 其實吧，這個詞真不是我們最先弄出來的 按傳統印象，現代日韓是美國的藩...
真的有好的婚姻麼？
孺子牛 好 幸福 的婚姻的確沒有標準答案，只能仁者見仁智者見智。但是我認為幸福的婚姻是有些基礎性的因素的，比如 具有善念 人生三觀相似 興趣愛好相同 受教育程度類似 原生家庭基因和氛圍相似。只要以上幾點大體相同，婚姻基本就是穩固的。至於其他方面的因素，只要雙方在日常生活工作中坦誠相待真摯交流會日趨完...