1樓：執筆春秋
人的思想就像流動的水，會隨著社會的發展、個人的覺悟以及周圍環境的變化而發生改變，這種改變也自然體現在外在對於社會的看法與作為上。乙個人有什麼樣的思想，就會做出什麼樣的行為。你可以說他是社會渣滓，但一定要就事論事，而不能形成固有觀念。
因為這容易形成偏見。
要記住，我們人類不是野獸，我們是理性的動物，我們的大腦隨時隨地都在高效地處理外部的資訊，並形成對自己思維的影響。所以人是可以改變的，就像做數學題，你上一道題的對錯，不會影響你對下一道題的解答。人一輩子很長，不會只做對的事情，當然也不會只做錯的事情。
2樓：DEEPhug
我認為沒有人會對社會沒有任何正面作用，即使他是乙個完全的社會渣滓。正如馬克思所說的：矛盾是對立統一的如果要談論那些徹徹底底的社會渣滓能對這個社會產生什麼正面作用，不如先來談談他們對這個社會造成的傷害：
讓我們以「8.27崑山持刀砍人案」中的死者劉海龍為例。此人在2023年到2023年間記錄在案的犯罪行為竟然多達8件，期間多次被法院判刑，更是警局拘留所裡的常客，在他生命終結的前一刻還企圖持刀殺人......
毫無疑問，這樣乙個不斷挑戰著法律和道德底線的地區惡霸並不會對建設和諧社會作出多大的貢獻，然而，他持刀殺人反被殺這件事情卻引發了大眾對於正當防衛的思考，法院甚至將這次案件作為例案用以幫助以後再次發生類似案件的判斷。換句話說，他的死讓我們發現了現行法律的不足，幫助我們完善法律制度，促進法治社會的建設以此類推，並沒有完全對社會沒有任何正面作用的人，只不過這個正面作用的發生可能會伴隨著一定的代價。
3樓：錦書致南始
4樓：作楽
每個人的認知都不同，他做每件事都有自己的原因，可能他的初衷大方面與你有衝突，使你氣憤，那麼就得採取措施了。（以正確的三觀為起始）
5樓：知知不倦
這個問題怎麼說呢，你是覺得自己對社會毫無用處嗎，你只需要做好自己就行了，不是為他人和社會而活，本身大部分人都是普通人，能給別人帶來正面作用的人還是很少的
種菜國家有補貼嗎？有些人菜賣不出去完全是為了補貼？
園藝師 中國很久以前人均蔬菜占有量和消費量就是世界第一了。糧食差很遠，需要進口。蔬菜是唯一有競爭優勢的農產品，收入較其他作物畝產多，不可能得到大量補助。除了果蔬和一些經濟作物，我們的農產沒有優勢，所以補貼是需要的。不過補貼是國際規則不允許的。好在沒啥農產品出口參與國際競爭，自己怎麼補，成本總是超過其...
人們互動完全是一項交易是不是？
Amina 是！你困惑，大概是因為跟成長過程中所接受的認知不同吧，傳統角度遇見新的角度，不適應感？其實客觀現實就在那裡，只是可以有不同的解讀方式。事實在那裡，你可以站著看坐著看，可以戴眼鏡看不戴眼鏡看，但是無論你怎麼看，事實就是那樣的，只是可能不同的 看 的方式於你自己的感受是不一樣的 所以，看你喜...
有些男人明明知道女的不是真正的愛他，完全是為了錢，為什麼還對她那麼好？
苺夏文 這問題是乙個女人站在女人的角度來問男人。還帶了點嫉妒的心理，男人才不需要你來為他不值。首先，這個世界上可以買的東西很多，又不是只有真心 真情才值得買，你覺得 愛 才值得買，人家說不定覺得 愛 才是一文不值，還不樂意買。男人花錢買 在一起 可以買許多東西，美貌 身體 快感 伺候等等，他既然花錢...