1樓：黃一龍
看過率性而活~大贏家真是連看都沒法看~看了開頭就直接跳過的看完了~率性而活裡人物性格飽滿~人家是嚴謹是認真是生活態度~而且每一項都與他是刑偵警察有關~他的生活也因為嚴謹的態度被冷落最終排擠成交警~在交警位置依然嚴謹認真~性格可以說貫穿全片~演員張力十足，而且跟母親對話那段可見他對警察身份的榮耀感和熱愛~~警長。銀行職員~還有其它配角性格都很突出~從最開始抗拒~不認真到最後配合甚至銀行職員與劫匪產生一點點曖昧情愫~都覺得合情合理~全程沒有不適感~大鵬裝傻充愣~完全讓人厭煩~如果沒有看率性而活~也許當做鬧劇看看做個消遣大贏家值得一看~但是看了率性而活真的沒法看這個電影
2樓：邏輯大濕
我腦子裡唯一的硬傷在狙擊手上
既然是演習，狙擊手開槍怎麼判定打中或者沒打中？
在看電影的過程中我一直想這個問題，我在幫大鵬想解決辦法，怎麼能讓狙擊手有意義，
所以後半段嚴格來說我是因為這個硬傷走神了一部分時間的。
3樓：武當山小道
純個人喜好
最大的兩個槽點
1——大鵬。
不喜歡大鵬主演的所有角色，尷尬著要搞笑，尷尬著要顯男主的才華／認真／勵志。反而不如大鵬客串時候的自然而搞笑。
不比周星馳，對比同樣是搞笑並勵志的盧正雨，差距也很大。
2——審查。
本來是一部諷刺喜劇，但為了過審，沒辦法，只能各種妥協。所以劇情距離日版，韓版，差的，不是一點半點。但這個我很理解，不是創作人員的鍋。
真心希望國內能有優秀的諷刺喜劇。
4樓：董偉
如果嚴謹是乙個行事非常認真嚴謹的人，那麼搶劫前段的攜款逃跑就不應該出現，因為他的所有行為預設全都是按照在銀行劫持人質來準備的（比如于海嬌的內應部分，辦公室陷阱部分） ，沒有任何拿了錢跑了以後應該怎麼處理的預設。
莫非乙個生活無趣，行事死較真的人，會設計乙個上車忘拿錢？還可以再拿了錢沒坐好被逼進入銀行的橋段？
因為認真本來就跟設定無用橋段是衝突的
5樓：
情緒爆發全靠吼叫輸出。節奏是這樣的：眾人亂成一團七嘴八舌——有個人扯嗓子吼「別吵了！
」——慷慨激昂昇華情感態度價值觀——群眾輕鬆被說服了，團結一心！《中國機長》也這樣…我還以為自己在看春晚小品？？？？失望失望啊…保安小哥，爺爺，嚴謹他媽演的還好，不做作有帶入感。
其他人總給人一絲絲刻意感，給人感覺特別認真地在演…
6樓：董志遠
哈哈昨天碰巧看了《大贏家》，我這個loser┭┮﹏┭┮。
說個個人覺得最大的硬傷吧，整片想靠那個主題，並在錄那個自白的時候想昇華那個主題，但是，但是好尷尬啊，此處請出大潘老師。
在錄自白那段，說家人的冷落，但回憶畫面明明是家人的驚喜好吧~~
誰是韓戰的最大贏家？
竹影 日本吧，通過北韓戰爭獲得來自美國的大量訂單，從而迅速在戰爭中恢復過來。北韓戰爭后，美國為了加強對東亞的控制來扶持日本。這算是投名狀吧。再說了，北韓是日本的老宿敵了。裂開的北韓比統一的北韓更好。現在，南韓都天天剛日本。要是完全體，那日本就就得裂開了。 Bill Yu 毫無疑問是 北韓民主主義人民...
從《大贏家》《龍蝦刑警》來看，為何南韓電影中的 荒謬感 翻拍就變成了 尷尬 ？是什麼造成這種水土不服？
天選之人 看過原版，再看翻拍就會尷尬。沒看過原版，直接看翻拍的話，估計感覺還行，不是特別尷尬。對比優秀的翻拍，差距還是挺大。推薦乙個好像叫 中國公民 翻拍的24怒漢，那個翻拍就特別棒，很有中國特色。翻拍的精髓還是原劇情，拍出新特色。 青青 我覺得 大贏家 翻拍的很好，比南韓的那個 率性而活 更合理一...
如何看待電影《大贏家》中嚴謹的行為？他的 固執 有必要嗎？
秦風 這個問題不是必要不必要，要看待這件事，必須要帶入背景去分析。1.家庭因素，父母起名叫嚴謹，父母的觀念不言而喻，一目了然 2.家庭教育，父母囑咐嚴謹，你接的這個任務，是領導對你的信任，一定要辦好，要嚴謹，不要走過場 3.嚴謹的經歷是退役軍人，那麼，服從命令聽指揮，一切從實戰出發，不弄虛作假，這些...