1樓：你覺得呢
用魏忠賢的話來說，你拿這錢是死，不拿也是死，何不賭一賭？乙個基層公務員又不懂政治，三言兩句就被前總理唬住了，問題是，不拿這錢，既問不出皇上要的錢在哪，還沒有好處，兄弟們都有錢能解決的心事，魏忠賢的黨羽還想著做掉他們，拿了錢還可以不當錦衣衛了，幹點買賣不好？有一線生機，不拿錢，他們照樣要被弄死，你告訴我，要是你，你怎麼辦？
出了事他沒有找過大哥三弟？最後沒有報仇，沒有手刃真正想害死他們兄弟的趙晉忠？主角就是個小人物，翻不了天的，皇帝才是最大的，怪沈鍊？
我不得不說你真是蠢，笨還好，只是腦子不好使，或許能知道自己笨，還能變聰明，蠢就不一樣，自己笨還以為自己很聰明很有道德。這裡面用趙晉忠的話來說，從我找上你們兄弟仨起，你們就已經是死人了，所以說錯不在沈鍊，是趙晉忠，沈鍊能怎樣？這種事擱誰誰都會選擇拿錢（只要腦子正常）。
問題不是沈鍊拿不拿錢，而是趙晉忠找不著他們兄弟仨，用柯恩兄弟的老無所依中乙個道理來解釋，每個人都以為自己很能幹，都能掌控全域性，事實上誰都不行，最後誰都贏不了。這個道理用在沈鍊身上很合適。其實用你身上更合適，看不慣這個看不慣那個，用自己的道德價值觀衡量乙個身不由己的人，以為自己最好了，這個事擱你身上，你還沒沈鍊弄得好。
人家好歹武藝高強，長的英俊瀟灑，敢愛敢恨。你我就不評價了，你要還有點自知之明就明白自己與沈鍊的差距有多大了
2樓：liaoyir
主角光環閃瞎眼，兄弟都掛了只有他全身而退毫髮無傷，還得了三個美人，但身邊那麼多人因他而死，心裡總歸不好受吧，再說美人愛的並不是他，即便在一起，心裡想的也是別人，這樣的相處有意思麼？
3樓：程子文
#腦海裡反覆咀嚼劇情，越發喜歡沈鍊這個主角，喜歡得不行。此人在歷史中是真實存在的，嘉靖17年三甲賜同進士出身，官授七品，後貶錦衣衛，最終因直言規諫命喪嚴嵩父子之手，其人如《明史·沈鍊傳》記載：「為人剛直，嫉惡如仇，然頗疏狂。
」不過我想扯一扯的，是《繡春刀》中的這個男人。
#電影給沈鍊賦予的，是群眾所喜聞樂見的兩個屬性標籤：「備胎」+「貓奴」，其中前者貫穿前後，而後者則是作為前傳的修羅戰場新增的（因此導致的主角人設前後不連貫算是白璧微瑕）。這應該很好理解，愛貓之人往往深陷於貓的萌態親暱與傲氣高冷而不可自拔，這種可求而不可得的矛盾，以及身心付出而收穫無望的痛苦，和所謂「備胎」是一脈相承的。
#但是讓我所疑惑不解卻又醉心不已的，是無論「貓奴」抑或「備胎」，既非他步入起承轉合的原初動機，亦沒有淪為身陷修羅場的軟肋或弱點。從個人喜好而言，人物設定往往難以面面俱到，屬性設定應當主次有分、各司其職，真實豐滿與否就看其中火候拿捏如何。而我最為欣賞的，往往是那些動機和手段高度純粹無垢且鋒芒畢露的狠角色：
「這樣的人…堅韌而又脆弱，簡單而又危險；孤僻卻又極度渴望被承認…最有價值的是，他們雖然充滿了反抗精神卻又極易掌控。這種人還有個共同點，注定早逝。」（《塔希里亞故事集》）那麼回過頭來看沈鍊，有哪一點符合？
#然而，這個男人也是純粹的。他是天生的棋子，他安于、樂於甚至善於做一枚王朝棋局中的棋子，並且就武功心智而言都堪稱完美。但我以為，這種純粹並非「壁立千仞、無欲則剛」的體現，恰恰相反，沈鍊應當是反儒的極致體現：
老莊哲學中高度自私欲念的完美集合體。他太清楚自己想要什麼、不想要什麼，也太明白自己能做什麼、不能做什麼，他永遠不會逾越棋盤規則半步，這種處世哲學最終在屍血中灌注澆鑄而成的，便是封存於飛魚服、繡春刀之下的那股隱忍，猶如一抹暗火：暗自悶燃卻又炙熱致命。
#所以《繡春刀》中的錦衣衛沈鍊，是殺伐果斷、毅然決然的，放魏忠賢、殺殷澄、救裴綸…諸此種種，你以為他會動搖於周妙彤、北齋的無果情愫抑或盧劍星、靳一川的兄弟情義而不能自拔，但其實「貓奴」、「備胎」卻未曾拖他後腿；強如朱由檢、魏忠賢之布局者，狡如趙靖忠、陸文昭之攪局者，手段紛沓如凌雲鎧、裴綸之流，誰都無法以兄弟、女人、財富抑或權力逼他出局或是自我淪喪。難怪裴綸大呼：「情義在你沈鍊心中也不過如此！
」陸文昭臨死前仍苦苦曉之以理：「我們這個年紀…什麼情義、氣節都被磨光了，再沒點什麼念想和死人又有什麼區別！」但到頭來，這些死了的、活著的人兒所珍視的一切，在沈鍊眼中都那麼淡然，既無法磨滅，亦不能捨棄，死生不過爾爾。
#無法不喜歡沈鍊，因為這個男人，就是那注定生而為棋子、平凡卻又始終不甘平凡的無數個你我，浸染在棋局的縱橫捭闔中，進化至極致的完美形態。
#電影的選角是完美的，無論內外，張震的演繹都無可挑剔，除了口音略為出戲，但那種暗自燃燒的隱忍在我心裡是無人足以取代的，我甚至設想過許多足夠優秀的男演員加以替換，或乖戾過度、鋒芒畢露，或優柔有餘、殺伐不足，唯有張震賦予沈鍊的靈魂，才是與其特質完美契合的靈魂。
#然而最後還是要說，虧得丫一身好武功，要不然這種人，怕是如大冪冪戲中所言：「你脫下這身飛魚服走到街上，會被人打死的。」
4樓：自由小魚yxf
樂景是和故事形成反差，這是大悲啊！良田萬畝金銀滿宅卻惟獨少了共享榮華的兄弟，溫玉入懷卻是感激並非愛。在這樣乙個故事下，活著的二弟才是最悲哀的。
如何評價電影《繡春刀》？
全棧小熊貓 剛在B站上看完，太難受了。生活在那個時代沒有做過惡的大明人都是徹徹底底的悲劇。劇裡的三兄弟，被選上的那一刻就死了。沒背景 沒路子，接的都是衙門沒人幹的活，趙公公挑他們三個人明面上給的理由也很簡單 混成這個樣子，一準不是閹黨。至於電影裡的紅顏，我不認為她們是禍水，她們也只是亂世裡的可憐人。...
《繡春刀》好看嗎？
公子劉一浪 知乎首答 三年前，一部低成本小製作低票房的新人導演電影橫空出世，改變了我對於歷史題材電影的看法，同時極大程度提高了我對於中國產電影的熱情與信心 繡春刀，在接下來的三年間，這部電影我看了不下二十遍，每一句台詞場景與細微的場景我都熟記於心，只因熱愛，我翻遍豆瓣知乎每一篇與此相關的文章，找尋心...
《繡春刀》被高估了嗎？
已登出 當然沒有！這部電影真的很好看，台詞，武術指導都非常棒！拍出了官場的腐敗昏暗，我最喜歡裡面的丁修，看我頭像就知道！這才叫活的的明白，看穿了官場的黑暗一直想把師弟帶走，浪跡江湖可能才是他最想的歸宿把，他雖然蠻橫但卻有底線，殺了那個大夫也是因為大夫收了東廠的錢，也沒有碰那個姑娘，為師弟報仇當聽說趙...