1樓：貓嚏
就是要懟，懟到那些刷惡評的人害怕，懟到他們為自己說出的話負責任，懟到網路惡評變少甚至看不見就好了。批評可以有，指點可以有，實在不喜歡不要看就好了非要上去湊個熱鬧，人家粉絲開開心心的你就非要當個另類說個反話被罵了還說什麼言論自由，理直氣壯的想讓人抽他。
2樓：天空是灰的
真正喜歡自己的工作的明星不會關心別人對自己的評價的。與其花時間和別人爭論，讓自己的心情變差還不如提公升業務能力 ，讓自己心裡面充實點。
這些明星太閒了，
3樓：Memorial
第一型別的是人設問題，可能公司給他的人設就是懟人的那種耿直人設，第二型別就是自己的性子比較灑脫，再加上人設加持，如果你的性子本身就是那種灑脫的，那麼給你乙個灑脫的人攝，這個人設就能立得住，就比如說謙大爺，他的人設就是抽菸喝酒燙頭，他在吐槽大會裡面說過，我菸抽的越狠酒喝的越多頭燙的越大，我人設立的就越穩。
就比如說張雨綺，張雨綺的性格本身就是我有話就說我能跟你明面上動手絕對不會暗地裡給你捅到，我把事我都給你撂出來，我高興不高興全在臉上閒著，他參加乙個採訪的時候主持人問，羅志祥的那個八爪魚事件，張雨綺就說家裡剛好有八爪魚，再者我是有感而發發，我想做就去做了，主持人就有文那公司不會管你嗎，張鈺琪就說大不了被罵一頓唄，。頓時粉了
第三種型別就是明星也是人吶，他也會因為肚子疼便秘，他們也會告白被別人拒絕，他們是明星但他們也是人，有的時候被逼急了也會說，
4樓：詩酒蕪聲
如何定義惡評？
對於自己及家人的人身攻擊或者各種造謠，回懟沒毛病。
對於業務能力上或者公開言行上的批評，有些不著調的回懟沒毛病。
但如果是單純對於業務能力或者公開言行的合理批評就不該被懟。
畢竟說到底明星是種職業，不是菩薩，不用供著。
5樓：只為學習
並不知曉「公眾人物」這個名詞的真正含義，不清楚他們應到受到哪些約束，擁有何種權利。但作為乙個公民來說，自我主觀上理直氣壯的反駁一些自己不認可的觀點，我覺得並無不妥。挨打為何要立正？
6樓：幻聽幻聽的幻聽綜合症
我覺得很正常，明星首先他是人，其次他才是明星，日常生活中如果有人欺負你，還是知道回懟，明星也一樣啊！
我覺得這也是一種積極對待惡評的態度，不過是之於粉絲，還是路人。
我就是乙個不太會和別人吵架，回懟別人的人，我覺得看到他們回懟別人，也算是給自己一種激勵
7樓：好多好多夢
正常吧，以前不罵是因為網路沒現在這麼發達，而且都是躲在背後罵的多，可是現在的黑粉都是明面上罵，這誰受得了啊，換誰都不能忍啊！
8樓：阿羽說不涼
明星因為職業特殊性被區別於普通人
但我不認為任何職業都應該被辱罵而不回懟
環衛工人可以教師可以
前提是他們認真對待了他們的工作
如何看待現在越來越多的孩子想當明星？
好一點有耐心點的告訴他當明星要做些什麼，要吃那些了苦，要培養怎麼樣的心態，自己查些資料等等，等到大一點，告訴他這條路的不容易，問他是否要堅持，堅持就鼓勵，讓這件事情成為可能，成為正能量 曾經讀者看到的不出名有明星夢的龍套過的生活，潛規測等等，就是赤裸裸的潛規則，這真的沒辦法 過的悽慘 沒耐心嘛就隨便...
如何看待越來越多的明星出潮牌
奶奶熊 想賺錢，沒有別的，潮牌必須是骨子裡出來的，就是我想這麼穿，但是明星的潮牌很多就是各種噱頭，誇張，黑暗文化，惡搞好像就是潮牌。 Ahin 明星一般與 時尚 掛鉤。他們做潮牌我覺得有以下幾個好處 1.顯得時尚 2.粉絲經濟的一種變現方式，是個賺錢的副業3.做的好，還吸引商業代言 和某大牌聯名出個...
如何看待B站熱搜出現越來越多的明星？
寧隼 B站早就不是當年了 記不記得前幾年就有句話叫ACG滾出B站？手動doge 開闢什麼韓綜區時候 雖然我也看著頭疼 但是我還是認為，決定整體好壞的，不是 附加業務 會不會喧賓奪主擠壓空間，而是仍然是 主營業務 是不是足夠強盛足夠抗壓。如果有一天政策真的把彈幕和番劇 遊戲全都搞死了，那B站才真的死了...