1樓：IAI
初代奧特曼和奧特賽文以及TV劇集裡的怪獸形象是日本藝術家成田亨設計的。
在成田亨故鄉的奧特曼博物館裡有他的設計手稿和一尊沒有計時器的奧特曼雕塑。
2樓：EX夢比優斯
且不論是對是錯
賽文會首先砍你一斧子
初代再用八分光輪砍你一下子
看完幾部奧特曼再造謠，否則雷德王，初代的第二個巴爾坦，哥莫拉，艾雷王和龐敦真的要打死你了，這哥五個除了哥莫拉(被斬了尾巴)都是被斬殺的，雷德王是被初代也就是你所謂辛波特參與的那個作品的奧特曼三段斬的，最後初代捧著雷德王的頭去宇宙了，巴爾坦是初代直接豎著用八分光輪劈了兩半然後用斯派修姆光線解決了。也是所謂你說的辛波特參與的那個作品。艾雷王是被賽文的頭鏢先斬尾巴再斬頭，血流了一湖，龐敦是作死接賽文頭鏢想扔回去結果賽文腦波控制迴轉回去斬了龐敦的頭。
這五個怕是要找你談人生，不然人家不就白死了
3樓：風神賽羅
我公司員工給我提供的創意你和我說這叫剽竊？
還有，當年辛波特在奧特曼創作時期是乙個打工的愣頭小青年他創作奧特曼幹什麼？
圓谷英二創造了初代奧特曼和賽文奧特曼這兩部偉大的作品，是郭敬明這個剽竊矮冬瓜可以比的？
4樓：曾大帥
這個描述的真實性非常低，因為圓谷和辛波特的矛盾這麼深，極有可能是對方為了抹黑而編造的。
退一萬步說，即使是真的。
我的公司員工主動提供給我的創意，我採納了，這TM叫剽竊？？？
這TM叫剽竊？？？？
這TM叫剽竊？？？
這TM叫剽竊？？
這TM叫剽竊？
長見識了，不曉得題主是來故意來抹黑圓谷的還是來洗白郭敬明的還是兩個都有。不管哪種情況都非常下流無恥
5樓：平機王作者
受邀而來。
圓谷英二是否抄襲或借鑑辛波特的創意我並不清楚，然而郭敬明不能和圓谷英二相提並論。
僅僅是奧特曼系列的各種英雄和怪獸造型，微縮模型，科幻創意，特技效果，哪一樣是郭敬明做得出來的？！
6樓：
單看問題描述，只能說這是一面之詞！
所謂「孤證難立」，特別是之後，圓古和辛式出現了極大的利益爭端的情況下。這種只言片語根本不具備可信度。
要坐實恐怕希望題主提供足夠多的證據，形成可靠的邏輯鏈條，才能說明題目是真的。
退一……光年吧，假設這事情鐵板釘釘，有這麼回事！
我不得不跟你說，法律是不保護創意的。但是保護內容！
比方說，我有個天馬行空，古今第一的創意，我說給郭敬明聽了，他拿去寫了書，獲得了諾貝爾文學獎。那我只能認栽。
但是要是我有寫了一部天馬行空，古今第一的手稿，被郭敬明先生看到了，直接拿去寫了書獲得了諾貝爾文學獎。
那就得換做郭敬明他栽了。
事實上，郭敬明的官司也是最後他被查出有明顯的內容抄襲而被判輸的。
這跟所謂的剽竊創意，中國人不寬容八竿子打不著。
說實話，郭敬明這樣的人能夠成名成家，還真是中國人之前對智財權太寬容所導致的！
乙個創意，無論是落地成文學，影視，遊戲，在這之前他是脆弱的。
在任何文化創意產品的生產中，乙個創意不是全部，只是很小的一部分。反覆打磨，乃至推倒重來歷來都是常事。
比方說我把，做遊戲這麼多年就沒有一次一帆風順的，哪怕是奔著錢去的換皮專案——換言之，創意要求很少——的專案，也不是一路平坦，反覆來回簡直是家常便飯。
外行人覺得，乙個作品（我們先不談偉大不偉大），最重要的是創意。其實最重要的是你實現創意的能力！
哪怕圓谷英二做奧特曼的創意來自於辛式，也無損他的偉大，他將乙個腦中的虛無的東西最後做成了傳世之作，這就夠了！
何況，回到開頭，沒人能夠證明，辛式說的話是真的！
如何看待新創華對特攝的翻譯？
歐布純生 現在的特攝圈裡有件事情特別離譜。用心做事情的總背鍋，反倒是混子們混得風生水起。有人費盡心思，想著怎麼能把角色名字 變身音效翻譯的既能貼合本意，又能朗朗上口，結果比不上別人一串英文直接放上去。有人費盡心思，想著怎麼把造型設計的亮眼，貼合主題，結果比不上別人各種尖銳元素的信手組合。有人費盡心思...
如何看待 abbily 稱介意網友評論長相去整容這件事？
已登出 她才這麼小，她還不懂這個社會，可是她身邊的一切好像都在縱容她！也在吹捧她，舔她！沒人想過她將來要怎麼樣嗎！她可是個未成年啊！ 樊菊高 我覺得整得好。以前再漂亮肌肉啊線條啊看起來也有明顯的男性化的痕跡，整容後再假再網紅臉，看起來也更像女人了。而且我個人覺得整容後圓嘟嘟的臉更可愛。 只要他不後悔...
如何看待特攝圈的一幫「星雲賞吹」
實話實說，以前我曾接觸過Sf這個圈子。首先，你得搞清楚，這個Sf大賞本質上是乙個商業性質的活動，SF只是開展活動的招牌，它不是單純科幻圈子圈地自萌的乙個活動。可以套用以前辦漫展的老哥說的話，漫展重點是做乙個以ACG為主題的party，重點是party，不是主題。這就決定了他重點始終在是否有利於星雲賞...