1樓：
櫛，《廣韻》阻瑟切。瑟蝨，所櫛切。這三個字的韻母原本一樣。現在本該同音的「瑟」se、「蝨」shi不同音了。
參照「瑟」se、「蝨」shi的情況，「櫛」讀zhi或ze都是可能的。如果「櫛」讀ze，那跟「瑟」se、「澀」（色立切）se一樣，都屬於莊組聲母對韻母的影響，可能是從南系官話借來的。這一系列比較奇怪的字是「蕺」（阻立切），本應讀zhi或ze（西南官話「折耳根」的「折」就是「蕺」字），現在讀成ji，可能是受「檝」（秦入切）等字的影響。
「櫛」讀成「節」的最大可能是讀半邊。《康熙字典》說「櫛」音「節」是錯的，當是抄自《正字通》，這本書說「櫛，音節」，《康熙字典》主要依據《正字通》，連帶把錯誤也抄過去了。《康熙字典》錯誤很多，以下引自王力《康熙字典音讀訂誤》。
2樓：蘭谷主
從音韻學的角度講「，古音三十六字母中齒音「精清從心邪照穿床審禪」存在對轉關係，簡單說，古時候zh ch sh 的音與jqx之間存在流變關係——大概是，音韻學很久不看可能有記的模糊的地方，但結論應該沒錯。
3樓：
前面有答案已經翻出韻書了，說得比較清楚，我補充一下。
重要的事情說三遍：不要拿粵語來當「古音」的標準！不要拿粵語來當「古音」的標準！
不要拿粵語來當「古音」的標準！粵語讀錯的字多了去了，普通話和粵語讀音不對應，並不能證明普通話讀錯了。
這個「櫛」字，如果說有特殊之處，主要是他的聲母是莊母。莊組聲母在近古（比如明朝官話）以來，讀音變化比較複雜。大家都熟知的北京官話和南京官話捲舌音分派不同就有莊組的字，如「爭」、「生」等，普通話的「阻」、「所」等字讀平舌音其實也比較「奇怪」。
「櫛」字的特別之外還在於韻書裡面竟然寫了「《唐韻》阻瑟切《集韻》《韻會》《正韻》側瑟切， 音節。」所以讀「節」可能已經有點歷史了，需要再查一下原因。
4樓：
梳比之總名也。比讀若毗。疏者為梳。
密者為比。釋名曰。梳言其齒疏也。
數言比。比於梳其齒差數也。比言細相比也。
按比之尢細者曰。見竹部。從木。
節聲。阻瑟切。十二部。
按考工記楖字，櫛之古文也。
《唐韻》阻瑟切《集韻》《韻會》《正韻》側瑟切，音節。
以上阻瑟切發音是zhi
不成答案匿了拋磚引玉
5樓：
情況恰恰相反。台灣的國語也不符合「傳統語音演變規律」。櫛的古音為阻瑟切，櫛小韻，莊母櫛韻三等開口，折合到普通話/國語音就應該是zhi。
所以在這個例子上，大陸的讀法是正確的，台灣是字讀半邊的白字。
當然也有台灣讀正確而大陸字讀半邊的情況，比如「液」yi4。也有一些字例兩岸都讀錯了，比如「嶼」應該讀xu4。（「嶼」粵語讀zeoi，閩南語讀sy是符合規律的）
今日看來，「櫛」和其聲旁「節」的讀音差異似乎很大，但是如有有一點古漢語音韻常識，便可以知道，「節」字較早時期的聲母相當於今日的z，而這兩字的韻母古代都屬於收-t尾的入聲細音字，所以古音差別不是特別大。
「櫛」字在粵語中如果是按規律演變的話應該與「質」同音，是zat才對，與「節」zit不同，但查各類粵音字典皆是zit，大概也是字讀半邊了吧。
柵字zh 的讀音是什麼時候出現的？
亜恵恵阿由 不懂漢語音韻，說個可能無關的。之前因為北京大柵欄 柵 讀音由來的問題注意過周圍一些老年人的讀音。東西崇宣範圍內，除了 大sh l nr 大r l nr 這種吃字讀法以外，也有把 柵 字唸的相對清晰的。聽起來存在 大sh l nr 大sh n l nr 大zh l nr 多種，即不好分辨子...
粘 字在什麼時候讀 ni n 什麼時候讀 zh n？
首先呢，這個問題曾經出了乙個官方解釋，那就是用作動詞讀zhan，用作形容詞讀nian，而且因為多音字比較混亂，所以讀nian的時候使用 黏 這樣可以良好避免用錯讀錯。但是這種說法沒有得到普及，所以很多人不知道 包括小學時的我 參考這裡http 那麼題主說的應該是 黏附 而不是 粘附 意思是有黏性的物...
大陸的半導體代工企業大概什麼時候能超過台積電
超人的世界 半導體這個真正的後台是美國，半導體晶園代工追上台積電有什麼用，還是會被美國卡死的，美國要卡台積電，台積電照樣完蛋，因為台積電的上游是材料，裝置，EDA軟體，只要缺一樣就能卡你，不然台積電可以不鳥美國繼續給華為供貨，我覺的中國半導體要起來就應該瞄準最新的半導體前沿科技，在美國不掌握絕對優勢...