1樓：dimgrey
我認為的哥說的是真話。
先說結果，是double bluff，Sherlock和前4個死者一樣選錯了。
兩條邏輯：
當他推給你一瓶藥自己留一瓶的時候，人通常會選對方那一瓶，以此在智力上保留最後一點點抗爭，就算真的選錯了，不用後悔自己沒有努力過，Sher就是這樣選的。
的哥給自己的是bad ball，給對方的是good ball，因為他已將死，給自己bad ball沒毛病，所以如果對方堅持要自己的藥，那麼就是活該，在道德上有一定的勝利感，因為「我已經給了你good ball」，我相信絕大多數人都會像Sher一樣選對方的藥。
end.
2樓：不是山
個人認為，答案是都是毒藥。但是只有最後一次是雙方同時吞藥。
看了前面的回答感覺都不太能說服我，尤其是對手法遊戲性的破壞。當然也不太合理。
前三次遊戲，受害者一定沒有發現手槍是假的，所以重點是，的哥可以用槍命令受害者們選擇藥丸，自己並不需要吃另一顆。也就是讓他們選擇一槍必死或者百分之五十生存機率。(這樣比較合理並且保留了作案手法的遊戲性)
這樣一來就不存在受害者不吃藥丸，或者說的哥直接用簡單粗暴方式殺害他們這些破壞遊戲性的情況了。
每個人都會在全是毒藥的藥丸裡選擇百分之五十生存率，所以的哥每次都贏了，他贏的是大家都在藥丸和槍裡選了前者。他說他知道人們在想什麼，就是說他知道每個人都不會反抗近距離必殺的手槍。
夏洛克是個例外，他發現了手槍是假的，但是不合理的是他又接受了挑戰，司機或許是將計就計挑釁夏洛克的判斷力，作為老闆給的最後任務，一換一來得到獎金也未嘗不可。又或許這是莫娘檢測夏洛克的考試？如果他因此死掉，莫娘或許會覺得他不過如此？
3樓：傻傻的愛笑的人SH
額，最近剛追劇first, ~ ~
難道只有我乙個人發現這個藥丸，真是太太太大了，根本吞不下嗎？的哥那兒弄這麼長的毒藥，正常人根本吞不下去吧。
反正我感覺有困難，贊同樓上的一些觀點
4樓：
暑假重新開始看帥帥的福爾摩斯。
今天剛看完第一集，看知乎有這個問題就回答一下。
連著四個受害者基本的死亡鏡頭都是受害者拿著乙個帶有三顆藥丸的瓶子，只有最後跟夏洛克是面對面的比智商。可以猜想，犯罪司機是根據受害者的心理去誘導受害者吞下毒藥的。
論心理學的強大。要不是華生，可能夏洛克也要中招吧。但是從司機的處境來看，他似乎沒那麼聰明，要不然也不至於窮困潦倒到那樣的地步。所以，推想，連殺四人，應該是莫里亞蒂出的餿主意。
5樓：「已登出」
兩個藥丸應該都是有毒的：
1. 夏洛克說的沒錯，這個根本不是博弈，就是運氣。不了解的兩個人通過心理推演是很難猜出藥丸真假的，不然一直陷入我知道你知道我知道在想什麼的死迴圈中，而且夏洛克也確實很少進行肢體語言心理方面的推演。
2. 司機說的話不能全信。司機先開始用假槍騙夏洛克可以推測，前面四個人不一定進行了藥丸的遊戲，很可能是被槍逼著吞下去的，而藥丸也未必是乙個有毒乙個沒毒，司機保證自己不會耍花招，會吞下另乙個藥丸也不能信了。
3. 夏洛克拿的那個是有毒的。首先，我們可以看出，司機真正的目的就是引誘夏洛克吃下藥丸，而司機一直很自信夏洛克一定會死，且夏洛克選擇藥丸後，司機一直引誘他吃下，所以夏洛克的這個應該是有毒的。
4. 兩個藥丸都有毒。首先，夏洛克沒說錯，這個確實是憑運氣，那麼，為了保證夏洛克一定會輸，就只能兩個都有毒；其次，我們看到，藥是莫瑞安蒂提供的，到夏洛克就是最後兩顆，且夏洛克是唯一乙個司機冒險自己上門的，說明司機很明顯就是boss玩弄夏洛克的工具，那確保夏洛克輸就是boss的目的，怎麼確保呢？
就是兩個都是有毒的，而司機完成這個任務後估計也不會有新的任務了，大概率被滅口或者病死，自己即使吃了毒藥丸也無所謂，所以這個博弈本身就沒必要存在，只是一盤死棋而已。
所以，選了藥丸，夏洛克就輸了，只有選槍才會贏。
6樓：
實際上有沒有一種可能，兩瓶都是無毒的？神夏迷通過第二季和第四季可以看出來，莫娘這個人本質上是真的很寂寞，他渴望乙個對手，到了203的時候，他不惜犧牲自己，設下這樣乙個驚天大局，可能就是想知道捲福怎麼破局。（當然他可能已經在天堂留路了，本質上他可能有點迷信，從他那些看起來很荒誕的台詞可以看出來。
比如說是103那些台詞和他那個浮誇的表演。還有就是特別愛賭，他在賭卷福破不了局，然後一起陪他下地獄）所以他不想讓捲福那麼快死，至少不會讓他在第一集就死，所以可以說捲福不管選哪一瓶都不會死。因為莫娘要和他腐到底。
個人理解，有點扯，但是各位答主包涵一下哈。嘿嘿;-)
侵刪。發張合照
7樓：孫澤宸
事先吃解藥和噎死的說法都感覺不夠夏洛克這部劇的逼格~我的猜測是這樣的：兩個瓶子裡的膠囊都會致死，但有致命毒的並不是膠囊本身，而是附著在膠囊殼上的顆粒/薄膜——不會被受害者察覺，但的哥知道。
所以，無論受害者的人選哪乙個，的哥只要在吃之前用小動作去掉有毒的顆粒/薄膜就不會死。而受害者只專注於哪個沒毒正是中了的哥的心理陷阱。
想想這的哥能在這麼多警察眼皮下帶走夏洛克，並且能清楚夏洛克性格和軟肋的罪犯只是個運氣好的嘴炮未免讓人大跌眼鏡。
這是我想出自覺最合理也最符合高智商的哥的方法了~
8樓：daisy
第一我比較贊同只有一顆好藥的說法司機被夏推出是有愛之人的時候眼眶濕潤了他明知自己死期將至大可不必在臨死前撒謊況且他已經講了自己當然分得出好壞證明他也不可能被莫暗算進去況且莫不會用欺騙戰勝夏那樣他就和輸了並無區別；第二贊同司機前面是好的的想法一般人在一般情況下一定把好的留給自己二般情況下壞的放自己這掩人耳目三般則是推出二般的更聰明的人才能有膽識選擇離司機近的莫或司機自己推測夏是頂聰明的那種所以將其歸於四般的話自己的勝券就更大所以夏選擇做贏了四般的那個五般這是一場心理博弈不是50%的運氣是誰擁有更強大的內心誰的勝券更大可惜福卷兒也不是贏家他最終還是沒勇氣吃掉它莫也輸了因為踏馬的他根本沒和夏一樣用命博弈 （我要認認真真刷劇了請原諒我的絮叨[Shy]）
9樓：PhilD
難道沒有人發現前四個死者都是乙個bottle裡有三個pill嘛？
唯一解釋就是cabbi為了激起夏洛克的好奇心撒謊了，前四個人的死是必然的，他沒有和他們玩遊戲，只是拿槍逼著他們吃下毒藥而已。並沒有所謂的good bottle bad bottle。他這麼說目的就是激起夏洛克的好奇或者好勝心而已，推測最後兩個瓶子裡裝的都是毒藥，而殺死夏洛克會讓莫里亞蒂給他的孩子付出一筆巨大的金錢，不惜讓他同歸於盡，而前面的四個可憐人不過都是道具罷了。
捲福的待遇
10樓：枕水
嘔吐的說法是不對的，後面有人指出過了就不重複了。
兩瓶都有毒的說法也是不對的，那一集實際上有兩個版本，在那個未公開的版本裡是沒有假手槍這個梗的。
所以福爾摩斯的解釋就是正確答案：是幸運，不是博弈。
11樓：一世長安
不好意思，反對@Forsaken的答案
提到被嘔吐物噎死窒息的，只有最後乙個女的，前幾個受害者都是服用藥物後死的，所以警探才會對夏洛克說「這次有點不一樣」，才會讓夏洛克去犯罪現場。而且，有可能是那女的使勁想把藥丸吐出來，才會窒息而死的，畢竟，夏洛克說「那女的比你們任何乙個都要聰明」，她想把藥丸吐出來以求一線生機也不是不可能的。
我倒是覺得兩個瓶子裡的藥丸都是有毒的。的哥已經身患絕症，死了他也無所謂，所以才去找夏洛克，順帶挑戰他。另外前幾個受害者都是從乙個裝了五六顆藥丸的小瓶子裡拿藥丸的（後來藥瓶裡的藥丸越來越少），也許的哥根本沒有給他們選擇的機會，受害者也沒跳出慣性思維。
12樓：Forsaken
你們忽略了乙個很重要的點，，自殺的人是被嘔吐物噎著然後死得。所謂的毒藥就是引起人嘔吐然後導致窒息而死，而那個的哥有腦癌抑制了部分神經，所以不會嘔吐。。我覺得這應該是最合理的解釋吧。。。
所以其他人吃哪個都會死，他吃哪個都不會死。
13樓：何知然
Luck.
劇中福爾摩斯說過了。
至於兩瓶藥都有毒，根據司機的言行舉止，可能性不大。如果兩瓶藥都有毒，那他為什麼會有絕症？為什麼他說的話、他的表情，都這麼切合福爾摩斯的推斷？
為什麼買彩票中大獎的人會中大獎？這個問題又該怎麼回答？
Luck.
像這樣的博弈，不可能每個人的選擇都一樣。
張帥冰所說的福爾摩斯沒有推測出毒藥是哪一瓶，我不敢苟同。福爾摩斯很有可能從司機的話語、表情、動作推斷出來。
為什麼《神探夏洛克》不叫《神探福爾摩斯》？
蔡章濤 其實不只是 福爾摩斯 變成 夏洛克 同樣處理的還有 華生 變成 約翰 原因很簡單，為了更符合現代人稱呼習慣。在原著的維多利亞時代裡，稱呼姓氏是當時的習慣，但如今的時代裡，還稱呼姓氏則顯得過時。既然把故事整個搬到了現代，那麼稱呼也要跟著改變以符合當今時代習慣，簡單來說，就是為了消除違和感。 T...
為什麼英劇《神探夏洛克》這麼火？
Nathan 劇情燒腦，人物選擇也講究，每個角色都能很好地體現出每個人物的特色，同時整部劇用的拍攝手法也是其他劇裡見不到的，總體就給人一種很精良的感覺 Aurelia 剛刷完S4E2，隨便寫寫 無論是挖掘過去還是暗示未來的細節都完美邏輯無比順暢每句台詞都考究，因此總讓你感覺在情理之中但仔細看下去又在...
你為什麼不喜歡英劇《神探夏洛克》？
笙歌流夏 因為這部劇裡的夏洛克不是我看書時想象的夏洛克的樣子。但也談不上不喜歡，只覺得劇版和書裡描繪的福爾摩斯相差甚遠，是借用了那個人名字的另乙個角色。以及推薦前蘇聯拍過的福爾摩斯探案，那個夏洛克反倒讓我覺得有點意思，看完每一集的劇情甚至有回去翻書重溫的衝動。 那不是福爾摩斯，頂多算同人。首先 福爾...