為什麼說唐人街探案抄襲神探夏洛克?

時間 2021-05-06 17:51:17

1樓:炸豬排超人

唐探二看到劉昊然確定作案地點的時候

我的腦子裡瞬間就出現了神探夏洛克裡面福爾摩斯確定線索的情況

還有思考方式,和 Sherlock 的 Mind Palace 太像了

2樓:

個人覺得模仿和致敬的界限在被致敬那方的粉絲怎麼看。

愛樂之城致敬那麼多橋段但是歌舞片粉絲看的也開心,觀影過程像發現彩蛋一樣有被致敬的驚喜。

作為神夏粉看見唐人街的雷同片段只想罵人,因為他的本意不是致敬而是擦邊球用那些片段提公升自己電影的逼格。

3樓:Machi

反駁的觀點裡,主要是這幾種

第一種,這些東西神夏之前也有。

第二種,沒有抄襲,是致敬。

第三種,唐2這麼好,劉浩然這麼好,你們看個英劇只是在秀優越。

看了10分鐘了,不捨得繼續看下去,怕看完。劉浩然演技爆棚,好酷,每個鏡頭表情都有變化,我都知道他在想什麼。寶寶的表演也很好,沉穩,內斂,冷靜。

配角也是各有特色。特寫和全景的打光不匹配,是通過對比展現了人物多面的內心狀態。劇本好,人物立的住。

唐人街是中國產最好的電影

4樓:車如簇

看了各路神人的回答,本來覺得我一中立人士沒什麼好說的。

但是特別想吐槽一下那個左手水杯的事。剛看唐探2電影的時候,那個鏡頭掃過醫生的書桌我就知道細節在那了,其實我的關注點在滑鼠上,滑鼠是在左手邊放著的,我還自信滿滿地想著待會兒秦風肯定拿著個說事兒。結果說的水杯放在左手……對於我來說水杯放在左手真不算什麼大事,又不是很重,我一右利手也是在電腦左邊放水杯啊右手要管滑鼠的啊,在案件裡面就這麼判醫生肯定是左撇子了?

細節都做了省幾句台詞幹嘛。就這一點我對導演有點無語。

其他的我就不淌水了。只能說導演如果不怕玩火,那唐探3你想作還不是隨你,但是既然中國電影業是要生機勃勃地發展的,咱就別打擦邊球了吧。好電影真的別浪費了。

5樓:

我就只說,思考姿勢這個問題。

因為秦風對各種各樣的推理作品感興趣,包括福爾摩斯。

模仿福爾摩斯沒問題吧?

就像名偵探柯南中,柯南也會模仿福爾摩斯的動作。

這個很符合劇情設定吧。

6樓:

那我可以問下如何看待《名偵探柯南》抄襲《福爾摩斯全集》嗎?

我建議有些神夏粉先去看下福爾摩斯全集,畢竟你都是這樣熱烈的神夏粉絲了,不看下原著豈不是不好意思,如果可以再稍微看點推理作品吧。。。

推理手法,推理過程,這種東西很多時候都是相互借鑑,或者說相互抄的,出現雷同完全可以理解,而可以單純憑自己思維構思出新的合理手法劇情構架的,大部分都是大師甚至是巨匠級別的了。

而唐人街探案對於神夏最多只是有抄襲的嫌疑而已,他借用的東西都是業界常用,可以說是在打抄襲的擦邊球吧。至於拍攝手法………………這也能說抄?最多算是學習罷了(滑稽)

而雙瞳的內容。。不了解不說話

7樓:一川菸草

這裡神夏粉,唐人街探案也看了。覺得確實有些地方存在借鑑,看了覺得眼熟,但是還談不上抄襲。我也是看到這裡的問題才想起有這麼幾個鏡頭。

元素重複難免,但是頻率過高也難免會引起人的注意。

不過覺得樓上有幾個回答明顯居心叵測。跟當初一些人4s的調色盤有得一拼。當初就有人抓著有些4s調色盤不靠譜的地方大做文章,說這也能算抄襲???

但是有道理的地方他根本看不見,選擇性失明。這個導向我覺得成功地黑了一波神夏然後把之前關於雙瞳的爭論方向引開以外,我覺得沒有任何價值。

不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的隊友。或者這隊友其實是裝成豬的利益涉及者。

新的洗白方式get√。

8樓:Cynthia-A

說乙個比較間接的觀點,但我認為也在回答這個問題。

曾經在別的問題下看到過唐探的劇本製作鏈:唐探可能是陳思誠寫了乙個框架,然後讓許多編劇都來寫劇本,並對每個作品取其精華,讓每個編劇的參與不超過30%,最後再署上自己大名(在乙個問題下好幾個回答都闡述了相似的觀點)。

不得不說這是非常「聰明」的做法,雖然我不能欣賞,但他的確知道如何優化配置資源。

那麼話又說回「抄襲」來,我認為唐探算不上抄襲,因為他做的是在非常廣泛的借鑑(美化一下可以說是致敬)。這種感覺其實在第一部給我更強的感受,可能剛好撞上了我看過的作品。當時我覺得這位導演過於著急地顯示自己的才華,恨不得讓觀眾知道自己都看了哪些推理作品,讓案件顯得有些過於炫酷而花裡胡哨。

而在第二部中我的主要槽點是這個破案故事本身是多單薄多麼無聊(這也是為什麼我認為二不如一的原因)。

所以如果說,唐人街借鑑了神夏的諸多拍攝手法和小梗,我會一點都不奇怪。那麼這種算抄襲嘛?當然不會算。畢竟我們陳導這麼聰明。

9樓:solakuha

我來回答乙個跟題目不相關的吧,本人想做一部電影順便致敬一下那些名作,老到四大名著,新到漫威DC。求投資,出來一定大火大賣!!!

10樓:

我不認識陳思成(是這麼寫吧?),兩部影視作品也沒看過。

不過前幾天才看到有個問題說陳不是《唐》的作者,都是編劇寫的。

所以,抄襲也不怎麼關他事吧。

11樓:孫蘇楠

真實答案:未抄襲。

我的答案:抄襲,因為我對陳思誠有很大的反感情緒,這不是莫名的。

因為,他就是抄襲了雙瞳,他就是抄襲了雙瞳,他就是抄襲了雙瞳。

12樓:XR不是我

作為一條小金魚我的確在看電影的時候經常地想起夏洛克。

他們的推理手法那些都挺相似的,不過有關於記憶宮殿很多推理的電影電視都有提到過(推理手法就不一定了)。

【其實我看電影的時候挺開心的一直在想會不會有其他小金魚和我一樣覺得和夏洛克挺相似,還在唐人街的影評裡寫出來了也得了其他同好的認可!() 】

但我認為這說抄襲太過,說致敬也過,相當於兩者之中吧。

【我相信導演沒那麼傻會去抄襲夏洛克,因為粉絲多評分高,也許可以想為致敬過度?】

【PS:我覺得他是整不出那麼好的推理手段才致敬的哈哈哈哈哈。】

13樓:

建議唐人街的出品方起訴攢這篇帖子的網友,以及發布這個直接下定結論的問題的題主。讓法庭來判斷是抄襲,還是有人帶節奏炒作。

這已經不是塑料錘了,簡直是侮辱智商的欲加之罪。

14樓:

難道不是抄襲嗎?一看就讓人聯想夏洛克拍攝方法。不過一部中國產賀歲片看看就行,何必這麼認真,像陳思誠這樣的人是注定成不了大師,唐探不過是爆公尺花電影,博大家一樂,順便賺個錢而已

15樓:漠兮

原著粉神夏粉插一句:會有模仿的感覺,但絕對構不成抄襲。

唐2是春節檔蠻不錯的電影,我還帶了母上大人一起去看。我覺得說唐2抄神夏的人多半是給神夏招黑的。

16樓:Pluie

……對不起還是算了我沒看下去……

佔坑,沒有調查就沒有發言權

雖然我覺得不是很可能,應該是致敬多一點吧

本來我連這電影啥時候上都不知道,……待我看了再發揮我的三寸不爛之舌(神夏老粉的小聲bb)

17樓:

有人說這個問題是唐2的人故意提出來給雙瞳事件洗白。

是了,當我看到看到這個問題下真的很多人是真心實意的覺得抄襲,那個玩具錘都上千贊了。

還有人去噴那些覺得不抄襲的,是不分是非,都是水軍。

我的確會想,那些吵吵嚷嚷說著抄襲雙瞳的,就沒有一星半點,是這樣的人?

還是說,實際上,大部分也都這樣的?

抄襲需要界定,否則豈不是吃喝拉撒都在抄襲亞當夏娃。

既然需要精準的界定,那麼就不是隨便什麼人看著覺得眼熟就能隨便定罪的。

這個問題,說白了,不就這麼簡單麼。

18樓:美漂的小籃子

不能算抄襲,反而覺得這兩個作品最像的地方是對人性善惡的剖析。

感覺陳思成想表達的是universal love,就是說沒有純粹的壞人,每個人的存在都是有意義的。

其實他能想到在世界上的各處唐人街拍推理電影和偵探網路這些創意已經非常不錯了。

19樓:

就不能給點石錘嗎?

雖然我感覺唐2很一般,唯一讓人驚喜的就是sy居然不是q不過記憶宮殿之類的東西已經是為了表現主角高大上用慣了的套路吧還有推理片裡的左手,我都不想說了

有這時間不如去研究一下這片是否抄了柯南

一千多集,慢慢看,反正閒著也是閒著

先給有興趣的人節約點時間

柯南組隊裡經常有負責高校排除錯誤答案的大叔和負責推理的少年(雖然外表不是)

還有演過各型別偵探聚會

他們去過紐約

然後再去看一遍SCI,犯罪心理,漢尼拔,神探伽利略之類的肯定都能找到一樣的點

20樓:Saygoodbyetome

實不相瞞,我第一次知道記憶宮殿不是神夏,在神夏之前看過一部推理型別的港劇,裡面有乙個案子就是乙個教育機構的老師教學生用記憶宮殿記憶,然後用法子讓乙個學生在乙個破舊建築裡面閉著眼睛練習記憶宮殿,然後讓那個學生墜樓至死以報復,這個案例我覺得也很經典啊,這個港劇是我小時候看的,我已經不記得是什麼名字甚至演員我都想不起來,但是一定比深夏出現的早。

21樓:羅夏

太陽底下沒有新鮮事?

當沒有什麼底氣的時候模仿是學習的第一步,只是希望別一直模仿下去好看就行,自己瞎弄不光有識之觀眾要罵,票房也不好,更虧看看江戶川亂步抄沒抄亞森羅蘋

22樓:沈中醫

別鬧,看他那個手勢就知道是低配版的夏洛克——

用著思維宮殿的體系

走一手天才與凡人的絕佳搭配

甚至是演繹推理法...

但是國內還是有那麼乙個群體沒看過夏洛特的

——他們比較能接受自家的呆萌小鮮肉和隱隱泛著綠光的寶強,其中一部分人甚至只要看著小鮮肉就覺得值回票價

然而天才是會有一種偏執的,儘管他們總是不被人理解,但也會站在某個高點藐視眾生。

就像捲福一樣,他的演繹,讓人覺得這個人他確實就是乙個天才,不管是在神探夏洛克裡面,還是在奇異博士裡,我們能看到以乙個天才的視角展開的博弈。金那句「Do you miss me?」餘音繞梁三日不絕...

所以我想說的是,如果導演和編劇確實把唐人街探案這部電影當成中國產夏洛克的話

.........

.........

.........

別說要把寶強代入醫生的角色了

我覺得小浩然的角色形象更加不夠是乙個「夏洛克」

23樓:無辜群眾

人家拍的那麼好,全程高能,人家也沒要我一毛錢,

而你拍的這麼爛,全程槽點,要我40塊電影票,還讓我去電影院擠個老半天,就給我拍了個這玩意兒,我就噴你抄襲,就說你偷雞不成蝕把公尺,咋了,我不噴你我噴誰,你還覺得你做了冤大頭了。不光噴你抄襲啊,我還覺得你就是把觀眾當弱智喲,你,你你不覺得你沒有把你的誠意擺給觀眾嗎?我就很客觀的說不管你抄還是沒抄,依然就一譁眾取寵的平庸之作。

加狗頭,純調侃

24樓:Aloysius

抄不抄襲我無法判定。但是關於mind palace的表現方法和推理過程的拍攝手法絕對讓人一秒想到夏洛克。

致敬還是抄襲僅僅一線之隔,我個人也很矛盾。希望中國產推理電影能越來越好。

同為偵探電影,《神探夏洛克》和《唐人街探案》哪部可看性強?

桑地亞哥 馬諾林 神探夏洛克電影就是乙個番外好麼,必須依附於主線故事才有意義,單獨拿出來臥槽這是什麼鬼,連劇情都木有 唐人街兼職意外驚喜,中國產劇良心之作,故事完整結構緊湊,突然開始粉鹿晗了 這個沒有可比性好不好 作為神夏迷的話我當然喜歡 可惡的新娘 但是這畢竟只是一部獻給粉絲的特輯,BBC並沒有把...

為什麼個人覺得唐人街探案3挺好看的,為什麼差評這麼多是我對電影評價的門檻太低了嗎?

troye 其實我也覺得不錯,但是網上罵聲一片,豆瓣也跌得飛起。挺多地方都很戳我。拍出來的場面也相當精緻,還設定了各個年齡層和不同群體的萌點。尤其是最後的烟花設定非常喜歡,巨好看很有過年的氣氛。罵的全是罵推理的哈哈哈哈可能我們對這方面不感興趣,不代表審美不行。李煥英的分又有些虛高了。不過這部李煥英我...

唐人街探案3的預售票為什麼那麼貴

揹包去旅行768 座標帝都,昨天看票還是68,想著等等再買,今天一看,翻倍了快!不看了,實在不行支援其他幾個電影得了。真是,坐地起價的感覺。 杯酒望江湖 要解釋這個問題,首先你要明白呢買電影票的錢都最後流向誰的口袋 假使一張電影票100元,那麼這一百元的具體流向大概如下圖 首先其中有8.3元用於電影...