1樓：
首先想回答一下關於嗓音的問題。
陳奕迅和王力巨集，這兩個人的嗓音聽感雖然粗一些，但還是有所區別的。
陳奕迅是男高但主攻中低音區，整體聽感較厚，很瓷實，弱聲運用不錯，平衡混聲也做得還可以。屬於唱功不錯，發展方向很全面的歌手。他的「粗」，可以說算是一種醇厚的「粗」……也和他腔體大有關係。
而且他後來不知道是不是刻意，聲門松了不少。有得必有失吧。
王力巨集則是嗓音一般，天生中低音質量就很好，但偏偏喜歡高音。一般來說，歐美的唱法是不注重開啟腔體的，因為歐美人的咽音信道一開啟，基本上不需要加共鳴，共鳴自然就來了。胸聲很足是肯定的。
但像二哥這樣的，雖然中低音聽起來瓷實，由於這個腔體原因，所以越到高音反而越尖細。
再來說說周杰倫和老許。
周杰倫是典型的嗓音條件不錯，但缺少系統唱法的歌手。他的高音閉合不錯，但聽感很擠，和陶喆的唱法類似。但陶喆人家腔體比較大，所以反而沒有那麼擠，最多聽起來吃力一些，甚至如果陶喆發揮好的話，會讓人聽不出來暴力過換聲區。
周杰倫則真的就是擠成一團了……
老許的發聲更加不一樣，簡單點說，他喜歡用假聲，也就是漏氣的頭聲。然後配合一些鼻音潤色，這對於乙個錄音室歌手，已經夠用了。當然那是他早期，現在他的唱功有進步很多。
如今的老許，氣息，共鳴，音準，都有不同程度的加強。
說完區別，再來說說題主的困惑。
周杰倫的高音並不是有力，是一種奇蹟。說實話，周杰倫的早期唱法實在是太不科學了——真的不提倡學習。老許那個至多也就漏一點氣，周杰倫這個是拿命玩。
按照周杰倫的唱法，一般人不出三個月，喉嚨估計就會痛死……
這麼說吧，周杰倫的唱法，不是任何聲樂理論可以教授的唱法，是唯一的，也是不可複製的。
至於老許的中氣不足，真的，他那個不叫中氣不足，純粹漏氣，而且現在早就改善了很多。
詳見他近些年的現場。
要接受聲樂訓練，還是多了解一下聲樂理論吧，有些人的唱法不可取，更不可模仿。以上。
2樓：percent
周杰倫的早期不論是現場還是CD唱功都完爆許小嵩啊(=_=)
至於現在周的唱功emmmmmm..聽他現場常常提心吊膽(=_=)
但是他本來也不是唱功標榜型選手【和林接接一樣哈哈哈哈哈哈哈哈】所以這些其實沒有那麼重要吧
3樓：唱功大學
為什麼周杰倫唱歌感覺更有力度，而許嵩唱歌中氣不足，很簡單，因為周杰倫唱歌時發聲的狀態更接近於我們正常說話的狀態，而許嵩唱歌時發聲的狀態則接近於我們講悄悄話的狀態。這樣很容易理解吧。
從專業角度來說，就是周杰倫閉合更好，壓縮更到位，聲音集中度更高。而許嵩整體都比較漏氣。
而唱歌天生與後天成分各佔幾成，抱歉，醬醬並沒有明確答案，因為，醬醬喜歡通過論證的方式得出乙個絕對性的結果，而不是「經驗」或「感覺」的方式，目前，絕大多數人，包括聲樂老師，所指的天賦，都是來自於他們的「經驗」或「感覺」，並沒有足夠科學化與系統化的資料支撐，這樣自然是不客觀的。所以，醬醬不僅不知道唱歌這回事，天生與後天成分各佔幾成，甚至不知道唱歌這件事「天賦」究竟是否存在，因為，目前確實沒有明確的科學依據去證明天賦究竟是個什麼東西。
最後是普通人可以唱成周杰倫那樣嗎，醬醬的答案是，通過系統的後天訓練，沒有問題。
如何評價許嵩和周杰倫的才華？
楓箏鴿淺 要誰跟我說許嵩吊打周杰倫，那我肯定很生氣。但是誰要說我喜歡周杰倫，但是我鄙視許嵩，抱歉，你已被踢出歌迷了。對我來說 周杰倫 許嵩 林俊傑 許嵩 但是許嵩 其他人 黃小曼咪吖 個人覺得兩個人各有各的特色，沒有必要比較。作為95後，我是站許嵩的，我的青春裡滿滿的都是關於他的回憶，從第一首 斷橋...
許嵩跟周杰倫的差距有多大？
周杰倫總評S 作曲S 作詞A 唱功A 許嵩總評B 作曲B 作詞A 唱功B 總結 不是乙個檔次。不過許嵩在09 11年確實在網路上比周杰倫火，不過有炒作的嫌疑。 青楓浦上 差距就是，松鼠看到這個會覺得這是引戰貼，會轉移話題，會舉報你，因為他們知道比不過 而傑迷他們會很認真幫你解答，因為他們真的沒必要怕...
怎樣評價周杰倫的唱功？
為什麼要評價周杰倫的唱功？為什麼要評價周杰倫的編曲？為什麼要評價周杰倫的旋律？為什麼要評價周杰倫的咬字？為什麼要評價周杰倫的歌詞？為什麼要評價周杰倫的混音？為什麼要評價周杰倫的Live？為什麼要評價周杰倫 跪就完事了。 這個問題很好回答，周的歌被翻唱過好多，對比一下原唱翻唱，就知道他的唱功，比如烟花...