1樓：仲毅
翻了下這個作者以前的文章，發現作者真是個谷歌狂魔，三句話不離自己在谷歌工作的經歷，看來還是太重視作為前谷歌員工給他帶來的光環。
2樓：[已重置]
說來說去，谷歌是做過錯事，但也在有些地方做的很不錯，對吧，谷歌手持整個網際網路霸權-搜尋和半個移動網際網路霸權-安卓，能連續兩次站在時代之巔，把握時代趨勢的企業還有幾個呢？微軟也只做對了一次，拿到了PC作業系統，都足夠吃了三十年，谷歌竟然押對了兩次，這本身就很不容易了，谷歌現在做的很多東西，看起來很失敗，很玩具，但誰敢確鑿的否認他們可能是未來的時代寵兒呢？谷歌眼鏡和機械人，都給谷歌積累了基礎技術專利，培養了相關人才，這也是大公司的遠見吧，有錢，所以四處嘗試，中國民營企業，沒有谷歌這種量級的，所以也很難理解谷歌在看起來毫無用處的基礎技術上的投入
3樓：channing
寫的很中肯啊，拋開王垠老子天下第一的語氣（人家向來如此，牛人都很傲）。文章前面談到波士頓動力和機械人領域，恰好我也有關注，google包括Festo以及MIT等做的一些機械人，運動平衡能力大概是這個領域最拔尖的了，但是這跟實際完成工作還是相距甚遠。
他後面說的量子計算機不太了解，據我粗淺的認知，這種計算機本來就是破譯密碼用的，也不一定要成為通用的計算機，術業有專攻嘛。
至於後面講到的google glass已經是既定的事實，這臉打了也得受著。chrome和go語言的批評他以前的博文中提過，人家在這方面的水平在那擺著，不敢妄言。
感覺王垠的博文寫的很雜，跳躍性很大，雖然有很主觀的評價，但是也不無道理。看了開頭就覺得對方狹隘，或者帶著找毛病的心態去看的是跟自己過不去。把自己當成茶杯，低一點，才能接到茶壺裡面的水。
4樓：
王垠之於計算機界，用乙個可能高看了他的比喻，相當於邁克比斯利之於NBA。
聽聽就好了，但凡高手，都知道人外有人。只有那些剛做成一點小事就開始膨脹的人，才會今天看不慣這個，明天看不慣那個。
他是很聰明，但他現在混得很好嗎？
5樓：Frrrrrrranco
別的不知道，我只知道文章裡遍布「我認為……」，這樣的字眼。在另乙個句子裡面，提到plan9「只是繼承了Unix的糟粕」，「膚淺的介面改動」
文章可以帶個人感情，定義性的字眼，附上舉例就好。但是文章裡面沒有，未免讓人有先入為主的印象吧
6樓：張明鋒
我以前還關注他，現在已經取關。他的優勢是在自己的領域還有點發言權。其他領域就是一派胡言。間接的也提醒了我自己少論辯多做事。
7樓：
你知道嗎，Google（Alphabet）要賣掉Boston Dynamics，乙個它收購才沒多久的機械人公司。這也意味著，Google準備完全退出機械人的領域。
如何評價王垠的博文 Propositions as programs ？
講道理，有時間看這種水文不如去看 Can programming be liberated from the von Neumann style?老生常談了。A Basis for a Mathematical Theory of Computation JMC 是幹啥的。Computational...
如何評價王垠新博文《那些垠黑們》？
現實世界裡，我的身邊充滿了敬佩和支援我的人。之前的公司 20 多個中中國人，大部分都直接或者間接看過我的文章，大部分人都喜歡我，支援我。只要我說要回國，有要挽留的，有要幫忙的 這裡面只有乙個人是不尊敬我的。這個人輪子吧? 我對垠神是路人，不黑不吹。有關注他的部落格，但只看技術類文章。我覺得垠神的目標...
如何評價王垠最新博文《經驗和洞察力》？
CzJun 有一些話聽起來，因為習慣問題，最表面最初的心理反應會是感覺這話有點虛頭巴腦，但是，這話可能真的是句句是實實在在的事情。就像一塊板磚，實在，簡單，真實的存在著。這個文章是句句都是實實在在的。 yaoyao 王垠說的沒錯，洞察力才是如我這樣的人真正的價值之所在。經驗不值錢，是因為經驗是屬於過...