1樓：
不夠強大的理想主義者，很難在這個社會存活，或是墮落成現實主義者，或是離開。
然而在真正的理想主義者眼中，「足夠」這個詞是不存在的。
或許這就是悲哀之處吧。
2樓：
關鍵是暴露了這種心態求職，有多少公司敢要這種穩定性不高的人，哪怕是大牛。
挺殘酷的。
一直看他的部落格，大約也意料到這類事情會發生。
國內屌絲只能祝好
3樓：
王垠的經歷讓我想起了歷史上很多數學家，他和他們都有一樣的特質。
遠離俗世，專心研究，對數學有著超越宗教的堅定信仰。
與社會主流格格不入。
流連於各個大學，對自己研究的領域執著切偏執。
曾經窮困潦倒。
最後他們很大部分變成了Gay…
不知道他以後會在計算機領域走到什麼地步。希望他愛好電腦科學這一點不會改變。
4樓：
「因為我以前那個藝術家女朋友」
「因為我以前那個學藝術的女朋友」
「因為我那個學藝術的前女友」
一天改了三遍，這是要徵女盆友嗎，我能拿個號嗎
5樓：Ying Zhong
大部分人是這樣回答這個問題的
「我既不懂技術，我也不懂簽證」
「我就評價一下他的性格吧，順便看看別人落魄的樣子，也就差不多了」
6樓：
我剛剛跟他聊了聊。。感覺他狀況蠻好的，人也很隨和，文章基本在自黑為主。。。。好像留在美國是純粹因為覺得欠喜歡的女生很多的緣故。
這種兒女情長英雄氣短的故事我覺得很讚的啊（至少很對我的脾氣，雖然我女神不理我）。誰能無落魄時呢，終歸吃一二次虧就會成熟下來。
其能力是毋庸置疑的。倒覺得精彩一點反而有趣。活的瀟灑點恣肆點多歡快。
（參見：令狐沖）。倒不如老時將歷史變成傳說，傳說變成神話的有趣。
你看看賈伯斯，當年出走多麼落魄。最後還是輝煌回歸。總要歷練的。
不過確實。。。好像有乙個原則是雇主用你賺了5-10倍的錢那麼這才是合理僱傭。
本來人家就是在自己的blog上面扯幾句，那是自己的耕地和自己的自由，我的blog還全都是單相思的肉麻情書呢（好吧這個影響力不能比）。
大家又何必呢？
7樓：戴威
寫得誇張了一點，不過多謝幾位的來信，真是感激。其實最近沒有很大經濟問題，說 homeless
其實是用來搞笑的，看我在危急關頭還是有幽默感是不是？;-) 我不可能真正的 homeless
的。但就是因為簽證的原因，時間比較緊張而已了，所以請不要捐款之類的，搞得我不好意思了。
首先看了這段文字，我認為他只是隨便說點現狀，沒必要揣測什麼。
我認為這件事就是錢的事情，他覺得這幾家公司給他的東西不及他的付出。我覺得他是有些理想化，如果公司給員工和他創造的價值相等的薪酬，那麼這家公司是開不下去的，並且對於乙個員工到底能創造多少價值衡量起來也有些困難，畢竟標準難以界定。
每乙個有稜有角的人都會經過一些打磨，大部分人都會退去一些堅持，然後煥發出自身的光芒。曾國藩、賈伯斯莫不如此，不過羅永浩倒是有些特別，看來是碰撞還不夠。另外我舉這些人並不是認為王垠能達到他們的境界，只是因為他們比較有名。
王垠無疑是一位和我們不一樣的人，雖然我無法認同他的某些做法，但是卻可以在遠處欣賞這種不同。我覺得乙個包容的社會應該容忍不同的價值觀，當然現在這在中國有點難。在中國，在知乎， @王垠
@羅永浩 們得遭遇讓我覺得民粹離我們很近，民主離我們還很遙遠。
嗯， @羅永浩最近老實多了，看來這段時間他成長不少 :D
8樓：Ting Yin
不負責任吐槽，評價個p。有錢捐錢沒錢別廢話。這些年這麼多人讀他的部落格，不說技術上得到長進，不少人以此為娛樂談資，試問這年頭哪項娛樂不收費，所以能給給一點，應該的。
於是腦補了程式猿面基時，對話從「今天天氣怎麼樣」「蘋果的充電器又忘記帶了」「對面的軟妹子不錯」
變成了「你給垠神捐了多少？」"我捐了100你呢你呢"……為開始……
9樓：蘇莉安
不該說是自作自受，或許算是求仁得仁吧。
大多數碼農如我這種，把程式設計當成工程來做；
王垠把它當成科學，甚至藝術和哲學。
工程有現實因素、有各種可以容忍的妥協；科學會盡力追求極致和完美，藝術更不用多提了。
王垠倒未必是因為EQ才處處與人不合的，關鍵是世界觀不符，次次不歡而散也是情理之中的事。
當然，他這篇博文吐苦水為主，求助為輔，想指望他自己心態調整過來是沒啥希望了。
10樓：Xiaoyu Ma
看他部落格第一感覺是怎麼有這麼狂的人。多看兩眼就覺得其實他明白呢，放大話純粹逗你們玩的態度，就像王朔寫我是你爸爸的時候，肯定沒真把自己當大家爸爸。顯然這次不小心把自己也逗進去了。
11樓：Kuzzh
不管怎麼樣，希望他能度過難關。
更新：這個時候最能看出乙個人的素質與修養了。很不幸的是我看到很多人在這裡當人生導師冷嘲熱諷外加落井下石，你們的人生都比人家過的好了嗎？
對人寬容一點吧，如果實在不願鼓勵，也可閉口不談。
順便鄙視一下題主問這種問題是什麼心態。
12樓：codedump
他的很多文章,無論是談到以前退學清華,Google實習經歷等等的,無一例外都是在說"這是別人的問題,我沒有問題".
另外,我不認為這樣的人配得上所謂"理想"之類的詞,我的理由很簡單:不願意低下頭來委曲求全的,不配贏得這些.
13樓：布丁
玩遊戲就得遵守規則。他就是還沒搞清規則就下場玩，然後抱怨規則不對。
可以說，公司從我這裡得到的價值，超過他們付給我工資的許多倍。這是一場不公平的交易，它產生的原因是因為我們社會經濟地位的不平等。
同學Sourcegraph是個成立沒多久的startup誒，你在startup講工資，channel就不對吧？別說startup, 現代商業公司都不是這麼運作的，產生多少價值就拿回多少錢估計只能單幹當consultant了。
他的簽證，他之前讀博的經歷，這個「下場之後才抱怨規則不對」的模式反覆出現。
他當然有這樣做的自由，但也必須自己承擔一切後果。
14樓：karottc
確實不知如何來說，我也是來支援王垠老大的。
在當年本科的時候，我也是和大多數人一樣通過那篇關於linux的爭議極大的blog知道了他，開始收集他的資訊和lblog,到現在有幾年了吧，不過目前只收錄了他70+篇的blog，他的blog我是一直喜歡看的。當年本科畢業設計的問題向他請教，他也是認真回覆的。
所以，就我的了解來說，他人好，技術更好！ 這樣的人，不應是現在這個狀態，能幫就盡量幫吧！
15樓：
有點悲哀啊，按說以他的水平，為啥沒能進入國際一線的it公司工作，我知道好多在國內工作一陣子都能拿到google什麼的offer出去了
16樓：
這次的公司咋又被他炒了？他是不是應該自己開家公司或象RMS那樣搞個FSF之類的機構？
他的風格，可與計算機界的Richard Stallman，數學界的Grigori Perelman(佩雷爾曼)、Alexandre Grothendieck(格羅滕迪克)，哲學界的Ludwig Wittgenstein(維根斯坦)相媲美。
17樓：
雖然王垠嘴巴壞了一點兒，不過技術上還是很能經受考驗的。如果說他的部落格是一部美劇，我也算是追了4-5年了吧，看到現在這種情況多少有點兒唏噓。心氣兒太高，又無容人之量，除非遇到真正的伯樂能無條件的接納他這種性格，否則走到今天這種地步基本是不可避免的。
不過話說回來，以他的技術，如果放下架子，立馬就是就業市場上最炙手可熱的香餑餑，就看做不做得到了。
如何評價王垠的 A 計畫？
kevin chen 這種說話的語氣不像對技術有敬畏之心的人，而且他的目標已經實現了，mysql不就是？而且他說的東西感覺像江湖郎中那包治百病的藥。 乾貨滿滿張雜湊 一直覺得垠神是所有技術大牛中最會營銷的，自身的知名度本來就很高，先提乙個巨集偉計畫提高知名度後做，本來就是一件穩賺不虧的事 希望盡早能...
如何評價王垠的《Sum types and union types》？
slaveoftime 之所以喜歡用F ML系語言 有乙個原因就是union type啊 當然還有很多其他原因 type SupportedPayment1 CreditCard ofstring Cash Wechat ofstring 可選，目的解釋如下 type SupportedPaymen...
如何評價王垠的 《討厭的 C IDisposable 介面》？
florent 看他的部落格很解壓啊，看完了之後感覺就是同事是sb，領導包庇sb。各種語言都沒用，scheme搞定一切，但是搞定一切的本身就會造成複雜，所以任何概念都是扯淡。你們這些普通人不能理解我這樣人看到問題時候的痛心疾首。大師就是一眼看透本質，然後丟出一句別人全是瞎搞。懟天懟地懟空氣。別問我創...