斯坦 李是否有資格稱得上「漫威之父」?

時間 2021-05-31 00:08:48

1樓:

斯坦李有資格但不能被稱之為漫威之父。眾所周知漫威不是他的公司,他是給親戚打工的打工仔,崗位是文字編輯,甚至可能沒畫過太多漫畫,後期更是離開漫威開始自己的事業。而漫威又是一家編輯和畫家組成創作團隊來製作漫畫的公司,因此可以說漫威之父應當是所有主創人員。

但這不代表他在漫威時期參與創作的角色不重要,事實上他在漫威期間參與創作了多個著名角色,並且有些角色就是由他力主創作的。如果我們將漫威漫畫的角色設計按編輯和畫家的崗位劃分,那麼文字編輯就相當於乙個漫畫角色的父親,畫家就相當於這個角色的母親。因此斯坦李有資格被稱為漫威一些角色的父親,而這些角色對於漫威又是極其重要的,因此可以說斯坦李有資格作為漫威之父的一員。

2樓:BeckYANG

事情其實挺簡單的,漫威之父存在嗎,存在的,但絕不應該只屬於斯坦李乙個人,撕的人究其原因應該是看到了斯坦李在台前的輝煌而為其他人打抱不平,他們最後應該大部分都會落到乙個問題上:「你知道傑克科比麼?」

傑克科比對漫威漫畫的貢獻絕不比斯坦李小,當年斯坦李做編劇,傑克科比既做編劇又畫畫,兩人合作創作了諸如神奇四俠浩克蜘蛛俠等經典角色,然而中間發生了很多不愉快的事,兩人矛盾越來越深,而斯坦李又是漫威當時的上司馬丁古德曼的小舅子,於是傑克科比被炒了,但此人實在太有才華,後來有被聘回來,但可能他剛直不屈的性格實在得罪了某些人吧,一輩子在窮困潦倒中度過又不為人知。。。

而斯坦李本人很擅長話題炒作和自我營銷,比如02年的官司。。。但如果說他能有今天的成就如果全歸功於這些的話就又太不客觀了。

總的來說

一,斯坦李不是漫畫家

二,漫威漫畫宇宙的締造和斯坦李沒關係

三,漫威電影宇宙的開創也和斯坦李沒關係

所以說斯坦李是漫威之父其實是過譽了的,但我不是要說斯坦不好,只是和他一起對漫威做出貢獻的人同樣值得紀念,而不是一味的消費「沒有斯坦就沒有漫威,他死了我的英雄夢就結束了,我好難受555」這樣的情感。不要一味的吹捧,人無完人,對逝者有乙個客觀的認知也算是對他最基本的尊重吧

李榮浩唱功不行是否有資格當導師?

卡卡卡 李榮浩製作人出生,能較為準確地覺察到聽眾的感受,開發學員的潛能,對其嗓音的認可,對於選歌的整體把握和學員的鍥合度都有獨到的看法。 聽說你想加我好友 關於唱功,我覺得沒有和其他三位導師差太多,反而看他指導學員的時候是很游刃有餘的。唱法上李榮浩更喜歡不炫技的,更簡單直接的抒情。所以可能顯得唱功沒...

斯坦 李被稱為 漫威之父 是否過譽了?

Coisini 他是世界上唯一乙個擁有宇宙的人,這輩子,值得 縱觀斯坦李一生,會發現不少趣事 高中時,他對寫作產生了興趣,當地一家報紙曾組織徵文比賽,由於他獲獎次數太多,這家報紙不得不改變評選規則以阻止他再次參賽 高中畢業後,他進入姐夫古德曼剛剛開張的及時漫畫 Timely Comics 做助理,給...

什麼是「理想主義者」?羅永浩的行為是否可以稱得上是乙個理想主義者?

weiwang 真正的理想主義者是很少見的,他們不是去追求實現乙個理想,而是追求一種忠於自己內心信念的過程,比起實現更看重的是 忠於 和 過程 這兩點就不適合現代企業,很多標籤是理想主義者的企業家,其實應該屬於完美主義者。 純黑 我見過兩種 理想主義者 至少外界或他們自己聲稱是 理想主義者 一種是格...