1樓：林夕
看阿佘的劇比較多，Gigi少一些，所以可能答得不太客觀不夠公平。
個人認為佘詩曼的演技更加細膩一些，但是黎姿的演技絕對不是不好！黎姿的演技也是非常好的。只是昔日TVB演技好的人太多，所以在其中略顯普通一點。但是絕對不是空有美貌。
兩位都很漂亮，工作認真性格也好，作為成年人當然是兩個都要、都喜歡啦！
2樓：藺藺
也不知道誰當年金枝慾孽墊底，
然後一舉奪得水後桂冠。
還別說她那個時候已經出道十幾年了，
被出道幾年的新人吊打很光榮？
對了，為什麼出道十幾年不和同期比？
還是自己實在拿不出手只能欺負後輩？
3樓：瑩夏
4樓：三分之一
都在吹黎姿的顏，其實我也覺得她是那種一眼看去驚心動魄的美，但是我覺得氣質比顏值重要，現在看看佘詩曼身上從容大方，歲月靜好的氣質覺得很舒心。
5樓：
作為乙個從小看tvb長大的人，兩位的作品我都看過不少。本來兩位都挺喜歡的。但是，在我還不是誰的粉時，不論我看倚天屠龍記，金枝慾孽，還是火舞黃沙，我必須說還是黎姿驚豔了我，佘詩曼是看起來不錯。
很多人吐槽黎姿的表演過於形式化，我覺得對乙個演員最大的肯定就是……之後再無……。廣為流傳的是黎姿之後再無趙敏這句話就是最好的證明。你們有的會說張敏演的好，我也喜歡張敏。
但是張敏的趙敏我只看到了英氣，沒有嬌媚和明豔，當然也許是電影只放了半段，如果全部放完可能金庸老師會覺得張敏是最貼合原著的趙敏也不一定。有人會說賈靜雯演的好，我也喜歡賈靜雯，但是我覺得賈靜雯的趙敏更多的是大家閨秀的調皮可愛和溫柔可人，少了點堅強和英氣和外族人的英雄氣概。個人認為賈靜雯演技不錯，但她演的更好的是武媚娘這個角色。
不得不說，黎姿的趙敏綜合起來確實最經典的。周芷若我覺得還是周海媚比較經典。至於金枝慾孽，爾淳這個角色確實演的不錯，但是不驚豔，還是黎姿的玉瑩更有眼前一亮的感覺，而且她吵吵嚷嚷和張牙舞爪的表演方式是導演要求的，她本人其實也不太喜歡這種方式，這種方式加大了表演的難度。
6樓：
並不論演技當然是佘詩曼更勝一籌
那些天天說黎姿顏值好看過佘詩曼的粉絲們你們這樣跟靠顏值演戲的某些流量粉絲有什麼不同？？作為演員首先是演技吧
我覺得佘詩曼演技可以吊打黎姿
7樓：何文晉
不知道怎麼把顏值和演技分開，反正我是，起碼曾經是佘詩曼的顏粉。佘詩曼演的角色，比起黎姿演的，能更深入我心。佘詩曼，尤其是因為其演的苗若蘭和周芷若（小時候我可是在翡翠台追的），簡直是我的童年女神，一直持續有十來年的時間~
而深入人心這事，比如顏值，我覺得只能說各花入各眼，我95年的，童年在翡翠台追的雪山飛狐和倚天屠龍記。佘詩曼是我的童年女神，喜歡倚天屠龍記很大一部分就是衝著佘詩曼的周芷若。小時候對那版的趙敏的顏是沒什麼印象的，也不知道這個演員是誰。
是稍大一點的時候（可能是到了金枝玉葉比較火的時候）才知道「哦，那個趙敏是乙個叫黎姿演的，黎姿長那樣」…有些說「黎姿之後再無趙敏」，無論是從顏值還是演技，（且不說黎姿版的周芷若個人感覺無論是演技還是顏值都實在沒什麼記憶點），黎姿之後的趙敏還有賈靜雯呢。當初零幾年的時候看賈靜雯版的倚天屠龍記還有點糾結，我明明是（因為佘詩曼的原因）想喜歡周芷若多一點的，但怎麼相比起高圓圓版的周芷若，我卻好像還是喜歡賈靜雯版的趙敏多一點呢？
8樓：小小佛的娘
憑良心說，佘詩曼的演技在黎姿之上。長相也比黎姿耐看。這幾天重新看了01版的《倚天屠龍記》，發現周芷若這個角色不好演，前半段溫柔如水，秀美如芝蘭，後半段黑化後心機、魔障都昭然若揭。
演不好就是高圓圓和周海媚那種乾瞪眼，硬做狠毒表情。但是阿佘卻過度得較自然，看到她黑化後的執迷不悟，甚至覺得她很可憐！黎姿的趙敏角色和扮相都討喜，在當時來說可謂天時地利人和，成就了「黎姿以後再無趙敏」的美譽。
不過《金枝慾孽》裡就覺得黎姿的玉瑩演得很使勁，反倒是阿佘的爾淳自然，眼神細膩很到位，她的表演打動到我，然後我發現她蠻美的，比起黎姿那種絢麗奪目的美，她的美更內斂，更有味道，值得慢慢欣賞！
9樓：celia
演技都很好啊阿佘演技應該是有目共睹的黎姿女神也很棒啊我看他的每乙個角色都演的很不同不像是乙個人演的這就叫演技啊（參見倚天屠龍記&珠光寶氣） 為什麼會有這種問題啊不要給我女神招黑!抱走女神!而且她都退出娛樂圈了過著幸福的生活啊!
好喜歡女神再次表白女神!
10樓：木木成林
顏值，在不做誇張表情的情況下黎姿肯定更美，五官沒得說。（黎姿演無辜的哭是真的有點醜）
演技佘詩曼更好。
黎姿我最喜歡她的趙敏，顏和氣質很契合（但比如玉瑩不瞪人/不大吼大叫/不裝可憐/其他情況下其實和趙敏演的沒啥區別）
佘詩曼她挺多劇我都蠻喜歡，演啥像啥，但明顯劉三好啥的真的不適合她，她最適合演御姐或者腹黑女。所以我覺得她馬國英和爾淳都很適合她，周芷若也挺好。
11樓：潘達
女神與阿佘的金枝、火舞、倚天三部曲翻來覆去地看。不得不承認，女神除了顏值之外，角色個性鮮明也是很加分的。
金枝女神大起大落很搶眼，演技沒得說。但爾淳這個一路很平的角色，阿佘那捏得超好。特別是知道大人關心玉瑩後，孫大人關心她卻被稜稜角拒絕時，阿佘那個掩飾苦笑太讚。
阿佘演技更有深度，不像女神那麼面。
火舞女神也得益於角色好，超適合她，演得也很好。說實在，阿佘在火舞還好，演得不錯，但不會讓人印象深刻。這部劇裡最搶戲的應該是ada吧。
每次為了女神沖刷，總會被ada震撼到。個人覺得火舞是比金枝更好的的一部劇，糾結多年了。
倚天就算了，不像上面兩部那麼多細膩的心理部分。女神太美！
12樓：病毒
黎姿好一丟丟吧，當然也有得益於顏值加成，比如玉瑩
自從看了倚天屠龍記，感覺佘詩曼演傻白甜都有一種說不出的違和感，尤其是古裝戲，比如劉三好
13樓：
黎粉踩佘粉？？？搞笑吧？人家弟弟當年出車禍誰家粉絲幸災樂禍的？
某位在香港拍戲男主老婆去片場警告的事情忘了嗎？真是醉了每次看見黎姿的名字都是跟什麼80，90年代風華絕代的女星一起沒見過有跟某位放一起的吧？
14樓：張南星
就這麼說，我比較偏愛黎姿的顏，
但每次對手戲我更喜歡阿佘。
我分不清這是角色對我的影響還是演技。
但我想把乙個角色創造的更有深度，挖掘的更加透徹，也是一種能力。
15樓：Novice
和好多答主審美不同啊……
一點都不覺得黎姿漂亮……
尤其不喜歡黎姿的眼睛
超喜歡佘詩曼的顏！反正我看著很順眼很舒服，又媚又柔又圓
16樓：
一件非常神奇的事：
黎姿是個美人，甚至能用【第一】這樣非常強勢的詞語形容。
佘詩曼的外貌一直以來被人病詬。
然而一起合作的三部戲，就觀眾喜愛度兩人硬是分不出勝負。玉瑩or爾淳？從06年我看這部劇一直吵到現在，依然是當年的結果。
原答案：
先擺事實吧：
1.黎姿出道比佘詩曼早了近十年。
2.同部戲被拿來比較，黎姿並沒有佔優勢。即使有那麼美的顏值加成。
以下主觀：
只講演技，佘詩曼好一些。
想不出來有什麼角色是她演不了的。
看到有人說玉瑩角色設定就是把蠢擺在臉上。如果是這樣的話，在金枝裡姑且認為兩人演技是差不多的吧。但還是回到前提1，出道時間差了近十年。
這至少說明了，佘詩曼對於表演的理解和表現力(演技)，相對黎姿來說是進步飛快的，並且已經可以拿來比較。
感覺到07年前後，佘詩曼可以駕馭的角色範圍已經非常大了，並且沒什麼太大的困難。而黎姿的範圍就要小一些。當然，角色這種東西自己嘗不嘗試都是自願的，但是至少佘詩曼讓我看到了她對不同角色的表演，並且覺得還不錯。
這叫演技吧。
我不是TVB迷，但細數起來，佘詩曼的劇好多都看過，並且還看得挺入迷。所以即使一直以來她都被人說醜，我還是很喜歡她。並且感覺今後她應該還會貢獻至少一部不錯的劇。
最後說一句，非常喜歡佘詩曼在天與地裡面的表演。非常非常喜歡。
17樓：
認真回答回答。
兩人對手戲的巔峰就是《金枝慾孽》，雖然《火舞黃沙》是更後面的，但是我們按照她們對手戲的影響力來說，還是《金枝慾孽》。
在該戲中，四大女主，都把角色演得有了各自的味道。
得獎提名與否，和顏值還是有關係的，黎姿確實比佘詩曼美，至少我個人覺得她們兩個的顏值高下立判。劇裡的孫白楊也已經表態了...
不然你看張可頤和鄧萃雯為什麼沒被提名? 她們兩個明顯顏值更低吧。
18樓：追憶
挖墳了哈哈哈雖然黎姿是公認的好看。。。但是個人還是喜歡佘詩曼。。。。。不知道為什麼就是不喜歡趙敏那個角色。。。。黎姿演的角色又大多是那種機靈的。。。。哎呀不管了更喜歡阿佘
19樓：
黎姿太靚了無留意到她的演技了。而佘shi曼的演技一般般吧看了她的使徒行者電影版感覺演電視劇集多的拍電影真的差點火候。至於比較我覺得黎姿應該會好點拍電影出來的畢竟。
反正覺得兩個都一般般了
20樓：沒頭腦
我承認阿佘演技可能好過黎姿，黎姿演習比較外放的感覺。但是但是但是我就是喜歡黎姿沒辦法，因為她真的氣質出眾盛世美顏惹人愛！
21樓：葉子青了怎麼辦
不得不承認，黎姿在顏值上更勝一籌。就是第一眼望過去就是美女的那種。
佘詩曼，個人認為顏值巔峰是在00-06年，09年宮心計開始明顯顯老，但是並不阻礙後來的《天與地》和《使徒行者》邁入神劇行列~
佘詩曼和黎姿同時演過《倚天》，《金枝慾孽》，《火舞黃沙》，每一步都是話題之作，被人拿來比較也是正常的。但是這幾年（06-16年）佘詩曼的戲路越來越寬，可能年紀上去了，有些小女生演沒有說服力的角色，阿佘都處理的很好。而黎姿，只能演演少女，純情少女or心機girl。
22樓：Joyce Hui
兩個都不錯！不過我比較喜歡黎姿，也是覺得她的顏更是我的菜。嘿嘿！有點膚淺哈~~
不過呢，真的像之前有位朋友說的，角色成就演員。演技很重要，不過要是遇到適合的角色豈不是更好？所以說呢，我覺得她們那一代的香港藝人演技都比現在的一些當紅明星要好，畢竟都塑造了那麼多經典形象嘛！
23樓：
我說get不到黎姿的美會不會被砍死……不是說她醜，而是無法理解為什麼總盤踞在香港美女前三甲，藍潔瑛、梁小冰、陳少霞……更不用提張柏芝、李嘉欣、袁詠儀……就連同樣get不到「頂級顏值」的朱茵也更好看些。
不過我非常喜歡她的氣質，很貴氣但是不嬌氣，很有修養很優雅，這種氣質不多見，大概香港娛樂圈除了李嘉欣無出其右。
論演技我覺得其實差不多，佘詩曼雖然戲路寬廣，但是總演絕色美女，以下同款表情包曾經風靡一時……(我真不是黑，雖然我經常寫一些「一黑黑倆」的答案)演壞女人倒是一絕
張子楓和楊紫的演技是不相上下嗎？
張子楓潛質更好一些。張子楓相貌自然 有記憶點，電視劇集電影都能嘗試，演技上也有跟氣質不符的張力 相比較而言，楊紫有種天分不足的感覺，畢竟二十多年了，實績有一些但遠遠配不上二十多年這個時間。個人感覺張子楓未來的可能性更大。 鋒芒不漏 剛在前十分鐘我認為楊紫比張子楓厲害點，楊紫的戰長沙裡面幾場戲真的不錯...
海信電視的畫質真的和索尼不相上下嗎
111 如果是市場層面，海信電視已經超過索尼。2019年，海信全球出貨量超過1500萬台，索尼只有1000萬台。如果是產品層面，不太好說。索尼調教厲害，海信規格更高，可謂棋逢對手。索尼OLED LCD雙線，海信OLED LCD 雷射電視三線並行。隨著手機品牌越來越多的進入這個市場，兩個品牌壓力都很大...
星球大戰中的西斯和絕地是不相上下的，奎剛被摩爾殺死，而摩爾被攔腰斬斷後卻未真正死亡，為什麼？
haha kim 在星球大戰的歷史中，絕地與西斯一直廝殺，高手層出不窮。與舊共時期相比，電影中的絕地簡直就是一群渣，連徒手擋光劍都不會。可能是共和國承平太久，絕地隨便用光劍比劃比劃就能搞定外交，導致絕地的光劍水平急劇下降，在吉奧諾西斯戰役時差點被團滅。 Luketime 奎剛的肉體死了，但是他的靈體...