1樓：小終
首先，我們還是對二位進行肯定的，肯定在創新上做的工作，我們可以看出來他們二位在內容創新上是下了很大苦功滴。但四，還有幾個問題我要說一說，首先，在相聲闖作中，不要輕視相聲，不要覺得我寫乙個本子，串聯了幾個所謂的包袱，這就叫相聲，這不叫相聲，把人逗笑了才叫包袱，合情合理，順其自然的把人逗笑了，這才是我們相聲的功能。二位是大學生，還是博士，高學歷，但是在相聲上，一定要把自己當做小學生，不要輕視，要千錘百鍊，你要是不知道什麼叫千錘百鍊呢，你聽聽王鳳山去。
你剛才說，你們乙個小時就可以闖作出一段相聲，可是相聲不能一味的求新求快，我們的相聲除了文字經過千錘百鍊，表演也是千錘百鍊的，我們叫要軋場，就是得反覆重複的排練，表演，我看你們而為這個表演，還是欠缺了一點熟練度。好吧，多的我也不說了，我就說這麼多，希望你們二位回去在想想我今天說的話，爭取早日取得更大的成就。對你們二位是不是覺得我說話風格很熟悉，沒錯，因為隔壁趙偉洲評委的發言也是我客串的。
真心覺得李伯祥老師台下接受採訪和表演不是乙個風格。
2樓：
至於換了其他的人來當評委能評價成什麼樣，這一概無從考證，因為這對夫婦如果對郭德綱言語恭敬些，局面也跟現在不一樣。
他們的確是門外漢，但多一些別的視角看相聲不可以麼，一切思想的火花都是碰撞出來的，即便是梅蘭芳這樣封神的大師也需要梅黨扶持，齊如山，樂家大少爺這些人就是唱戲的麼？
郭德綱先生，你的格局真的很低。相聲能因為你火一陣子，但你也把這條路往窄了走！
如何看待《相聲有新人》李巨集燁夫婦？
我看很多朋友長篇大論，如何如何，這裡直接上郭老師早年的一段話就結了 內行要是與外行去辯論那是外行。比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤最好選精煤，水洗煤不好。如果那個科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了 方歸 所謂的相聲公式，其實是一種大資料演算法。比如一段效果較好的...
如何看待《相聲有新人》的上交博士李巨集燁？
李博士的作品，對於大學生聽眾來說，能引起學生們的歡笑。不過觀眾換成老百姓以後，觀眾換了，作品的內容也需要做出調整，否則的話就會出現在校園裡火，出了校園不火的情況。 左左左左左鶴 狂妄，一種無知的表現。謝金李鶴東上台表演的時候，這兩人覺得自己挺厲害，不知道學習反而挑刺兒。謝金的輩分這麼大，起碼要有應該...
相聲是否並不忌諱提到「死亡「，如果是，為什麼？
我覺得還是注意點吧，以前沒怎麼聽相聲，相聲有新人才開始關注。我發現這種現象還挺多的，提到死亡，拿捧哏父母開涮什麼的。看到比賽裡謝金頭戴白布就覺得彆扭，其實按照節目內容完全可以掐掉啊，多餘而且不吉利。結果昨天看到謝金父親去世的新聞嚇一跳。相聲界還是避諱些吧。就說這相聲有新人節目火了一波新人，也不知道是...