1樓：到底是你
在學校相聲社團玩的時候用過他《石器時代》的包袱當墊話，還有小返場，效果挺好。
他創作出的包袱如果在節奏上打磨一下，效果還是不錯的，不知是不是地域因素的影響，我總覺得他鋪得不夠，容易讓包袱沒響透。在單拿出包袱揉進合適情景的情況下，要比在他節目內表演效果更好。
總之，如果他的相聲交給基礎比較紮實的演員進行一番調整，或者乾脆取一些包袱拆洗到恰當的節目中，效果會很好，起到1+1>2的效果
2樓：小衰神
你的意思是李巨集燁寫的東西可以，但是演的不行？
我明說了吧，姜k是不是你！！！！想用李巨集燁寫的段子？？？咋？要上春晚嗎？？
就他那倆破段子也叫相聲？想瞎了心了？
幹點正事吧，別糟踐相聲了
3樓：
題主你什麼意思？
你黑李博士基本功，這個沒毛病，他確實不會表演
藝德是什麼意思？李博士沒藝德？李博士一積極創作，二摒棄低俗，三水平怎麼樣另說但表演態度很認真，就憑這三個這藝德至少比往下三路找包袱的繾九綣高太多了
作為認認真真聽過李博士團隊近百段作品的人
我很嚴肅地說
除了職業脫口秀寫手團隊，李博士的創作能力是任何乙個相聲演員都比不了的
李博士團隊是半職業的，除博士夫妻和極個別成員，其他都是在校學生，但除了電視台脫口秀節目背後的一整套創作班底，任何組織和個人的創作能力都遠遠比不上他們。
這是李博士最大的優點，但是一體兩面，這也帶來李博士最大的缺點：1.創作數量龐大但質量參差不齊，有底子極其優秀的作品，有偶爾非常優秀的包袱，但是絕大多數作品都質量一般甚至不知所云；2.
表演硬傷。這兩個問題核心是乙個，那就是完成度不夠。
但凡有個人能把這些作品深度整理加工，並且軋瓷實了，是會有非常多優秀作品的
如何看待《相聲有新人》李巨集燁夫婦？
我看很多朋友長篇大論，如何如何，這裡直接上郭老師早年的一段話就結了 內行要是與外行去辯論那是外行。比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤最好選精煤，水洗煤不好。如果那個科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了 方歸 所謂的相聲公式，其實是一種大資料演算法。比如一段效果較好的...
如何看待《相聲有新人》的上交博士李巨集燁？
李博士的作品，對於大學生聽眾來說，能引起學生們的歡笑。不過觀眾換成老百姓以後，觀眾換了，作品的內容也需要做出調整，否則的話就會出現在校園裡火，出了校園不火的情況。 左左左左左鶴 狂妄，一種無知的表現。謝金李鶴東上台表演的時候，這兩人覺得自己挺厲害，不知道學習反而挑刺兒。謝金的輩分這麼大，起碼要有應該...
關於李巨集燁的《萬事如疫》，大家有什麼看法？
黃苦苦 我運用公式反向推導一下 有的人是靠自己本事紅了以後被各種別有用心的人翻本子挑錯然後被點名，而博士夫婦口碑上既然已經一塌糊塗了，還不如乾脆先自己犯錯藏拙，然後自己把這個事吹得大家都知道，再通過大家的嘲諷和譏笑企圖引起官微的注意 啊，我真是個小機靈鬼 唐泛 這兩口子從出來就遭人煩，關鍵是招人煩自...