1樓：
說白了當時登月有著特殊的政治目的：
在美蘇太空競賽中打敗並且拖垮蘇聯，並且搶得登月頭籌。
如今蘇聯沒有了，月也登過了，後繼者所得到的評價可能就是」玩人家五十年前就玩過的東西」，登月對科研的推動也再沒有這麼大的推動作用，最重要的是從經濟角度看，登月完全是燒錢賺吆喝的賠本生意，除了從月球帶幾塊石頭回來，賣賣直播權，幾乎沒有任何經濟效益。
而一次登月成本可能就是百億千億，相比之下就算給醫藥公司砸幾十億，說不定還能開發個新藥造福人類，而登月任務只能看個烟花，投入太大而回報太小，所以登月成為價效比極低的一件事了。
2樓：夜空中的獵戶座
登月是非常燒錢的，而且風險很大。再來就是技術。每個環節都需要驗證，除了技術就是錢，除了錢就是技術。別說有人登月，連月球登陸器都很少。
3樓：friedrichli
蘇聯死了，資本家沒必要在乙個只賠錢不賺錢的專案上繼續氪金。美國本土去工業化了，很多東西自己不生產了，但是交給其他國家生產不放心，例如F-14的翼盒。
4樓：CHN-LM9
有技術的（美俄中歐），沒錢。
就算有錢，也不會再次登月。去了沒什麼利益。等於把這麼多錢白白燒掉。
美國50年錢前搞登月，完全是為了政治。美國一登月成功，蘇聯立刻取消登月計畫，轉而發展和平號空間站。如果登月真的值得，蘇聯就不會在幾乎完成所有登月的航天技術後突然中斷登月計畫。
事實證明，搞空間站是十分值得的。美國登月唯一帶來的實際利益就是培養了大批人才，為今天的深空探測完成了人才積累。
5樓：破十舊
原因肯定有很多，可能最大的原因是「錢」
登月絕對是一項浩繁的工程，投入巨大，以阿波羅計畫來看
耗資：250億美元（約佔當年美國GDP的0.57%，是當年科技研發經費的20%）
參與團體：2萬多家企業、200多所大學、80多個科研機構
除了上世紀六七十年代特殊背景下的美國，這世界上任何乙個國家都很難承擔如此大的投入
50年過去了
目前有6個國家以及數家私人公司都制定了近期的登月計畫，甚至Space X還要載人上火星
所以，「甚至美中國人自己也沒登上」，你出人力、財力、物力人家保準上了
看到一群出門沒帶腦子的S13，說這就是個政治謊言，網上有證據，還真是別人說屎香你就吃
6樓：我叫皮皮旭
可以上去但沒必要。
送人上月球是要花很多很多錢的，當初在美蘇爭霸背景下，太空競賽，當然當時幹勁十足，爭相把人往上邊送。但是實際意義大嗎？
人上去能幹什麼，可以想想這個問題。
像奧爾德林和阿姆斯特朗這兩個貨上去也許就踢了踢月球表面的塵埃，看了看風景，插了個旗子，做了點簡單的研究，你能指望兩個穿著厚重的倉外太空衣的人做什麼。
說實話，除了能夠裝逼，其實還真的沒什麼實際意義，如果要研究，我們完全可以派無人往返太空飛行器，取樣帶回，不一定要靠人下去完成。說實話現在月球上人對於美國什麼的可能並不難，但是去了有什麼意義呢？可以不用人完成的，那為何要上人（太空艙保證人生存需要更高的成本和設計需求），那一大步已經被阿姆斯特朗邁出去了，別人的就莫有意義了。
或者再做個比方，我們國家能發射載人飛船了，但是就一定每乙個飛船衛星都要載人嗎？不一定，因為可以上，但是沒必要。雖然我們可以傾盡力量做成，但是我們最好還是把力量留在更需要的地方。
7樓：xiumulaisite
美國當年登月有冷戰背景，模擬可以參考中國申辦奧運會
至於其他國家，現在拿出美國當年花的錢去登月也不是辦不到，但是會被民眾罵死的，請等等你的人民
8樓：姜星宇
因為月球上面有個廣寒宮，裡面住著的嫦娥是玉皇大帝金屋藏嬌的小老婆。
上次美中國人登月後玉皇大帝他老人家不高興了，警告美中國人不許再派人了，不然就把哪吒放出來用火尖槍把你們復仇者聯盟的全突突嘍。然後美中國人就慫了。就醬！
9樓：王發財
因為在這五十年裡，科技並沒有發生什麼根本的改變，或者說科技上的進步不足以大量下降登月專案的成本。
就像三體裡的人類艦隊一樣，看著比兩百年前先進的多，其實用的原理並沒有什麼根本的進步
10樓：照妖茶
首先在這裡反對一下那些認為人類登月時nasa扯出來的。我認為主要原因有兩個：
①技術（能力）：上個世紀60年代末的美國，在航天技術方面，已經完全突破了載人登月的技術限制。（肯定沒有在所有方面都做到十分完美，但足夠把人送上去再接回來）
②動機：眾所周知，登月當時是在冷戰的大環境下孕育的，太空早已變成了美蘇的競賽場，如果說美國登月造假，蘇聯那幫能把加加林送上天的人是傻子嗎？美國登月以後蘇聯都沒說什麼，除非你覺得你比蘇聯那幫科學家還 。
（如果美國想造假，更沒有必要把登月還專門搞個全球直播）
現在開始說為啥現在人類不登月了。先從國情角度說吧，當今世界上有能力載人登月的無非就是五常。
中國我們在登月呀，只不過我們不把人送上去（美國都送過了），但我們往背面送上去只兔子，世界第一。小錢錢，我們乙個集中力量辦大事的國家，缺什麼小錢錢。
霸權送過了，從帶回來的樣本什麼什麼分析分析，月球帶給我的回報，好像抵不上我的成本啊，國會想了想，確實沒有什麼登月的必要啊，在世界反恐加掙錢才是老子要幹的事。就算去太空，目光能不能放長遠，火星也不錯嘛。
英吉利國家GDP都主要依靠文創了，沒錢登月，登月有個毛用能趕緊脫歐嗎？
法蘭西高福利弄的國家也沒錢了，你能不能找出來乙個法國必須要登月的理由？找不出來吧，這就是理由。
毛子GDP≈廣東，靠賣軍火和石油天然氣維生，蘇聯咋垮的，自己心裡沒有點number嗎？
綜上所述，國家幹啥都是要考慮投入產出比的。
編輯於 2019-08-04著作權歸作者所有
地球人都知道玩遊戲會上隱，為什麼還鼓勵開發網遊？
KK默默 是啊,遊戲會上癮,那為什麼還要開發網遊。在遠古時候,就沒有這些什麼網遊的,但不管是網遊還是其他什麼型別的遊戲,它們都被統稱為遊戲,LOL是遊戲,捉迷藏也是遊戲,而他們的不同就在於,前者只要是有電有網路就行了,而後者還需要找更多的人更你配合才行。但現在不同於以前了啊,在還是封建社會的時候,很...
美國人普遍都善良嗎？
美中國人當然比國內的人更善良 美中國人普遍更有錢，中國窮人太多了。現在經濟基礎決定道德水準，有錢人普遍都比窮人受教育高，道德水準高，更善良友好。你看哪些偷盜搶劫違法犯罪的事情都是窮人幹的，富人都禮貌謙和捐款救人什麼的。中國各種窮人到處都是，而美國整體有錢人比中國多，素質也更高，所以肯定比中中國人要善...
既然地球上所有人都過上美國人的生活水平是地球資源支撐不了的，那是不是注定有不公正？
獲利非爾得 這跟公正扯不上邊，競爭機制決定每個社會都會有人墊底，有人拔尖，社會的進步是體現在墊底的那部分人生活水平越來越高上，而不是消滅墊底的那部分人，這是個偽命題。 一棵大樹，長成現存的大樹的那個樣子 有的葉子長得大，有的葉子長的小 有的葉子長在北面，有的葉子長在南面 有的葉子長在頂端，有的葉子長...