1樓：希望我像陽光一樣
個人感覺這兩首先後順序是很隨意的，並沒有說必須要孰前孰後，last講的是乙個男人很真實的處境，他沒錢，他也知道他自己沒出息，就像歌詞裡所唱的，而且他想通過把自己的故事講成別人的故事來自嘲自己。故事性很強，就像麥浚龍7步曲一樣。
另一方面new又在以一種酒保的身份來敘事。我們可以這麼看麼？
可能是這位客人自嘲完自己後，為了有出息開始做酒保，之後也開始用自己的故事勸慰他人，也就是先last 再new。或者這個酒保先勸別人，但到最後他撐不住了，沒錢了，他也就落魄了，於是找了個酒館訴苦，開始以乙個客人的身份去說自己的故事。也就是先new再last
2樓：不會騎馬的牛
這兩首歌前後呼應，真是神作。
我覺得，兩首歌是缺一不可的，不好比較優劣。《Last Order》一兩百字之內講清楚這麼乙個生動的故事，本來已經妙到毫巔了，但如果沒有《New Order》，這個故事未免灰暗了一些。《New Order》在《Last Order》的基礎上，講了乙個光明的故事，但如果沒有《Last Order》的鋪墊，單獨聽《New Order》，有點覺得這個酒保無來由說這麼一大堆幹啥。
3樓：英宇Annett
趕腳這個問題本身是有邏輯問題的誒。如果只是因為曲子相同拿來作為比較兩位詞人的作詞能力的高低，這並不是公平不公平的問題，而是這根本不能作為比較的邏輯起點。理由有以下三點：
1、兩首歌出來的時間不同，我們都知道先有Last，再有New；
2、兩首歌是從不同的角度說談論同乙個東西，New的歌詞也是建立在last的歌詞中的故事基礎上的。其實，Last與New兩首歌，是從兩個角度來談一件東西，就是「失戀」。Wyman寫「一晚上就失戀兩次」的酒客內心的無奈與痛苦，夕爺寫的是聽了太多酒客抱怨失戀的酒保，直想開家花店販賣幸福。
（P.S 可以聽完《New Order》再去聽《信心花舍》）
3、詞人作詞能力的孰優孰劣問題，缺少乙個衡量的標準。而且這種比較也是建立在同乙個題目上。比較詞人誰角度新穎？
比誰的金句多？比誰的修辭手法用得好？還是……？
4樓：林若文
黃偉文和何韻詩是公開表示過不願意將粵語歌改詞填成國語歌的（並非不願意填國語歌） 這句說話就是講在那段盛行將粵語改國語的時候（陳奕迅環球時期 《上五樓的快活》一碟） 所以《Last Order》亦算是wyman的創舉
基於陳奕迅的歌曲，你們更喜歡林夕還是黃偉文寫的詞，在哪一瞬間聽到時引起內心震撼
阿炫好好吃飯鴨 但是我覺得其實陳奕迅都沒有得到這兩位大神最好的詞我認為夕爺最好的詞應該是楊千嬅的飛女正傳 yy的暫定覺得每一首也都能寫到我心裡但又覺得寫的不是我可能我還需要成長吧 我還在這裡 我感覺夕爺境界會更高一點，所以他對事物的看法與常人都不一樣，佛道儒三方面的思想覺悟好高，寫的歌詞像文學一樣。...
如何評價陳奕迅的歌曲《I DO》？
周萬博 這一首歌基本上寫的就是我和女友的，秋天相遇，愛上了她，但卻被她一次一次的拒絕，我也不知道怎麼辦了，友情愛情兩邊都發現虧欠，情路上跌損，中間的幾年，我們沒有任何聯絡，但是我的心裡一直放不下她，到後來，我才知道她其實一直都沒放下過我，我們心裡面都有對方，可是不夠勇敢，大家都過著自己的生活。就在去...
如何評價陳奕迅的歌曲《主旋律》和《阿貓阿狗》
耗盡你要爭的氣流連你尺軀之地 造就你嗅不到的景氣 人們常說要爭氣，夕爺開篇先把人的 氣 給耗盡，阿貓阿狗耗盡了應該要爭的 氣 在只有身體那麼大小的一塊地上拼命工作流連忘返，但是結果呢，成就了你嗅都嗅不到的景氣。夕爺的這個 嗅 字用的真的是畫龍點睛，看不到和嗅不到的意境真的完全不同。完成要你演的戲成全...