1樓：阿什
你已經不是客觀地在描述這個問題了，文藝片當然有它的好，且它好就好在它能帶給人「溫水」一般的平靜，讓人沉思；但你主觀上的喜好已經決定了你接受不了這種型別的電影，回答這個問題也無法改變你的看法。
當然，蘿蔔青菜，各有所愛，你不喜歡文藝電影也沒有錯，但你要是覺得喜歡文藝電影的人都是矯情，我只能說學會理解尊重吧。
2樓：aaa
一開始也是抱著和題主一樣的態度，覺得文藝片都是一堆矯情的爛狗屎。
首先，我想指出的是文藝片也有好壞，私以為地球最後是一部不怎麼樣的電影。一代宗師算王家衛作品中中規中矩的一部。
第二，爽片吧，就像速食麵，你小時候盼著天天吃，長大了未必就愛吃。文藝片和爽片不一樣，好的文藝片看完後你會有所思考，收穫乙份不一樣的人生體驗，爽片看完後也就圖一樂，你也不會記得會有什麼情節。
第三，個人覺得當你有一定的閱影量之後，你會學會欣賞文藝片，當然如果你嘗試之後發現不適合自己也沒必要勉強。可以先從一些故事性較強的文藝片欣賞起，比如《天堂電影院》，《飲食男女》，《推手》……
第四:本人最不喜歡借助某電影來裝逼的人，看電影是一種純粹的享受，而不是用來給你裝逼的，這也非常沒有必要。
3樓：
王家衛的電影失戀的時候看最好
顧長衛的電影夢想破滅的時候看最好
李安的電影要在閒時泡杯茶慢慢看
婁燁的電影要一邊啃鴨霸王一邊看
伍迪艾倫的電影要在有耐心的時候看
畢贛的電影……算了，這人拍電影是拍給自己看的。
這幾位的電影算得上文藝片吧，其實只有王家衛比較符合文藝片的定位。
我覺得失戀的時候看王家衛的電影，情緒很飽滿，我希望主角永遠走不出來，滿面愁容和我一起痛苦。
煩渴的時候溫水蠻好喝的，溫溫的茶剛剛好。
有些電影文學性較強，也就是文字比較多的，會被觀眾劃分為文藝片。
看這類需要心情，也要夠敏感。心情一般就去看劇情片唄，昆汀塔倫蒂諾湯姆提克威姜文張藝謀陳凱歌巴大衛芬奇諾蘭啦啦巴啦啦……
4樓：卡卡羅特Aaron
文藝片就是世界上最好看的電影，
是時候拿一些格局小or思路清晰文藝片鎮震下你了喜劇之王，大話西遊，精武英雄，玻璃樽，金剛狼3殊死一戰，終結者2，無間道，霸王別姬，蜘蛛俠2（老版），這些都是文藝片。
其中精武英雄，金剛狼3，蜘蛛俠2都是披著殼的商業片而已。
如精武英雄，拒絕驗屍，日本人不如中國妓女，老實說打架場面的話其實不如黃飛鴻，核心太強。
至於你說的王家衛是神，小格局非常好，大格局十分好，只不過電影時間有限。人家拍了個江湖。懂的人自然懂，像我這種不懂得，我也覺得比起碼漫威好多了。
5樓：斷音了了
文藝片好在哪取決於看的人缺什麼。
1、缺認同，看文藝片就可以成為很好的談資；
2、缺邏輯，一般文藝片都不會像商業大片那麼簡單易懂，所以能看懂就說明看的人有很強的感受力和邏輯分析能力。所以看文藝片練邏輯；
3、缺品味，看文藝片，都文藝片了，自然說明你附庸的是文藝風雅，顯得有品位；
6樓：
「文藝片」是個偽概念，沒有具體的定義，不如說「藝術片」更合適一點。
看不懂很正常啊，乙個沒學習過美術知識的人能看懂畢卡索，看懂達利嗎？電影藝術雖然年輕，但也是有門檻的，王家衛已經算非常雅俗共賞的了。你去看看侯孝賢，這啥呀老是拍景，乙個鏡頭老半天跟ppt一樣。
看看塔可夫斯基，他在拍啥?為什麼這些人說的話我都聽不懂?看看費里尼，這是在講啥?
為什麼根本沒劇情?
所以說啥也沒了解過直接看電影當然是一臉懵逼，直接睡著都很正常。等到對電影有了更深層的理解，不再停留在「看電影=看劇情」這個層面，自然能發現這些電影的好處。
究竟什麼是文藝片，文藝片如何定義？
商業 還是 文藝 本身是從創作初衷上區分的，一般比起商業性更考慮藝術性的優秀映像被稱為 文藝片 只以商業性為考量 有無藝術性的映像作品都被稱為商業片。絕對純粹的文藝片是不存在的，完全不考慮市場收支平衡的 文藝片 也不太可能有機會被製作出來。以上是文藝片和商業片在創作立場上的不同。前面答主所引用的文字...
有哪些好看的文藝片？
左中右 張元導演的 綠茶 姜文 趙薇主演，杜可風的攝像，中國文藝片一部非常有藝術表現力的作品，也是國內被低估的作品之一，而且特別適合不看文藝片的路人入坑。 貝加爾北 超脫 有點壓抑，看完久久不能釋懷 壞孩子的天空 喜宴 算不上文藝片，但就是很喜歡 海上鋼琴師 初吻 墮落天使 聞香識女人 千萬不要被名...
是市場為文藝電影關上了大門，還是文藝片拒絕主動接近產業？
wenads白小強 市場並沒有為文藝電影關上了大門，因為文藝電影本身就在市場裡面 我們在這裡說的文藝電影，並不包括那些沒有人看的或者是沒有拿獎的電影 舉個例，我可以將文藝電影比喻成肥人穿的加大碼的衣服，而商業電影就是正常的大中細碼衣服 所以你會這樣問 是市場為特大碼的衣服關上了大門，還是特大碼的衣服...