1樓：Secret
啊這…首先，誰告訴你的，古代將軍一般都不會親自衝鋒？
其次，武力當然重要，但是只有必要的武力，比如說會騎馬會射箭，披著重甲能堅持住一段時間，等等這些才是至關重要的。過分的強大武力，比如說萬人敵這種，有最好，沒有也沒關係。
現在讓你去指揮救火，大概率用不到你，但是也有可能會遇到突發情況需要你頂上，你說這種情況下，你自己想不想學點救火的基本知識？將軍們也不想死啊。
最後，將軍也分品級的，雜號將軍們可能也就指揮小幾千人，你說這時候輪到他動手的機率大不大？ 那你說武力重不重要？
強大的武力往往會成為將軍的破局關鍵，歷史上無數的戰例已經證明這一點了，項羽打滎陽還先登呢，人家都是霸王了，更何況將軍…
2樓：
或問曰：主將者，萬人之敵也，而一技一藝似不必習。光曰：
惡！是何言哉！夫主將固以司旗鼓排程為職，然不身履前行，則賊壘之勢不可得，眾人之氣不肯堅，前行之士得以欺哄避難而逆誑莫可辯，斯賞罰不能明、不可行也。
如欲當前，則身無精藝，己膽不充。謂習藝為不屑，可乎？及其平日也，士卒乃以藝而勝敵者，非有督責，愚人不知為防身立功之本，既多怠逸，如欲教閱，必須憑左右教師以定高下，便致教師得以低昂其間，為索詐之計，士心即不平，學技即不真，而花法無益之藝得以入乎其間。
況為將之道，所謂身先士卒者，非獨臨陣身先，件件苦處要當身先；所謂同滋味者，非獨患難時同滋味，平處時亦要同滋味，而況技藝，豈可獨使士卒該習，主將不屑習乎？承平以來，紈絝之子間一戎裝，則面赤如丹，執銳則慚笑莫禁。為主帥者，苟能一身服習，而凡下我一等者，將焉取慚愧、惶惑、赤面、動心？
誰不曰：位勢如彼其尊，威令使我奔走者尚如此，我又何疑怯而不屑？使知披執非辱己之事，醒然為當然之役，而良心矢發，練士如林矣。
孰謂一技一藝，非主將之可屑為耶？分門習技者士卒，而所以雜其長短、隨其形便、錯而用之者主將也，不習而知之，臨時焉能辨別某器可某用、某形用某器，以當前後？臨時不知用，蓋由平日不辨別精粗美惡之故也。
及或託之章句中，不知器技之用者，造之付與士卒，無異閉目念文，到底不識一字。如此，則器技必不精。晁錯曰：
以其卒予敵也。斯言可不信乎？主將又可以為一人之敵而不屑乎？
平時器技，必須主將件件服習，以兼諸卒之長。既習，則能辨。又須件件親詣親手看試過，方可付士卒，勿謂我有捷法，百件之中抽其一二試之。
此是三軍性命所繫，國家地方安危所關，設有一件欠精，臨事一人先失，大眾被累。勿謂我有抽看之法，而造者不測，便不敢草草；勿要顧惜威重勞冗，而試較不全。萬分叮嚀告囑。
——戚繼光《紀效新書》
3樓：為父雪恨夏侯霸
因為武力差的爬不到將軍的位置就掛了……除非你能直接空降到將軍的位置上……要做到這點，首先要有乙個伯樂能發掘你的千里馬之才，其次你的兵將得信任你。當然這樣的也不是沒有，比如晉朝的杜預，因為羊祜臨死前的舉薦，學者出身的他身不能騎射不穿札卻能率兵滅吳。（當然這和他爹杜恕是幽州刺史，他爺爺杜畿是尚書僕射也有很大關係）
再說了，都當到將軍的位置了，學學武藝不說自保就為了強身健體很難麼。
4樓：沒人看
智勇雙全/文武雙全這個詞聽說過吧？古代傑出的將才就應該是文武雙修的，你說武力重不重要？武藝用不上不代表你乙個將軍就可以不需要武藝，冷兵器時代的士兵可不像現在被管的那麼服帖，你的武藝說不過去的話誰會真心服你？
5樓：遺臭了
第一，古代的武將個人武力值並不重要。
第二，古代武將的個人武力值普遍遠高於普通士兵。
原因是：
將軍營養水平高。
普通士兵沒餓死就不錯了，低階軍官能吃飽，高階軍官幾乎每頓都有肉吃。
6樓：Xiuquan Yu
低階軍官的確要親自衝鋒或者鬥將
如果是官二代當將軍那不用會
如果是下面靠軍功公升上來的
那必須會
不會的話還是小兵時就掛了
將軍的武力相當於資歷認證
說明你是行伍出身
經驗豐富的老兵
不是只會紙上談兵的官二代
同理如果你在戰鬥中瞎了一眼斷了條腿
也會在軍隊中贏得很大的威望
按理說殘疾人生活自理都難
武力還不如普通小兵呢
但別人一看你也會肅然起敬覺得你是個狠人
有戰鬥經驗別人才聽你的
7樓：真三三無
說武力就說武力，跟是不是從小卒子公升上來的有什麼關係？那是武官選拔制度，不是武力是不是重要。
說將領的武力不重要的絕對是胡扯。
你看看李光弼跟史思明決戰那次，如果沒有僕固懷恩的武勇，他能不能贏。
8樓：千秋灬墨
我轉化一下。
現代總經理一般都不會親自去談客戶，簽單，為什麼總經理的口才這麼重要？
結論：其實並不重要，但是他一步步爬上來需要依靠這個技能，經理也好，將軍也好都是同個道理。但是到了這個位置其實最重要的是指揮。
9樓：錦秋文譜
你想想他是咋當上將軍的。
古代當上將軍是要看戰績的。
就算是豪門子弟，也不可能一下子就當上將軍，一般都是乙個千夫長大小的官。
然後依靠戰績和時間當上將軍的。
還有就是平民當上將軍，從小卒一步步當上將軍，汗馬功勞那是肯定的。
沒點武力，就算是當上將軍也不會服眾，這是武將；
文將只需要運籌帷幄就可以啦。
將軍肯定不會鬥將，萬一失敗了，這場基本上就敗了，因為士氣啊。打仗實力和士氣一樣重要。
10樓：眉八彩
這個要看你說的古代將軍，有多古代了。很古代的時候，將軍大多出身士族、貴族，他們確實是要親自衝鋒陷陣的。因為那時候，打仗是士族間的事，輸贏也只與士族有關。
普通老百姓無論立多大軍功，依然還是老百姓，所以老百姓打仗的積極性可看作是0。最好是單挑，將軍贏了，就勝了，將軍輸了，就敗了。對由老百姓組成的普通士兵是無所謂的，春秋時記載過，戰敗方在撤退的時候，車掉溝裡，追擊的人還幫著推車呢。
那個時候，戰爭是一種手段，輸贏極其複雜，唯獨不用拼個你死我活。所以那個時候計謀很重要，不管兵多兵少，只要中計就必敗無疑，就只有逃跑。這種場面在三國裡常見，幾萬人經常被幾千人馬打敗，只因為中計了，彷彿中計了就是敗了，就不能打了。
現在看其實真要打起來，未必會敗吧。
什麼時候，將軍不大衝鋒陷陣了呢，就是戰爭變的簡單，變成殲滅戰的時候。商鞅獎勵耕戰後，普通士兵的積極性高了，戰爭也逐漸變成以殲滅戰為主，輸贏無所謂，只要消滅對方的有生力量。這樣的戰爭無疑是殘酷的，也只有這時 ，將軍衝鋒不衝鋒無關緊要，中不中計也不太重要，就只剩下殺，看最後誰留下來誰就贏了。
11樓：兼續
我本來以為「大部分將軍沒有當過一天兵」是常識
可是這位非要槓我 @愛李一桐
行，先固定論點：
1、題目問將軍的武力重要嗎？
2、我看到有回答說「將軍都從士兵出來的」，所以武力很重要；
3、我認為武力並不重要，因為武力這個因素完全可以由親兵和部曲補缺，評價乙個將軍，比武力更重要的因素太多了；
4、 @愛李一桐 槓我「大部分將軍沒有當過一天兵」沒有依據。
這個證明真是要了命了，因為邏輯要嚴密，我得統計古往今來成千上萬個將軍有沒有當過兵，然後得出乙個比例，證明「大部分將軍沒有當過一天兵」，為他真的很不值得
統計了光武帝雲台二十八將的資料，均來自《後漢書》。
結論是，雲台二十八將沒有乙個士兵出身的，都是從帶千把人開始的，大部分人一開始就是從將軍起步的。
另外，還要說明兩點：
1、漢明帝為了避嫌，雲台二十八將裡只要和皇室有親戚關係的都沒被列入，例如伏波將軍馬援和重要功臣來歙，均未列入。已經大大減少了光武親戚充斥其中的可能。
2、被槓怕了，宣告一下我不是說雲台二十八將武力不行，像蓋延、陳俊、銚期都是有武勇的記載的。
綜上，望周知，將軍們的成長軌跡不是某些人所想的「士兵-士官-將軍」。起點是士兵，做到將軍的，說「萬中無一」都有些保守了，個例並不能推翻這個普遍情況。
如果說亂世，還有小兵出英雄的機會，那麼承平時期，基本上都是空降將軍。
最後，diss @愛李一桐 在他自己回答中提出的觀點「很多人因為武力強才成為將軍」
這在辯論中很常見，是「正確的廢話」
題主問「武力重要嗎？」
你回答「有的武力很強」
你沒回答問題，甚至還會混淆正確答案
這樣的觀點都能成為高讚回答，真是知乎之恥
將軍的武力並不重要！
將軍的武力並不重要！
將軍的武力並不重要！
diss這個問題下所有「將軍都是士兵出來的，所以能打」的回答
簡直就是拍腦門用腳後跟想出來的答案
中國歷史上，歷朝歷代，從大頭兵做到將軍的相當稀少，不僅要靠個人武力取得戰功，還要遇到貴人賞識。
大部分將軍都沒有當過一天兵
而且個人武力就是比大頭兵強
軍事指揮就是比大頭兵有經驗
全靠個人武力選將軍的軍隊，那可能是農民起義軍。
遊戲從業者一般都不會消耗很多時間在遊戲裡嗎，會不會沉迷？
猴與花果山 反正我是會沉迷的，而且癮很深。正是因此，我的設計比那些 流水線工人 級別的策劃更有趣，因為我時常沉浸在 世界頂尖的 遊戲中，全身心的體會他們帶給我的快樂。而流水線工人們讀書的時候沉浸在書本裡無法自拔，他們相信學歷文憑是證明人高低的關鍵，工作之後，他們覺得一些跟他們只有1毛錢關係的資料才是...
英語一點都不會連時態都不會該怎麼學？想考研究生
今年剛考完研，英一 本人英語奇差無比，四級大三才過 單詞看的朱偉戀戀有詞新東方版的 從準備考研開始一直用扇貝單詞背的單詞，語法看的田靜，閱讀跟的唐遲，作文背的王江濤，雖然最後就考了58 但是本身英語底子比較差，給你提供乙個備考思路。 英語高分找老張 只要你你每天能拿出至少乙個小時以上的時間風雨無阻地...
乙個幾乎什麼都不懂，什麼都不會的巨嬰，該如何去做，才能使自己快速成長起來？
雅肖 最快的方法 自己已進入社會，那麼也就是說你已經成年了？那搬出去住啊。固定工作就搬出去住。不是國家公務員之類的，就換乙個外地的工作，獨自到外地生活。沒有什麼比自己獨自生活改變更快，沒有人可以依靠，自己就什麼都會了。就像野生世界的動物，沒有醫生去給他看病，生病了，他們會靠著本能去尋找一些草吃。人也...