湯姆克魯斯這麼拼,為何一直與奧斯卡無緣?

時間 2021-05-06 02:14:40

1樓:maximus

因為湯姆克魯斯最近不演奧斯卡系的電影。

他都演過什麼呢?大多都是碟中諜壯志凌雲這樣的動作電影,這種電影奧斯卡是看不上的。諾蘭拍過這麼多科幻類佳片都被奧斯卡忽視,而憑《敦刻爾克》一部戰爭片就立即提名了。

這說明奧斯卡並非不待見這個演員或是導演,而是看不上這一類電影。

湯姆克魯斯是很有實力的,曾在2023年 2023年 2023年三獲奧斯卡提名,如果認真按衝奧思路走,估計是會得獎的,但是他就是選擇了以商業為主的道路,等於放棄了這方面的機會。自然與奧斯卡無緣。衝奧是一場曠日持久的戰役,不是所有人都有心在此的。

2樓:

靚湯是和成龍一樣的型別演員,他會拿到奧斯卡終身成就獎,但是很難拿到影帝,他在商業片上的成就有目共睹,但是缺少那麼一點文藝

3樓:「已登出」

不要以為奧斯卡金球四大電影節之類的獎項是有實力就拿的到的,畢竟演技這種東西,在某個客觀級別上就存在主觀差異了,要想拿到獎,搞定評委的公關力不可或缺,當年的對手是什麼水準也非常重要。

不然就不會有格溫妮絲·帕特洛這種水貨影后了,李子對上達斯汀霍夫曼麥可道格拉斯這樣級別的對手還想拿金人?

阿湯是好演員,演技美貌拼搏並存,誰反對?/梁家輝臉

4樓:

以前的時候還能談演技,還算是有點拼.

除了《生於7月4日》犧牲了形象外,一時間想不起還有哪一部影片也如此做了.《木蘭花》 maybe?

可能會有人舉例《熱帶驚雷》裡的禿頭毒舌製片人來反駁.

此舉,不失為一種極佳的公關技巧.結果比預想中的好,更是藉此角色獲得乙個久違的金球獎提名

如果說上面的那個提名是意料之外的收穫,靚湯最近一次刻意追求奧斯卡的動作大概是2023年的《借刀殺人》,麥可曼指導,《盜火線》的那位導演.靚湯飾演乙個殺手,染了一頭灰白發,蓄起了鬍子.結果是雷聲大,雨點小.

提名是給了,不過給的是和他配戲的傑公尺FOCUS.

反觀,近年靚湯幾乎都是在演自己,全是商業片,即便是拼,也是為了以此為點賣,多掙票房而已.似乎心思已經不在奧斯卡上了

如果把這種行為看做是否獲得提名的標準,怕是看錯了地方

5樓:神醫喜來樂

前面有答案已經回答了,湯哥是沒有心思在追逐奧斯卡上面的,也不在演技上面很下心思(但不表示湯哥沒有演技)。說實話,我們這些大眾對乙個演員演技的評價,是不準確的,除非我們都是演員,行外人對行內人的專業技術是不應該過度的深究。

其實湯哥腦子很清楚的,他用他的技術解決的問題是什麼。賺大錢的電影和得大獎的電影都是好電影。

電影的核心價值其實就是娛樂,一群人講乙個故事讓觀眾看,觀眾為這個故事埋單。這就是電影的價值,湯哥沒有選擇獲獎路線是因為他自己覺得他不需要獎項來肯定他的東西,他需要的是觀眾的娛樂(看清楚我說的是觀眾的娛樂而不是觀眾的肯定)。奧斯卡獎項的核心是對娛樂觀眾的傑出作品或傑出參與人給予肯定和褒獎,但是並不表示不得獎就不是好演員了。

演員的核心是服務故事的走向讓觀眾從中獲取更多娛樂,近幾年湯哥的電影每一部電影都說圓了故事且娛樂了大眾,他的演技足夠支撐他所扮演的角色,所以我們沒有必要糾結他有沒有奧斯卡(況且奧斯卡是可以操作的),我們更應該糾結我們看了某部電影之後從中獲取的娛樂,更有甚者以業餘影評人身份活躍各大論壇,肆無忌憚的寫業餘評價來娛樂自己或者娛樂部分人,這也是電影這個娛樂核心的觀念延展出來的娛樂形式。只是有些時候,就比如蝙蝠俠大戰超人這部作品,本人觀影完畢之後,感覺並不是很懂,回家刷論壇,發現罵聲一片,你不跟著噴都不好意思說你看了這部片,我表示非常的莫名其妙,後來隨著時間沉澱,本人自己重刷漫畫和電影數遍後,得出該片真tm神作的感受,在電影上映一年多之後,我還在被這部作品娛樂,當時的兩個多小時,和接下來很多個月的很多個小時,我都因為這部電影獲得更多的娛樂,再說電影裡演老爺的大本,被很多人黑得體無完膚,但是現在我對大本扮演的老爺獻上膝蓋,每乙個眼神,每乙個動作,都讓我高潮。

所以我覺得一部好電影並不需要奧斯卡來告訴我,所以奧斯卡也不是好演員證明書,得了奧斯卡獎的演員從此片酬暴漲,片約不斷。當時我就理解湯哥為什麼不得獎了,幹嘛要得獎,得獎要幹嘛,他片酬低嗎?他片約少嗎?

這些問題他想通了,我作為觀眾也想通了。

6樓:

拼是不夠的,像他這種靚仔,要摧殘自己,形象上,肉體上。一次不行兩次。

全都是套路,奧斯卡就是這麼傲嬌。

反倒長相沒那麼帥那麼美的得獎倒是容易些,拍個歷史事件歷史人物類文藝小清新電影就能得獎了。

這樣才能體現出奧斯卡眼光獨到嘛,口亨。

7樓:公羊羽

什麼時候奧斯卡是看乙個人的努力程度了?

就跟現在國內一些小鮮肉粉絲的話一樣:「你知道他有多努力嗎?你知道他拍戲有多辛苦嗎?」在娛樂圈,乃至整個社會,努力是標配,並不值得拿出來大說特說。

8樓:

顏值過高,演完美型男主的,角色定性嚴重失了金人,贏了人氣,反過來,角色形象不好的,人們反而關注演技了,演技深入人心,小金人收入囊中水到渠成。

9樓:Tonyciya

10樓:Fan Fan

阿湯哥這麼帥,估計要演個毀容的角色才能拿吧。

你看湯姆漢克斯演的傻子,阿爾帕西諾演的瞎子,小李死兒子被熊艹。

偉大的男演員總要犧牲點兒啥,演高富帥是不行的

11樓:

得奧斯卡不是有句話,女人越美越容易,男人越醜越容易。

湯姆克魯斯這麼帥!!!!!!!!帥出天際啊!!!!!(ω)那個吸血鬼啊!!!!天吶!!!!

12樓:白日夢

因為他自己根本就不在乎,至少本世紀以來是這樣。

奧斯卡有它自己的遊戲規則,你以為隨隨便便拍一部電影就能拿奧斯卡?為什麼大家一直拿奧斯卡梗調侃萊昂納多而沒人調侃湯姆克魯斯,因為萊昂納多幾乎每一部電影都是明確衝著奧斯卡去的,而湯姆克魯斯都十幾年沒拍過奧斯卡命題作文了。

13樓:

湯姆克魯斯的電影裡的每乙個動作都不是演技,在學院眼裡都是「光知道到耍帥!」

湯姆克魯斯端起自己的咖啡,思考自己接下來的暗殺任務,學院:喝個破開啡耍什麼帥啊!

湯姆克魯斯三下五除二放到一桿敵手,學院:打個架就打架耍什麼帥啊!

。。。綜上,湯姆克魯斯沒演技

14樓:

繼萊昂納多·迪卡普里奧這麼拼,為何一直與奧斯卡無緣?後,終於又出現了以下問題:

湯姆克魯斯這麼拼,為何一直與奧斯卡無緣?

布拉德皮特這麼拼,為何一直與奧斯卡無緣?

約翰尼德普這麼拼,為何一直與奧斯卡無緣?

賈斯丁比伯這麼拼,為何一直與奧斯卡無緣?

金館長這麼拼,為何一直與奧斯卡無緣?

……作為演藝圈新人的我默默掏出鏡子照了照,我不活了……

15樓:「已登出」

偏個題,會選本子演技好,經常飾演各種精神病的諾頓叔,沒有小金人會選本子,演技不錯,經常飾演各種邊緣人,也經常演各種文藝片的皮特,沒有小金人。

我就說兩個大家都認識的

所以這種事,除了自身奮鬥,也要考慮到……

16樓:Melody

這幾年的作品不是奧斯卡學院派的青睞物件,更多偏向動作片。年輕時候雖然勤奮遇到很多非常好的劇本但並不具有大表姐那樣的表演天賦,這個大家不能否認,所以稱他為「美國劉德華」。

然而這又如何呢,阿湯哥依然是全世界女性的夢中情人。

17樓:下俊

阿湯也不是沒試過,只是前些年宗教信仰加中年危機的問題讓他錯過了一段好時機,現在看來他就是不怎麼在乎這個了。說實在的,演偶像能有這般影響力的,全球你也找不出第二個,

演藝界提到拼的,自然要提小李,不過小李忠於文藝(盜夢也不是典型的商業片),選劇本能力一流,同樣也是演啥都像自己,在去年那麼個奧斯卡"小年"憑藉生涯最用力過猛的表演換回了小金人。

18樓:kariakoo

成龍也很拼啊,他也沒有拿過香港金像獎影帝啊,因為拼的方向完全不一樣啊。骨子裡阿湯哥也是喜歡冒險的人,他的電影就是各種華麗酷炫要你看的目瞪口呆,塑造複雜的人物從來就不是他的目的

19樓:比的原理

講真,阿湯哥的演技距離奧斯卡還比較遠。

拿《明日邊緣》來說,這種「燒腦」角色,應該是很能發揮演技的,然而阿湯哥的表演自始自終都不溫不火。對比一下《盜夢空間》,小李子一出來就一臉的燒腦,不但怒燒了整部,而且還能再燒五百年的感覺。

腦補一下小李子演《明日邊緣》的場景,必然也是怒燒一整部的節奏。

然而,《盜夢空間》在小李子那,是個連奧斯卡提名都混不上的水平。小李子那可是提名了4次才最終獲獎。

所以說,阿湯哥的演技,距離奧斯卡還比較遠。

20樓:鄰居王叔叔

比他拼的人肯定不少,但是我們根本不認識他們是誰,拋開天賦不說,這個世界不是付出了就有相應的回報,更不是拼就能夠站在頂峰。

在這個世界用命去拼的軍人絕大多數都是士兵。

21樓:黑的意念

你有沒有看他的作品,除了一部生物七月四日和木蘭花,還有夜訪吸血鬼。其他作品的表演都很平平。甚至可以說是表情包的表演也不為過。

2023年以後就幾乎沒再接文藝片了,全是商業賣座片。可以說是放棄奧斯卡了。拿不到也不怪

22樓:

當年覺得他在《木蘭花》裡演的真好。

然後看了他08年關於科學教的訪談之後,回頭再看《木蘭花》就不能直視他的表現了,分分鐘出戲到他本人那邊去。

我覺得學院會不會和我想的一樣……

23樓:吳彥祖

絕大部分商業片,商業片裡面絕大部分動作片,動作片裡主要是碟中諜。還用說嗎?奧斯卡從來就不喜歡商業電影,更青睞那些有大情懷的文藝片

24樓:賀劍菲

逆天劇本不少,但他演出來感覺電影內容非常單薄。

論努力程度他可能排的上號,但要論演技,好萊塢裡面可能還論不上他。

他最有可能得奧斯卡獎的電影是最後的武士,最後沒得到他說是他經紀人沒努力去公關,他當時的經紀人貌似是他老婆,如有不對請指正。

25樓:sugarplumferry

拼也不代表他能拿獎呀,奧斯卡的學院派作風估計一輩子都不會屌阿湯哥。他演什麼角色都有一股與生俱來的帥比氣質,這是上天賦予他的。但同樣,注定他在小金人上不會入評委法眼

26樓:Joey

也不是惡搞啦。。。努力和收穫不一定成正比,雖然我不知道奧斯卡的評定標準是啥,但是TC(經指正)和劉德華給人的感覺就是:耍帥,拼了命的耍帥 。。。

27樓:木子 野

2000 提名最佳男配角 (Best Actor in a Supporting Role) Magnolia (1999) 木蘭花

1997 最佳男演員 (Best Actor in a Leading Role) Jerry Maguire (1996) 甜心先生

1990 最佳男演員 (Best Actor in a Leading Role) Born on the Fourth of July (1989) 生於七月四日

三次提名,未曾摘取奧斯卡。

本是偶像臉,偏成強人命。

如何評價演員湯姆克魯斯?

史努比喵喵 阿湯什麼都好,就是不該信邪教。說起來有點不好意思,阿湯是我第乙個認識的好萊塢明星,斷斷續續看他八卦看了十年了快。阿湯在我小時候就是美國夢代表,出生底層,天賦平平,靠著努力走上人生巔峰,迎娶白富美。後來因為邪教相關問題,和妮可基德曼離婚了。也有人說是因為演 香草天空 和佩內洛普克魯茲搞婚外...

如何評價湯姆克魯斯主演的電影《俠探傑克》?

x謝謝 阿湯哥,太經典了 別說女人,男人都會為他所折服 帥是一方面,電影所表達的俠義精神讓人印象深刻顧忌法律,但從不聽命於法律 堅守正義,但從不盲目正義 武藝高強,臨危不亂 見義勇為,流浪江湖 仨飽一倒 偏個題請教大家。裡面有個情節,傑克打趴酒吧裡找他挑事的一群混混,然後被設計進了警察局,混混被打的...

如何評價科恩兄弟的電影《巴斯特 斯克魯格斯的歌謠》?

任盟 這是最不給主角面子的電影了 主人公 老子的主角光環呢?第乙個主角自負,死前終於明白人外有人天外有天。第二個主角搶劫犯,兩次體驗上吊的快感。第三個主角倒霉,弱小無用,被乙隻雞代替,拋棄後扔進河裡。第四個主角結局不錯,因為他勤奮,冷靜,也懂得給鳥就幾個蛋。第五個主角膽小,自殺了 第六個主角有5個人...