1樓：氣球飛飛
【李開復：做我的女兒，不必乖】李開復撰文稱，做我的女兒，不必乖，但要積極。他表示，不認為孩子只是乖、聽話就是好事。
教養子女有許多需要重視的原則，但如果只能挑選其中最重要的一件事，他會是培養孩子的積極性。他認為，做父母的要以身作則，要把97%的時間在做孩子的朋友。h
然後大家都問候他女兒下面很好吃。。。
2樓：伊卡魯斯二號
侮辱人，不是言論自由保護的範疇。用性意味的詞彙侮辱當時尚未成年的少女，擱美國不知道要給他扔進去多少年了。李開復要是有女兒，我也說吃她下面，我看李開復火不火。
3樓：
李開復的華麗轉身讓人細思極恐（修訂版）
cwzg.cn/politics/201802/41090.html
知道得太晚啊！
4樓：孟祥宇
我覺得林妙可從來就不是林妙可，她是某種巨大恢巨集的代言。所有調侃她的人也都不是針對乙個小姑娘，而是針對她所代表的巨集大敘事。
畢竟，每當老大哥看著你的時候你能怎麼辦？
只能把目光看向嫂子。
5樓：吳昊
這裡可以看到幾年前知乎是什麼風氣，對乙個小女生如此苛刻，對侮辱幼女的言論如此袒護，很多人反D到神志不清的程度。
建議各答主看看自己曾經的話
6樓：大熊1988
三年過去了，翻出來這個帖子不禁感嘆，天道好輪迴，蒼天饒過誰。它李開復也是有女兒的人，如今曬女兒水餃的時候有沒有想過當年自己放過的p。
7樓：
李的言論就是典型的拉偏架，呵呵。自由言論是這樣個自由法？侮辱女性也是言論自由？
說什麼李不知道前因後果的我笑了。真當李是白蓮花？況且就是不知道前因後果，作為乙個大V，而且自己用一種長輩的身份去教訓別人的時候難道不應該先了解一下事情的經過？
說什麼只不過時機不對的，不了解情況的人要麼是太年輕，要麼是李的信仰者。如果要反駁的話，先查一下「拉偏架」的意思。
8樓：Casper
看到此問題，很多人提到了GS事件，也有很多人說此事跟GS事件無關，的確，GS事件kaifu lee並沒有參與進來（暫且拋開知乎跟kaifu lee的關係），而是知乎運營團隊的一廂情願。所以對此事的評價，更想聽聽知乎運營團隊的意見，或者換一種方式，聽下kaifu lee對GS事件的乙個正面回答。個人偏見請參照簽名：）
9樓：
李說的話也是他自己的觀點不喜歡就別聽別看人人都有自己的觀點認不認同自己的事。
年紀差距也很大看人看事不同做法自然就不同沒必要小題大做一樣公尺百樣人
10樓：房寒冰
這個無關乎什麼言論自由，可能廣大網友只是單純認為只是所謂的調戲。但問題在於主體是個十多歲的小女孩，在我看來，這赤裸裸的就是耍流氓。較真點說，可以按照法律論處。
至於李開復，算是一次微博運營失敗吧。如果這就是他的觀點，我表示唾棄。
11樓：world real
費這麼大勁，就想問問下面很好吃應該遮蔽唄？那該遮蔽的詞多了去了。。。。別忘了，僅存的這些都是在遮蔽下衍生的。。
即使你遮蔽，那還會繼續有。。堵到什麼是頭？文了個革？
別逗了。。我想大多數人不會猥瑣現實的小孩（我說的是在微博猥瑣林的這些），為什麼？總的有因有果吧？
12樓：
4） 言論自由應是人類不可剝奪的權利。
照此來看，別人也有罵人的權利，既然公知們倡導言論自由，那就別在乎這些，否則，一切都是空談
13樓：小洋粉
要求人說話不偏不倚剛剛好，
你可以試著這樣要求一下你自己，
怎麼可能？
語言只分兩種，
暴力/非暴力語言
(應當以是否暴力來劃分言論自由的界限)
開復說錯了，
但那屬於善意的非暴力言論，是自由的。
攻擊開復和妙可的屬暴力語言，是非自由的。
而不是以對錯來判斷言論自由的界限。
14樓：
一些人問候林妙可下面很好吃，沒有一位公知站出來替林妙可這位未成年女孩打抱不平。可是，當另一些人問候李開復女兒下面很好吃時，公知們全都站出來批評那些問候李開復女兒的人。中國的公知總是選擇性地表演著他們的良知和正義。
15樓：
為什麼有些人總覺得林妙可的微博是林妙可本人寫的，這讓我這個一向膚淺的人在匪夷所思的同時冒起了一陣陣可恥的優越感啊，這樣不好，真的。
16樓：
關於立場，林是站在受害人和未成年人兩種立場，尤其其未成年明星的身份，假想同樣的事主角換成了某冰冰，這樣的事早就淹沒在浪裡了。而李是站在長輩公知和看待平常人的立場，觀點並無不妥，環境如此，大家可以呼籲，但不應壓制，回看網路言論發展至今，多少人從無法忍受到適應，而凡事自然有它自然發展規律。作為旁觀者也只注意了林未成年人的身份，導致很多人產生代入情緒。
我覺得該事件和之前的李小璐事件還是有很多類似之處，都給了道德自控力弱的人發洩的出口！
17樓：見賢
大人的世界本來就是充滿著黑暗、齷齪、自私、冷酷、無情、猥瑣，這才是生活的本質，突然乙個小孩子闖進來，發現這裡好骯髒，是應該把大人們都殺死，還是把小孩子請出去，在她未成年的時候呆在受保護的世界？
18樓：笑風
微博太容易起爭吵了。每個人站在自己理解的乙個原則上說事，其實壓根雙方不是指的同乙個具體的事。林指的是具體的汙言穢語，或者至少從這裡開始說起；李開復則指的是「言論自由」這個話題，而不是指具體的那些髒話。
總會有人斷章取義，惹起糾紛。心靈不夠強大的，早都封號不發言了，圖啥呢，說多錯多。微博這是在玩火！
19樓：pansz
我雖然贊同這個觀點，但這句話由李開復說出來顯然不妥，當初gs被封號的時候你到哪去了？
至於其他人的觀點，我不感到失望，因為我原本就不奢望大多數中國人理解言論自由，未曾希望，何來失望？考慮到中國人對言論自由的無知是由所受到的教育造成，我覺得也就釋然了。
重申我的觀點：言論自由是天賦人權，不因你談論的物件是名人而存在任何打折。
對於李開復，我只想聽他說說對gs事件的看法，無它。
20樓：Dominic
所以我認為，這個問題還是不要深挖，記住，開復老師是沒有惡意的！古人都知道論心定罪，怎麼現代人就不知道把這件事當作一種誤會！
你們啊，太較勁了！
21樓：
首先，我覺得林妙可能看懂這般汙言穢語也不簡單了。
其次，誰小時候還沒受過點語言攻擊？都喊爹喊媽來保護你？
再其次，微博就是個開放的平台，既然你選擇加V選擇以公眾人物的身份出現就做好碰到各種奇葩異類的心理準備。
再再其次，個人覺得李開復老師說的話很有道理，不要偷換概念把人家說的話理解為可以理直氣壯攻擊未成年小女孩，事實是網路言論不是能靠堵來淨化的，舉個栗子：新聞聯播。
最後，本人上週看2 broke girls看得十分歡樂。
如何看待新浪微博？
小提琴 乙個以娛樂明星和大V，知名博主 微商營銷號為流量扶持導向，優質內容 草根使用者沒有平等露出機會的平台 乙個以八卦新聞 明星動態 社會新聞 種草資訊為主，且謠言越發氾濫，價值觀越發歪曲，缺乏資訊管理的平台。乙個有社群功能但無社群文化的，以飯圈撕逼 水軍炒作 戾氣十足的氛圍籠罩的平台。乙個拜金的...
如何看待新浪微博金V使用者褚明宇發布的微博 想不出有什麼比電競更吊絲的體育運動了 ？
語言欺詐師 首先，褚明宇這個人吧，他是乙個科學妓女，所以吧，他的粉絲就是科學妓女粉絲，可以稱之為bzyd。那麼褚明宇的邏輯我們可以認為是 妓女的想法 乙個妓女有什麼好說的？激怒科學妓女褚明宇？還不如去動物園看耍猴呢！哈哈哈哈，大馬猴科學妓女古今中外無人可與之比賤的東踩褚明宇之父，腳踏褚明宇之母，黃河...
如何看待 Fenng 被新浪微博遮蔽這件事？
某丹兄 馮總作為乙個人人忌憚的大佬，沒有大佬的樣子，本來有過於充分的渠道去溝通，卻放著潛在的vip待遇不用，有不滿意就直接用最sb形容之，等於從上到下都撕破臉了，但是有需要還是會沒事人一樣圈兒來去之間，我不知道微博人員給他辦理沒有，辦理的時候是否心情愉快 Fenng 不是多大個事兒，就是微博發布財報...