1樓：
過譽？不存在的
大二學刑法的時候不太懂，聽了他的課茅塞頓開。鳳科大帝的學術水平是不容否認的，講授過程也很精彩，很少有讓我犯睏的時候。兩倍速看完毫無壓力
總則講的比分則好。
總之跟完他的課有種打通任督二脈的感覺。
非法本過法考聽柏神可能更好
2樓：Nausicaa XU
法學小白，第一年準備法考，啥也不懂，但是個人言語理解能力還行，先聽了劉鳳科的刑法
感覺好懂，有意思，有體系，可以兩倍速，重點原速度或者1.5倍速，字幕+語音，基本不看老師表情啥的（雖然劉鳳科不讓倍速聽，但是我在職距離法考170天開始嘗試，不倍速真的聽不完）很喜歡
3樓：騫遷
我高齡非法本零基礎，2023年首次考試一次通過A證。聽的劉鳳科的課，客觀、168真題和主觀各聽了一遍。聽課過程中，感覺最難的是各種學說，最後考主觀前，好好的捋了一遍，終於弄清楚個七八成吧，主觀題個人感覺答得還不錯，應該寫了左右。
我個人認為劉鳳科的課挺好懂的，不懂的地方多聽幾遍，琢磨琢磨可以想通的。
4樓：婁陣
正在考研，有幸聽了劉鳳科老師一輪精講，體系完備，邏輯自洽，融匯了張明楷教授的全部觀點。即使他的部分觀點我不認同，也不能否認他是走在刑法研究前沿的人。他的口音、風格乃至長相你都可以吐槽，但他的學術水平確實很高
5樓：中邦
今年剛剛通過法考。柏浪濤、蔡雅奇、劉鳳科都學過
法考聽劉老師的準沒錯，缺點就是課多了點。其他的老師理論上或多或少有薄弱的地方，沒必要費力氣辨別。
6樓：吃飯睡覺打小怪獸
僅代表個人觀點
劉鳳科的書有一定的理論深度，劉鳳科的課重難點不突出，事無具細，內容太多，時長太長。
柏浪濤的課重難點突出，乾脆利索，對我的胃口。
重點是要根據個人喜好，選擇自己喜歡的老師。
7樓：
開什麼玩笑呢過譽？？？這裡是鳳科的一級超級忠實小迷妹誓死捍衛！ 如果你沒聽過那你就別問這個問題如果你聽過那你就問不出這個問題
8樓：
對於我這種非法本小白而言，劉鳳科講的太高深了。今年我第一遍我聽了劉鳳科的，聽的時候感覺是挺好的，然而第二遍開始看真題就徹底懵逼了。於是果斷換了柏浪濤，又把柏浪濤的課從頭到尾聽了一遍，這才感覺好了那麼一點，做真題時也沒那麼懵逼了。
所以我不敢說什麼過不過譽，只能說是因人而異吧...
9樓：假裝懂點法
我和我爹都過了司考。我爹08年364，我15年435。
談談感受吧：
刑法我和我爹聽的都主要是韓友誼，感覺很利索，邏輯能自洽，特別適合非法本或者看了幾遍書（我和我爹都是從法盲直接幹三大本）的小白聽。
後來聽過柏浪濤的，感覺不錯，就是複雜了點，用來做真題還是夠用，但是複雜了，不好記憶。（槓精就別說刑法不考記憶的了）
也聽過徐光華的，感覺也比較簡單，適合備考。
大致就這些吧。
我當然也聽過鳳科大帝的，個人感覺不適合司考備考倒適合刑法學研究生備考或考博夯實基礎。理由很簡單，劉的太複雜、分類太精細，對於乙個有著十幾個部門法的考試而言，無疑增加了閱讀量和記憶量。（司考刑法總論到分論，韓友誼和徐光華60多頁a4紙還帶著練習題能搞定，劉能搞出100頁）
說了這麼多，自古文無第一，稱「帝」毫無疑問是過譽了，為什麼？營銷的需要罷了。（從初中看我爹考司考到自己考司考再到自己幹過一段時間的司考培訓）我太了解這個行業了。
說了這麼多，就是希望更多的人能不被忽悠，選合適的老師，能順利通過司考。
10樓：老貓跑不快
必須承認，劉鳳科絕對是有水平的。他不止一次的說他是農村出來的，讀書改變命運的典型。他上課幾乎不看講義，名詞解釋犯罪構成各種案例就像印在腦中一樣。第一次聽他講課的感受就是震驚。
但是劉的課的確不適合零基礎的學生。他的課程理論性過強，17年他在導學課程就講了行為無價值結果無價值，聽得我一頭霧水。刑法是我司法考試複習的第一門課，也差點把我擋在門外。
另外，他的課程太長，分則事無鉅細的講。真正的司法考試複習，沒有多少人時間是充裕的。刑法雖然是分值第二高，但是也是價效比最低的科目，滿分八十一分，絕頂高手拿七十幾分，什麼都不會的靠正義感拿四十分，一般人在刑法拿五十多分就可以了，再想往上提高，價效比就低了。
這些，劉鳳科是沒有告訴考生的。
劉鳳科不是乙個幽默的人，幽默不是能訓練出來的，幽默是天生的。劉的二娃和翠花的段子，聽多了還是挺膩歪的。
而刑法另乙個名師柏浪濤，精講課程48節，平均每節一小時，也就是劉鳳科課程一半的時長。他告訴學生刑法別花過多時間學。他的分則抓大放小，很多非重點罪名講都不講。
柏浪濤是很幽默的，聽他的課要注意不要光記住他講的案例，忽略案例背後的原理。比如去年他講有個偷屍體辦陰婚的例子，他說家屬不幹，質問「為什麼不定暴力干涉婚姻自由罪」。給我樂夠嗆。
柏浪濤讓學生用學數學的方法學刑法。反正我是聽過柏浪濤的課，愛上刑法的。
11樓：
不是過譽!!!
聽刑法之前先看了下張明楷的刑法學，雖然是法本，但是我們學校的教科書是趙秉志的，傳統的四要件理論。。。而且我總論學的特別差勁，看了張明楷的書感覺像是開啟新世界的大門，連總論部分都沒能看完就開始聽鳳科的刑法。 然後一聽就不可自拔!!!
我聽的時候很認真，導學邊聽邊記筆記，因為準備法考和考研一塊準備，不太理解的理論，就看張明楷的書。現在17精講已經聽完了，總論基本上把他說的重點都記下來了，分論聽的不是很認真，也沒記。 很喜歡鳳科講些學術觀點，我沒聽過其他老師講的課，但鳳科講的很細緻，學術觀點以及觀點的優劣都能指出，還有行為無價值結果無價值的立場講的很透徹容易理解。
另外，雖然是為了應付考試，但我認為也不能太過功利直奔考點吧，尤其是在時間充足的情況下。刑法本身就比較注重理解，而且每乙個制度規定的背後都是有深意的，需要我們研究理解，我們不僅要做到知其然最好也要知其所以然啊。
聽了他的課後，我就變成結果無價值的追隨者了hhhhh可是考研的書是傳統四要件，有點混亂了。。
12樓：黑貓與白貓
每個人有每個人適合的老師，選擇適合自己的才是最重要的。過譽也是別人給的虛名，老師只為傳道受業，自己掌握多少知識才是硬道理。
法考劉鳳科老師怎麼樣？
小喵 挺好的，我就跟的他，今年法考主觀題二戰，認認真真跟了他的大藍本和一小部分小藍，在職時間緊，沒空全聽完，當然調的是兩倍速。反正按他給的思路，刑法題完全了解自己上次失利原因，並且更好的答題。關鍵是，你得沉的下心。 報過面授班，因為上課前聽的不是他，去了一聽口音和語速全程懵B，立馬放棄。所以想聽他的...
Vladimir Horowitz 是否過譽？
alhdhskbdh 老霍當初退隱在家不登台只錄唱片的時候，每發一張，隔壁茱莉亞的琴房就會傳來同曲的練琴聲，似乎在他錄之前人們都沒發現像斯卡拉蒂奏鳴曲之類的這麼好聽。而且在我看來，老霍不是技術好不好的問題，而是他像賈伯斯一樣的場扭曲力，像變魔術一樣影響你的審美，聽完他的唱片，再聽其他人的同曲錄音會覺...
怎樣看待瑞達的劉鳳科最近似乎低調了很多，卸任董事長？
張金 上個月的事吧，聽說了鳳科大帝卸任，翻了翻他的微博，才發現的。有次看一直播，他一度有種想要哭的感覺，一直納悶怎麼回事，才發現，原來是這樣的。李晗姐姐在上商經課的時候經常舉例子說像鳳科大帝這種大股東欺負小股東，侵占權益吧啦吧啦吧啦，該怎樣罷免如何如何 其實，作為考生，一直是當笑話聽的，但 這麼看來...