1樓：Bing
高曉松和馬東的觀點，其實是贊成了「娛樂化辯論是競技性辯論之禍」的論點，「娛樂化辯論是辯論之禍」這個論點在這個娛樂節目裡本身就失去平衡。
2樓：
我覺得這句話十分十分普通，甚至有些牽強。馬只不過用了個模擬，卻並不恰當。她已經認定」真正神聖的東西是不會被玷汙的」了，那我想問為什麼神聖的東西不會被玷汙？
她根本沒有作出解釋。 而且這個邏輯很簡單也很普遍，就像「真正的直男是掰不彎的」一樣。她只不過用了比較藝術化的語言去包裝了一下。
我覺得水準很低。而且她那幅自認為我很厲害的表情讓人看了後很不舒服。
3樓：
這個人看的我尷尬癌都犯了…從自我介紹開始就感受出他的「辯論」水平和為人性格，也就預感到最後的群嘲和失敗。
本來想談談自己對這個問題的看法，但看到有答案八這個人的所作所為，我都羞於在這個問題下回答了…
最後，馬薇薇這次的b裝的…不如之前漂亮…
4樓：李晨然
水不僅可以熄滅火，也可以讓火燃燒的更好。這本質在於到底是什麼點燃了火。
我不喜歡奇葩說，不喜歡馬薇薇，但是我佩服作為辯手的馬薇薇，而不喜歡作為娛樂明星的馬薇薇
5樓：
直接回答題主的問題，馬薇薇想說的只是：不要拿你認為的辯論來玷汙我（馬薇薇）心中的辯論。
只不過這樣說有點low，用雞湯包裝一下。
有點偏激，可恥的匿了
ps：我是馬薇薇的粉絲，喜歡思辨，但腦子不夠好，嘴不夠快，只能望洋興嘆，臨淵羡魚！
一直以來，我在知乎上不看問題只看答案，因為答案通常跑題，只是為了答而答。這次看了問題，想說說而已。
6樓：小XI
馬薇薇那句話反駁其實挺無力的，極其雞湯式的句子，類似的話對方也可以說：透明無雜質的東西最容易被玷汙，任何顏色都可以將它染色。
7樓：餘韻
這只是一幅畫，你看到的真相反應了自己的過往經歷和心理，與其撕逼說我想的是對的，還不如思考一下我為什麼這麼想....畢竟別人樂別人的，我們旁觀著也不能光看呀，實在點
8樓：livia佳
水可以熄滅火，水改變不了火，本質的東西是不會變得，這就是初心，就是信仰，對摯愛最好的詮釋，喜歡馬薇薇，乙個理想主義戰士，喜歡奇葩說，喜歡不同人看世界的角度和態度，更多包容和可能！
9樓：
這一期可能是我對奇葩說最失望的一期吧。
李樹峪一出場我其實還蠻討厭他的，不過他被群毆到最後，我覺得他很克制，也很有風度的承認也許自己真的妖魔化了那些孩子。我覺得這一點本身就很不容易。
反觀這一屆的奇葩說，晉級的絕大多數關係戶吧？當然，都是有實力的關係戶。這個無可厚非。
可是辯論圈兒的人一股腦都去啦，怎麼都有用抱團取暖的感覺。黃執中這位大神，真的適合娛樂節目嗎？
還有那個羅淼啊。我對他抱著深深的偏見。在川大曾經有過幾次照面，他給了我深深的目中無人的印象，打個辯論也打出優越感了。
-------當然，這是我的偏見，我與他交集不深。亦或者，當我看見他站在康永哥面前時，我有著深深的嫉妒吧。
奇葩說是乙個非常好的節目，它是泛娛樂化的，是多元的。我希望它最後不要變成了乙個小圈子的狂歡。
衷心祝願。
10樓：諸俚慧
奇葩說是個不錯的節目，整個片段一刀不剪很有誠意。見到有人說老奇葩被說的炸毛了balabala，個人感覺炸毛的原因並非是因為立場的對立，李的話語裡透出了對範肖的不屑，馬薇薇和邱晨這時候站出來幫他們說話可以感覺的到是真不爽了，因為她們是朋友，她看得到他們為了辯論所做出的努力，也因為朋友的義氣。
最後還是要強調，奇葩來了播出了這個片段已經說明了他們的包容度，明明知道一定會有人罵他們不包容那誰誰還要一刀不剪的放出來，除了因為可以引起話題，更是因為希望觀眾也可以一起思考這個問題吧。
11樓：實名
話說，薇薇姐一臉「我有了不起的話要說」站起之後說完那句，全場卻安靜了一會兒會兒才響起了禮貌性的掌聲……就是對這句話最客觀的評價了吧。
12樓：
馬薇薇的對於這個話題所表達的最真實的態度，是要告訴愛好辯論的人，真正能引起辯論質變的，是每個辯手對於辯論的態度，而不在於節目的傳播手段所帶來的影響。娛樂化僅僅是辯論在形式上的改良，是娛樂性與嚴肅性的調配平衡，而不是演化成以娛樂為主要目的的辯論。
回答區里許多自掛「辯手」牌號的人，不去深究馬薇薇到底想表達什麼意思，拼命地去拆解其中的邏輯，真是以例項證明有些真正只為辯論而辯論的人才是辯論之禍。
13樓：雲中的閃電
很多人認為馬薇薇這句是雞湯，感覺有點搞笑。這是殘忍的現實好不？你努力追求的，最後發現面目全非，說明你追求的那個本身出了問題。如果你追求的是真理，又何必害怕外來的衝擊？
14樓：
「唉，辯論娛樂化的意思，是大家都已經在打辯論了，才會怕那種把辯論越打越膚淺的現象。」
「可當前的問題，是大家都在看娛樂節目，根本沒機會領教辯論的趣味。」
「所以，請別自抬身價——」
「咱們現在幹的，哪是什麼辯論娛樂化？而是在努力，想要將『娛樂辯論化』啊！」
我是自動繁簡翻譯的長頸鹿
---哎，辯論娛樂化的意思，是大家都已經在打辯論了，才會怕那種把辯論越打越膚淺的現象
---可當前的問題，是大家都在看娛樂節目，根本沒機會領教辯論的趣味。
---所以，請別自抬身價-————
---咱們現在幹的，哪是什麼辯論娛樂化？而是在努力，想要將「娛樂辯論化「啊！
15樓：
單看這句話哈……
前半句無厘頭……我可以吃豬肉，但不能改變豬肉…………嗯因為我給他變成營養和屎了，而不是另一種豬肉…………╭(°A°`)╮所以呢？
後半句迴圈定義啊……努力就能成功，沒成功是你不夠努力這個雞湯我也就給個及格分……
16樓：Mr.Curiosity
「愛你的人永遠不會走，走了的是因為本就不愛你」這種雞湯，你信嗎？
「你認為神聖的東西將永遠不會被玷汙，會被玷汙的，是因為本來就不夠神聖。」馬薇薇說這句話，你怎麼就信了呢？
馬薇薇不過是結合她的立場撒了個雞湯而已，拿這句話說事太可笑了吧。
我覺得辯論教會人最基本的道理就是，這個世界上根本沒有什麼言之鑿鑿的真理，有的只是【利益相關】。馬薇薇說這句話不過是利益相關，跪舔個毛
17樓：乙隻來自遙遠的豬
奇葩說不是傳統意義上的辯論，用我們在學校打辯論和看國辯的感覺來說它是一場用嘴說話的娛樂節目，辯論是他的方式而已。自奇葩說這個節目以來，沒有發現辯論火了嗎？在學校還是以傳統辯論賽形式進行的。
但是奇葩說的辯題不夠深入，這一點馬薇薇也提到了。事物都是具有兩面性，另一方面對於哪些以前沒有接觸到辯論的同學，試圖去模仿奇葩說來辯論，有時候哪些金句未必有你自己想出來的觀點強。
18樓：百花雀
我覺得馬薇薇的意思是，李同學看事情只看表象，沒有看到本質。他只看到恬恬肖驍的表現力，沒有看到他們的思辨能力。娛樂化伴隨的一系列問題或可改變大眾對待辯論的態度，但並不能改變辯論本身。
披著娛樂化外皮的衛道士，本質還是衛道士。本不是我圈內奮鬥的人，何以高舉神聖之名？
這件事我覺得跟之前馬薇薇剛進入奇葩說，微博一堆人大叫，溫柔一刀為何如今如此尖酸刻薄 ？只是反對不一樣而已。
19樓：楊禹熹
水可以熄滅火，但水不會改變火。
你認為神聖的不會被玷汙，
而如果你認為可以被玷汙，
是因為它本來就不夠神聖。
水就是水，火就是火，這些本無所謂神聖。
是某人在某種場合，用對了火，才有人覺得神聖。
執著於火本身，而不學用火，是危險的，
某一刻引火燃屋，它就是魔鬼。
「火」亦不是世間唯一的元素，
一切以人為本，以用為中心，才是正途。
且「娛樂」與「辯論」的關係，以風、火為喻，更為妥當。
風能助火，亦能滅火，
一陣風過，火仍是火。
也只是火。
20樓：煥小嶼
挺多人說這句話很重不應該在最後補刀，但唯一的問題是，馬薇薇本來就是一把刀，她當年手刃過那麼多人，你讓她在辯論場上給你當淑女？刀本來就是用來見血的，不是用來象徵和諧，民主，團結，富強
21樓：
馬薇薇說水可以熄滅火卻不能改變火，而這位辯手並沒有說娛樂性辯論節目會改變辯論本身，而是說它是禍，對於火來說，水當然是禍了。所以沒弄明白是馬薇薇贊同這位辯手的觀點，還是她沒有表達得清楚。
如何看待《奇葩說》第五季馬薇薇戰隊被淘汰？
polly 這一季奇葩說開播之後好像一直對馬薇薇不太友好，但是我覺得這也是在激勵她可以衝破她痛苦的現狀啊，導師和選手們好像對她的崩潰情緒已經有點厭煩了惹。乙個在奇葩說裡面沒有進步反而退步的人，注定是會被淘汰的。 安寶 這一季都到決賽了，顯得很是匆忙，每一集都顯得慌亂的很，就好像大家都很忙，湊數來辯論...
如何看待奇葩說馬薇薇被爆出有嚴重的抑鬱症？
青豆 馬東問，你吃什麼藥了？薇薇說，自從得了精神病，我精神多了。聽起來就像邱晨在別人問起自己脖子上的傷疤時說的那句，我換了個頭。輕描淡寫。不足為外人道。 我願意相信馬薇薇，願意相信別人，但我更願意相信證據。在真相不明的情況下，如果說馬薇薇患的是躁鬱症，我覺得更可信，反而不覺得奇怪。馬薇薇思維十分嚴謹...
如何評價馬薇薇在《奇葩說 第五季》中的表現？
隨定 乙個人有了關注度後發生改變是可以理解的，尤其這種關注又是屬於才華被肯定的那種。但是，馬薇薇忽略了觀眾的需求在改變。本來我們可能對辯論都不是很敏感，但聽了四季後，各種花式招數都見過了，就算不會說辯論，可什麼是好辯論我們也能講出不少見解。可馬薇薇偏偏又用只那些自己隨便想想就能想出的觀點對付我們，是...