1樓：
其實國外很多開放式婚姻啊。。在英國見了不少。說是觀念不同，究其根本還是經濟基礎好，福利好，受教育程度高，然後由於離婚成本過高因此選擇開放式婚姻。
一切由婚姻本身說起。婚姻的存在最大的理由也就是—保證後代基因—保護財產兩大職能。
從社會福利完善程度來說，自身生活水平有高保障。財產這一項和伴侶有完善法律為雙方保障。再有，避孕措施的廣泛普及和多種多樣的方式（有效的，那種一用就爛的劣質品請忽視），以及法律對子女財產繼承的條例等等。
這些一旦形成穩定的社會狀態，人人都高枕無憂，隨著普遍教育生活水平各方面的提高，那麼個人追求自我的需求就會逐漸膨脹起來，就會有追求愛情，刺激，新鮮等等需求。畢竟愛情本身並不長久。
雖然離婚可以，但是離婚成本非常高昂。因此很多家庭選擇了開放式婚姻或者一直生活在一起而不結婚。
總的來說，在中國，可行性確實不高，由於人民權益生活水平的不到保障，因此婚姻在中國對大部分人來說是海上之舟，年輕時候為了生活一起奮鬥老了孩子照顧自己或者互相照應，最可怕的是有時子女為了財產不讓單身的爺爺奶奶再婚，可見婚姻和財產的巨大關係。其實如果社會福利好，去養老院還能夕陽紅。只不過大家也知道中國的養老院啥水平。
所以，在現階段來看，open marrige只是美好的幻想
2樓：黑餵狗
辯論的立場與個人的觀點無關，根據一場辯論，評價乙個人，不靠譜
另馬東提示過這個題目只能理性分析，邦妮就把這個話題理想化，「大灰狼吃大灰狼」，跳過所有過程，給乙個聽起來很棒結果，有煽動性。
3樓：
其實從第一集一開始就不怎麼喜歡什麼範甜甜之類的，開始對馬薇薇也不怎麼喜歡，但後來發現馬薇薇其實挺有邏輯的，是第一季最有邏輯的。就是很少遇上靠邏輯一本正經胡說八道的，都是些靠我嗓門大我能煽動我有理的，所以馬薇薇有時也就煽動對煽動，搞得很多時候覺得這貨好沒理就是詭辯。這場覺得馬薇薇說的好有道理，我覺得對手邦妮功不可沒，覺得邦妮真心辯的不錯，唯一病詬就是拿影視劇之類的模擬，覺得不靠譜理想化，但再想想又覺得比起講自己故事的，還是靠這些典故和文學作品做例子更簡練有意思有廣度。
一本正經胡說八道才是煽動的高段位，搞得你說啥我都覺得挺有道理的，反正這個點說不出有利於我的道理，那我換個有利於我的切入點說就好了。高曉松和蔡康永就這樣啊，無論站在哪邊我都能說的好有道理，但雙方說的都能讓人挺認同或部分認同。金星真沒這功力，搞得覺得康永哥也火力不如前了
如何看待馬薇薇在奇葩來了對李樹峪說的話？
Bing 高曉松和馬東的觀點，其實是贊成了 娛樂化辯論是競技性辯論之禍 的論點，娛樂化辯論是辯論之禍 這個論點在這個娛樂節目裡本身就失去平衡。 我覺得這句話十分十分普通，甚至有些牽強。馬只不過用了個模擬，卻並不恰當。她已經認定 真正神聖的東西是不會被玷汙的 了，那我想問為什麼神聖的東西不會被玷汙？她...
如何看待《奇葩說》第五季馬薇薇戰隊被淘汰？
polly 這一季奇葩說開播之後好像一直對馬薇薇不太友好，但是我覺得這也是在激勵她可以衝破她痛苦的現狀啊，導師和選手們好像對她的崩潰情緒已經有點厭煩了惹。乙個在奇葩說裡面沒有進步反而退步的人，注定是會被淘汰的。 安寶 這一季都到決賽了，顯得很是匆忙，每一集都顯得慌亂的很，就好像大家都很忙，湊數來辯論...
如何看待奇葩說馬薇薇被爆出有嚴重的抑鬱症？
青豆 馬東問，你吃什麼藥了？薇薇說，自從得了精神病，我精神多了。聽起來就像邱晨在別人問起自己脖子上的傷疤時說的那句，我換了個頭。輕描淡寫。不足為外人道。 我願意相信馬薇薇，願意相信別人，但我更願意相信證據。在真相不明的情況下，如果說馬薇薇患的是躁鬱症，我覺得更可信，反而不覺得奇怪。馬薇薇思維十分嚴謹...