1樓：Yayoi
喜歡老港片還是，現在的電影太輕浮拍不出過去九十年代的那種feel，張國榮梁朝偉張曼玉劉德華都是那時候最經典的創始人。總感覺現在的電影都是些無關痛癢的情愛故事
2樓：張悶悶
三條主線：
1.電影技術發展→來自於科學技術→科學技術大多來自於人類的好鬥，即戰爭。
2.電影與電視的持續無止境的「軍備競賽」
3.觀眾經驗的提公升
我想展開，用有限的知識講兩句，發現話題一下子變好大，不過你這問題問的就很大，沒撒意義。
3樓：向北
我個人比較喜歡90年代的電影，色調較暖，內容豐富，隱藏的含義也很深刻，那時沒有什麼高科技，主要是以故事撐起整個電影，那時的導演電影產量也較低，質量比較好，沒有太多的名利追逐，反觀現在，電影質量差，只是為了賺足眼球追逐名利，缺少創新，演員大多也是為了搏出名。
4樓：Hey丶十一
這個好像並不能一概而論，歷史背景不同，所呈現的內容和視覺效果也是不同的，每個時代都有當下的流行元素和主題，不同型別的電影所表現出的作品給人的感受是不一樣的，在不同的時間段看復古的作品都會有不同的感受。純粹是發表自己的見解，嘿嘿~
5樓：Miss橙子
個人不是很懂電影，也沒有博覽群片，就瞎說一下中國電影。
九十年代，剛擺脫實施形態的束縛，雖然那時的電影市場非常蕭條，但拍出了很多驚豔的電影。
紅高粱霸王別姬活著等，都是很走心很優秀的電影。
反觀現在，投資有了，院線化的市場也有了，但中國再也拍不出驚豔的優秀影片了。目前z中國的電影市場太浮躁，大家都想著賺快錢，幾位曾經排除優秀影片的大導演也開始找小鮮肉拍電影、出爛片。中國電影早已沒有靈魂。
綜上，九十年代的電影走心，如今的電影走腎。
6樓：墨未悕
我覺得是內容和含義變了。以前的電影雖然技術沒有現在好，但是內容更加飽滿，讓人產生的深思也十分深刻，現在的電影多數雜亂無章，除了少有的幾部優秀電影，大多數都濫竽充數！
7樓：三行
長期來看，不平等會阻礙整體經濟發展嗎？
黃勇 自由競爭不公平才會阻礙，自由競爭不公平會擾亂市場，壟斷，腐敗，貧富差距加大，規模夠大，小小的不公平聚集起來會形成大大的不公平。絕對的平等也會阻礙，平等的投資，平等的消費，平等的收入，由於個體的人是會變化的，年齡會變，健康會變，想法會變，接受的知識會變。所以不會匹配。 伍銘 這得看怎麼定義 平等...
父母看不上男朋友，堅決不同意我去男朋友在的城市怎麼辦？
L小姐 妹子，還是聽父母的話吧。我是離異已育中年婦女，有乙個女兒。如果我女兒是你的情況，我也不會同意女兒外嫁。1 如果你男朋友有誠意，不需要你乙個人在那邊為難，他會努力讓你父母肯定。2.遠嫁真的不好。現在離婚率這麼高，你男朋友又是單親，婆媳關係會非常難相處。因為就乙個媽媽帶大的，會非常珍惜及愛護媽媽...
孔子 孟子等看不上耕讀？
陳磊 首先 孔子，孟子沒有瞧不起耕讀！下面逐句反駁題主 1，題主原文 孔子把學稼學圃當作小人的事，說 君子謀道不謀食，耕也，餒在其中矣 學也，祿在其中矣 與孔子同時依杖荷條的 丈人 則諷刺孔子四體不勤，五穀不分。題主充分說明了什麼叫 斷章取義！原文是 子曰 君子謀道不謀食。耕也，餒在其中矣 學也，祿...