為什麼很多up主或公眾人物在出了事之後，哪怕不是什麼大事，其背後的事務所首先會選擇控評，而不是道歉？

1樓：許諾之瑾瑜

謝腰。1.一般對於公眾人物來說道歉是沒什麼用的。原因就不多解釋了，因為對於公眾人物來說，這些要黑你罵你弄死你的這些人也不會因為一條道歉而改變對你的態度，只能爭取一下對中間這些搖擺不定的人的選票。

就像某個四年一度的選舉活動，深紅和深藍是基本不根據候選人的行為調整的，只有搖擺州才是爭取的重點。

2.接上，既然可以爭取搖擺的人那為什麼還是不道歉。據我觀察，主要是因為反應慢了，或者ta本人沒有意識到能鬧這麼大。

對於公眾人物來說可能就是一時失言，或者沒注意，嘴比腦子快了，或者財迷心竅，利令智昏，甚至只是被人挖出了幾年前甚至出道以前的黑歷史，然後這些年所有的不對被一樁樁一件件如同抄家一樣挖出來，最後鬧出了乙個大的。

3.要明白很多人黑乙個人就不是本著獲得道歉這個目的去的。他們的態度是恨不得讓這個人去死，千夫所指然後自我了斷，還得殺人誅心，被釘在恥辱柱上子子孫孫都不得超生。

或者是單純的散發戾氣，就是一天都不順找個地方發洩一下。在這些人眼裡，別說道歉了，下跪都沒有用。

4.圖一樂思想。很多人其實就是一群樂子人，就是看到這裡有個瓜，上去圍觀然後拱火，看出殯的不怕殯大，至於道歉？

不夠，這點瓜怎麼夠吃呢。至於真相？不重要。

真相能讓我們找樂子嘛？不行吧。

2樓：RsMovingDDD

原因很簡單。因為控評在絕大部分時候是有利於當事人的

如果一種做法對公眾人物來說意味著踩雷，那麼為什麼公關要前赴後繼地這樣做？公關的人都是傻子？

題主可知道「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」？某博群眾的主體根本不是理性使用者，而是樂子人。他們很多時候根本不關心那位公眾人物幹了什麼，甚至連那位公眾人物是誰都不知道；他們只關心這裡有瓜，過去啃上一口，踩一腳

憤怒的指責比理性的辯駁有著強得多的感染力，因而有著快得多的傳播速度。不先控制負面資訊的擴散，後面當事人的回應聲很容易被淹沒在一擁而上的指責中；這樣的事情已經在網路上上演了無數次

就算當事人的錯誤確實有鐵證在先，立正挨打在很多情況下也不是最優解，因為事情的具體情況往往是相當複雜的。你本來只有部分的錯誤，憤怒的圍觀者直接把整口鍋扣在你頭上，你是接還是不接？

說白了，太多人只看到了那些控評失敗導致事態進一步惡化的事例，而沒有注意到，有多得多的事態被控評給壓制住了

3樓：土撥鼠惡霸

因為他們需要花時間搞清楚發生了什麼，哪個環節出了問題，是誰在背後推動云云之類的。控評是為了爭取時間。因為他們那點破事在他們圈裡稀疏平常，他們會覺得這些事都很正常，怎麼大家忽然開始罵他，不罵別人，一定是背後有推手云云。

4樓：星宿

首先這是乙個公關問題：為什麼他們沒有在事後第一時間道歉？第一點可能是判斷失誤，沒有準確預料到事件後果的嚴重性。

第二點是這件事可以帶來流量，第一時間就道歉事情就過去了，熱度就沒了。

然後就是目標顧客問題，像lex通過貶低二次元來討好飯圈女孩的行為並不少見，畢竟這個年頭花錢的才是爸爸。當然控評還是必要的，沒見大部分「鐵粉」都在支援嗎。

最好一點就是個人問題了，網上有句評價lex的話說得很好，他能說出這樣的話代表他就在生活中就是這樣的人。（原句忘了，意思大概是這樣）大部分up主的賬號都是個人運營的，除了塑造人設外，也能反應up本身的素養。

5樓：遙遠的旅途

這個問題問的號，甚至可以放大下，為什麼有關XX的XX在出問題後也是不會道歉的，而是寧可悶聲等上級部門處理。

對比下為什麼隔壁的日本認錯和呼吸一樣容易。

最簡單最直觀的乙個解釋就是：觀念不同。

在日本，道歉是「可以解決一切問題的」。我道歉了，你就不能再為同乙個問題來詰問我了，因為我已經人過錯了，這件事翻篇了。如果日後有人拿我道過歉的事出來膈應我，質疑我，這個人就會被集團孤立。

而在中國，道歉，是有可能被「終身追責」的。你一旦為了某一件事承認錯誤，這個錯誤會產生很多後果。

1、道歉就代表認錯，認錯就代表你有錯誤，有錯誤就要負責，賠償也好，服刑也好，必須承擔責任。

2、道歉認錯，是有可能最「終身追責」的，尤其是對於公眾人物和領導來說，道歉認錯是會影響「權威性」的，一旦低一次頭，以後「對線」的時候這就是你的軟肋，有可能被逼次次「低頭」，最後徹底喪失「權威性」。公眾人物退圈，領導靠邊站等都是常態。

所以，處於自身利益的維護考慮，能不認錯就不認錯，因為很多事，哪怕「石錘」的，只要拖著不認就有可能拖過去，而一旦認了就可能萬劫不復。

相反，在日本，沒什麼是鞠個躬不能解決的。如果鞠躬解決不了，還可以土下座。對方都土下座了你還不原諒他，你是人嗎？

以及，這兩種模式在我看來都賊TM蠢。