Michael Dobbs紙牌屋原著三部曲在文筆功力，內容，立意上遠超許多經典名著，為何不被奉為經典？

1樓：聖裝厄克特

世界名著指的是在世界範圍內得到廣泛認可和關注的著作，其價值由於已經超越了時代本身而得以流傳。照此定義，紙牌屋至少已經在及格線上了。

司湯達的紅與黑能成名著，因為紅與黑多少反映了當時平民真實的思想動態。紙牌屋立意雖妙構思雖巧，但更多反映的是官場高能人士的鬥爭，雖然在聖母遍地的歐美十分震撼人心，但卻與主流價值觀相背離，可以火，但不可以算名著。

近代許多現實主義作品與當時的主流價值觀不相容，隨著時間的推移也都成了名著，為啥紙牌屋沒有？因為更多的人在打電玩，看網文，玩網遊，讀成功學。可以替代閱讀的新鮮事物太多了，一本書封不封神，成不成名著，影響遠不及五十，六十年代大。

在很少有人操心的情況下，算不得名著也在情理之中。若光比影響力，辰東的神墓，番茄的星辰變都可擠身名著之列。（絕無黑意，這二位大大的書我高中時都看過，相當好看）

那光比文學性呢？除最後一章沒讀完外，全讀了三四遍，說實話，英文版的台詞真是考究，布局，伏筆，隱喻都很精巧。第一部第三章的開頭：

「耶穌諄諄叮囑我們寬恕敵人，我也沒有那種膽量去懷疑這位萬能的神。但這位智慧型無邊無際的上帝之子卻一句也沒提過是不是要寬恕我們的朋友，至少該說說該不該寬恕親人。我很想聽聽他關於此事的意見。

不管怎樣，在關鍵時刻，我發現，原諒自己比任何事情都要容易得多。」這些金句相當贊。但問題是，相當贊的作品不止一部，現在的好作品太多了，東野圭吾的白夜行，彷徨之刃，村上春樹的1Q84，馬丁老爺子的冰與火之歌，都相當贊，相比之下，名著的標準大幅上調。