1樓：譚譚tantan
奧斯卡的藝術性還是差一些，歐洲電影在我看來更值得深扒，畢竟文化底蘊在那裡去了。所以老謀子的電影在歐洲各大電影節的成績和獲得的認可已經值得這一輩子了，況且還有北京奧運會開幕式的傑作，可敬可敬。
2樓：深夜的四月
我看了郭帆導演的電影第一想到的就是張藝謀導演，查了一下出生是2023年，時代翻天覆地，留給張藝謀導演得獎的時間所剩無幾了。
3樓：超然物外
張對中國歷史虛無主義有著某種偏執的愛慕。怎麼都逃脫不了作為代表中國歷史結構導演的角色。想表達的太多，但底子不夠且不真誠。
4樓：朱彤
張藝謀離奧斯卡最近的一次應該是《英雄》.如果能夠比《臥虎藏龍》更早的話機會應該很大.這兩部電影時間相距太近了，奧斯卡很難近期將獎項給同乙個域外國家，兩部都是武俠片.
其次個人覺得《英雄》高於《活著》不少.兩部影片各有內涵，《英雄》更賞心悅目一點.
5樓：範刃闌
張藝謀在中國被稱為大導演，牌非常大，知名度也非常高。但是在張藝謀拍過的所有電影中，也只有他前期的電影水平非常高，但是那個時候奧斯卡的國際化應該不大，或者說對亞洲的電影並不感冒，或者中國的電影影響力還不夠。但是後期張藝謀拍攝的電影應該算是爛片居多了，而奧斯卡雖然是國際獎項，但屬於美國。
6樓：仙韶使
對於我來說這個問題的答案大概就是，張藝謀是中國，但奧斯卡是世界。整個世界的審美大概還是偏向所謂的西方，但這種現象不能用好或者不好來形容，誠然中國文化瑰麗奇美，但卻不是任何人都能理解的，不帶針對性的說，中國文化有時候中中國人自己都理解不了，能理解的人，又未必能夠使用各種手法，簡潔明瞭又意味深長的表現出來。讓人能夠見一葉而知泰山。
SO,這大概就是張藝謀為什麼不能獲獎的原因。
7樓：趙洋
張導演您這次的新作可以衝擊奧斯卡最佳電影獎嗎？「」另請高明吧「」張導說：「我這也不是謙虛。我這乙個社會主義國家的導演怎麼就能獲得代表資本主義核心價值觀的奧斯卡了呢？」
8樓：我亦是行人
首先奧斯卡不一定就代表電影最高水平，奧斯卡的評判標準相對公平，但不代表就是最公平的，任何事情都有其固有的侷限性。《肖申克的救贖》就是最好的證明。
其次，老謀子的電影是國內一流水準無可非議，但藝術這個事情，不是拿個獎就是可以說明一切的。
最重要是，自己喜歡就好。
9樓：有必要嗎
奧斯卡出名只是因為它在西方強大而且擁有眾多殖民地和殖民者的背景下誕生的，並不說明它符合亞非拉的文化和人文價值。事實上，奧斯卡的確是文化侵略的工具，西方人大力推廣它是有原因的。
10樓：無何鄉居士
問題不在於為啥沒拿奧斯卡，問題在於不拿又怎樣？
美國電影拿沒拿過金雞金馬香港金像?
反正我沒聽說過。美中國人就既不會自卑也不覺得受歧視，說到底還是中中國人不自信。
11樓：
無論他能不能拿他都不配躋身世界偉大導演之列。他在國內的崇高地位正說明了中國人審美之低下。國外電影屆真正認可的中國導演是李安，王家衛。
他就沒拍過一部能在影界被津津樂道的電影。楊德昌，侯孝賢，杜琪峰可能評價都在張藝謀之上
12樓：
水平差距太大，看看奧斯卡導演，基本都是哲人類別，詹姆斯卡梅倫為了突破海底攝影，進實驗室研究兩年才有了阿凡達，李安少年派，頒獎是吃的漢堡包頭髮亂糟糟，史匹柏深居簡出天天研究劇本，國內導演一天都在想錢和洞，每一項事業，站在巔峰的人，都是哲人級別的，看看體育也一樣科比和詹姆斯，梅西，心裡只有這個東西才行，摻不得雜質。
13樓：
為什麼張藝謀就一定要獲得奧斯卡獎？當你認為奧斯卡獎才是對電影人最大的肯定，那麼說明你的想法本身就有問題。乙個獎項必然有它的侷限性，它考量的內容如果不全面，必然可能會不準確。
沒有哪乙個獎項能準確覆蓋全世界的。所以我覺得你問這個問題很可笑。就如同問歐巴馬為什麼不能競選中國主席一樣可笑。
電影人的好壞只需要看一樣：票房收入（刷的不算），其餘都是瞎鬧。
14樓：道長
張藝謀的逼格，或者說審美價值觀，有很濃厚的形式主義。遠的作品了解不多，在此不評。就英雄、十面埋伏，講了什麼，畫面美到爆，然劇情和主旨基本假大空，難經推敲。
後來拍出了金陵十三釵這種不倫不類的怪胎，絲毫不以為恥，還聲稱票房要過20億衝刺奧斯卡，我當時也是日了狗。
15樓：
匿了為什麼排前的回答都是好的，後面很多批評的？
個人認為，他的電影真的很爛。我表示只看大片。目前能讓我覺得有好萊塢國際范的大片，只有尋龍訣。
16樓：羊羊
不求文章中天子，但求文章中考官。
只需要弄明白3個問題
1.張藝謀知不知道，什麼是奧斯卡？
2.他想不想得奧斯卡？
3.他有沒有這個能力？
17樓：xirumin
我覺得，如果不是由西方人士和思想把持，改由中中國人和中國價值觀來領導，張藝謀的電影別說奧斯卡，就是諾貝爾、菲爾茲獎也都得好多遍了。
18樓：不離開
不管奧斯卡的權威性專業性如何，廣義上終究是個遊戲，沒獲獎，原因很複雜，但說到底還是因為不懂遊戲的規則，明規則和潛規則都不懂！你以為藝術造詣，意識形態，滿足西方獵奇心理，政治正確，普世價值等等有哪個不重要的嗎？
19樓：LemonySnicket
奧斯卡，即美國電影學院獎，注意前面美國二字。美國是個保守的清教徒國家，奧斯卡更是主流價值觀的體現，譬如2023年奧斯卡最佳影片頒給了阿甘正傳而不是肖申克的救贖。
為了平衡，。。。
張藝謀的電影要麼不夠左不夠極端，要麼不夠文藝不夠深刻，所以很難獲獎。
20樓：
乙個搞裝修出身的轉行搞設計，能有什麼驚豔的作品呢。
早期張藝謀電影技術手段用的不多，靠講故事為主，比較淳樸，有點像寫實類，這些影片面前還不錯。我稱之為裝修工階段，只要盡心而為，不投機取巧，結果都應該還可以。
越到後來，攝影出身的老謀子越來越依賴新技術，畫面做得精美絕倫，同時，故事衝突塞得卻是生硬唐突、內容空洞的觸目驚心。《歸來》乙個好劇本，硬是被老謀子拍成一部南韓「感人」MV。還有奧運會開幕式，華麗的巔峰，那些中國元素的生硬植入讓人觸目驚心，大螢幕上「有朋自遠方來不亦樂乎」，粗暴!
醜陋！還有《三槍》我都懶得吐槽了。
我對老謀子看法：想象力匱乏、電影手法拙劣、善於學習他人技巧的偽大導。
21樓：馬冰
奧斯卡獎一方面要考慮到商業消費驅動性，即我給了這個電影乙個獎，是否能驅動大量觀眾慕名去看？這是乙個重要考量。
另外前面也有人提到了，美國的社會主流價值觀問題，這就是為什麼《肖申克的救贖》在那年會輸給《阿甘正傳》的原因，高曉松在「曉松奇談」裡提到過關於《阿甘正傳》代表美國右派主流價值觀的問題。
所以張藝謀的電影離上面兩個方面都有些距離，不會作為首要考慮物件。
22樓：海音
1在他的巔峰期，外中國人壓根不懂華語片。在他職業生涯晚期，外國開始拓展中國市場，他卻拍不出好片了。2中外思維差異，十面埋伏居然被提名，美中國人喜歡中國風景片
23樓：高個子
奧斯卡比較偏重商業化，並不是完全以電影或是藝術的角度來選擇的，更何況也許在美國發行公司的宣傳離不開，如果要評價電影藝術，還應該以柏林和坎城為主
24樓：龐幹
純個人感覺啊，聲效服都行，故事的骨架也可以，展開來以後有點平淡。能看懂，但是沒有看大片的驚喜和溫情片的情感和情懷。總覺得想表達的點總被一些奇奇怪怪的東西喧賓奪主了，導致故事有點趕。
25樓：風子
拋開國別意識形態的桎梏不談，張藝謀的作品有乙個很大的特點：張導的電影是他攝影機的電影，他最擅長的依舊是他在北京電影學院學習的電影構圖與色彩，他的電影不一定講得好故事，但美感色彩必須到位。張藝謀的電影劇本改編並不出色，有點兒過於強調電影的畫面感，對於歐美的主流學院派來說，電影不僅是絢麗的幻燈片，還需要攝人心魄的乾貨。
但我還是認為，中國的導演是優秀的，因為中國是乙個複雜性極其強烈的國度，成長在這個國度的人都是乙個個故事，他們的電影講的就是故事，只是那群金髮碧眼的gentleman聽不懂而已。
26樓：尤嘉冉
因為土裡土氣。這話看起來不好，但實則也表現了老謀子的忠誠。
老謀子只拍給中中國人看的電影，符合本土文化需求。精神層面上的議題都適用於大部分本土觀眾。
而奧斯卡關注的是全球人民共通的人類精神哲學等議題。它關乎政治思想風氣未來趨勢等。
另外，憑什麼讓西方人來判定東方人的作品？
27樓：六梵摩羅
很簡單，有些人總是糊塗，不明白奧斯卡獎歸根結底還是乙個美中國人的獎，只不過他的影響力是世界性的而已。所以如果想拿奧斯卡外語片，就必須拍出一部說著外語的美國片，這個片必須體現美中國人的價值觀。
而且拿了奧斯卡也不能代表中國電影就一定變好了，中國電影人應該有志氣把金雞百花變成向奧斯卡一樣世界性的大獎，那才能證明中國電影真正進步了。
28樓：
「張藝謀可以用千軍萬馬來表現萬馬千軍，但是不會用一滴水讓觀眾感受到一片汪洋」。 語出張立憲書《閃開，讓我歌唱八十年代》，覺得有點道理
成龍為什麼獲得奧斯卡終身成就榮譽獎？
小爺來了 在所有華人巨星裡面，有一位大哥不得不提，別的影星都是靠外貌和演技在影壇爭得一席之地，這個大哥全靠身手，他的天下都是他一拳一腳打出來的，他不僅在香港出名，在中國紅得不行，就連大西洋邊的好萊塢甚至是全世界都對他的功夫，迷戀不已。好萊塢的紅地毯上有他的手印腳印鼻印，他在美國的知名度，除了李小龍之...
奧斯卡為什麼沒出道
青青 因為粉絲少，資料不夠啊。前期是奶票下的太多，可能公司幫忙了吧，所以才被罵皇。還有一開始的定位rap被嘲。但是後期風評又轉好了，要感謝他的真名 一目連的小可愛 我擔ak，但是決賽夜投的熊熊，一方面是覺得他值得多年的努力，另一方面是自己的私心不想要鴨鴨出道。當時還隱隱覺得11應該就他們兩個之間出的...
為什麼說張藝謀不會講故事？
張Xiao豪 我覺得張藝謀是會 講故事 的 就 影 來說，朱蘇進的 三國 荊州 讀過的都知道什麼樣 當然不反對覺得好的 但老謀子能給改成 影 那樣的劇情，挺成功的。但要問老謀子 講故事 優不優秀，這點。我投不優秀一票。 蝶舞天涯 第五代剛剛出來時是故意反故事的反情節的，為什麼呢？因為要創新，和以前的...