1樓：Zeen
段煉同志當時確實是當年imun俄羅斯內閣的學術指導，但抄襲者並非段煉，而是在imun內另有其人。就筆者當年了解的imun學術團隊架構而言，學術指導實際上處於整個團隊學術工作的偏下游位置，僅對研究員所撰寫的檔案具有初審義務，而imun的標榜學術的宣傳中，更是曾經多次強調過其學術團隊的整體的創新、嚴謹，私以為，若真是這樣一種有序的團隊架構，問題的發生就絕不是乙個人的責任。作為乙個「團隊」在事發之後，立馬甩鍋給曾經為其賣力的一員，至少在筆者看來是不道德的。
當年imun處理方式雖然並未讓我滿意，但是他們始終沒有將責任歸咎於組織內的任何個人，沒有為了保全名譽而甩鍋給任何乙個成員的這種人文主義精神，到現在我仍然表示讚許，不知當年imunc的老人們看到這個答案下的各種醜態會作何感想？
另外，提一件有趣的事情，今早在地鐵上我手打出了這樣乙個回答，然後在我下車的時候，它已經消失在了答案序列裡。經高人指點，我方才得知此乃答案受大量反對而被摺疊之狀。究竟是誰反對的呢~
被抄的是當年我撰寫的檔案......我還是要替imun 澄清一下的，人家當年可確實是道歉了~雖然是在夜裡三點發布，然後過一兩天就偷偷刪掉了...對了，現在看來，當年人家公關水平還是挺高的，事發後的第乙個反應是把我說成imun內部人員，然後迅速表示希望拉我入夥。
如何評價《關於IMUNC的學術不端——我必須極不情願的做乙個終結者》這篇文章？ - Zeen 的回答
@趙驍@王笑晗十四中不會成為最大輸家
2樓：
無論誰對誰錯，都讓熱愛模聯的人寒心了。只有據理力爭和以智財權，利益相關為目的，以拼命洗地，指桑罵槐，拖出舊案為手段的「黨爭」。失去風範的模聯。還是幾年前那個純淨的地方嗎？
失望？失望！絕望。
退圈感言。
3樓：
這鉤直的……
借鑑和抄襲是兩個概念，別犯邏輯謬誤。
大家一起在你圈注重保護智財權的路上貢獻自己的力量挺好的。
黑就是黑，白就是白，事實不容顛倒。
不過嘛，既然圈裡很多人還是未成年人，還不成熟也應該包容。
但，包容不是縱容。
你圈真是小社會啊。
UMUNC的公關呢？UMUNC的做公關錢是不是還在路上呢？
4樓：Prenston
不請自來
旁觀者實名支援目前最高票的匿名答案(匿名是知乎賦予回答者的權利，無可非議)
知乎是讓思想碰撞交流的地方，不是為撕逼而生
是不是以後還會出現如何評價XX會抄襲XX會開閉幕式流程，如何評價XX會籌備過程抄襲XX會？(只是誇張的修辭)
乙個具有一定標準的活動，很難確保規則上沒有任何的重疊，尤其是資訊源有相當高的重合度的模聯。
在當前這個「抄襲」的定義下，又能有多少人是完全靠自己頭腦風暴寫出的檔案？
抄襲固然不對，但上綱上線擴大事態更為可恥。有必要重申，我不想在各大社交平台看到模聯成為撕逼的代名詞，更不想看到模聯人被虛無的「利益」腐蝕得忘記了我們為什麼來這
有幸加入我所認識的模聯很開心以上
如何看待抄襲問題？
卡布達 你說電子產品，機械裝置，服裝家具，抄襲抄襲就算了麼，到時候可以用日本來做擋箭牌 媽的文化產品也要抄襲，各種流行歌曲，綜藝節目，電影海報，電子遊戲，動畫。 竹隱居士 我就乙個標準，了解過去的 抵制當下的，摒棄現用的。因為現在有很多人把十幾年前的動畫片或者是遊戲又或者是玩具翻出來說是抄襲的然後一...
如何評價umunc2019西北分會？
灰燼漫天 某CIA先佔坑為敬，有空再更 2.24更 之前有幾個其他內閣的朋友問我 你發的指令怎麼這麼話嘮？我真的不是話嘮 我只是很單純地想豐富一下指令內容 霧 會前培訓不是建議一百到兩百字嗎？大霧 好吧美內刷屏的就是我 大概佔了百分之六十多吧 或許七十？謝罪謝罪 萌新第一次危機聯動，有些緊張 想象一...
如何評價UMUNC2018西北分會？
矜暮 2018優夢西北分會，給予我的不止有學術的洗禮還有遇見了一群非常優秀的代表和學總們，也收穫了非常多美好的記憶，雖然是第一次參會，但我想它一直會伴隨我以後，以及未來 感謝2018UMUNC西北分會 感謝優夢學總 學總們真的辛苦 感謝美內everyone 鞠躬 我不請自來蹭個熱度。UMUNC什麼態...