如何評價《重生》第乙個案件中的家暴故事?

時間 2021-05-05 23:32:22

1樓:冰藍月影

男方唯一的錯誤可能就是打的不夠狠,沒做到先下手為強。

也算是給男同胞們提個醒了,對付出軌女人必須得狠,不然下場就是戴著綠帽和父母一起上路。

2樓:李古葉和貓

為了面子,都不會離婚。

打得出血都不會離婚分開,最後受罪的還是孩子。

父母相互折磨,這很現實太多太多了,反正我是見過男方把女方踢得子宮出血,最後女方還是不離婚,男方父母過來跪下來道歉依然心裡覺得他兒子是最棒的。小孩子哭著勸父母離婚可是不離,敢離就讓彼此家庭不得安生,還要火燒房子之內。男的不僅打女的,還打女的的爸媽,女方爸媽也不希望他們離婚,丟份子。

女的依然不離婚說為了孩子,離了上哪兒找更好的呢。

真的,在我們這塊大地上有些女性真的很早從心裡就被婚姻奴化了。他們不會怎麼反駁了,安於現狀了。為什麼沒有強制性讓孩子決定父母離婚的方式。孩子真的很可憐。

3樓:

春節和老公打架了,說不清誰家暴誰了。

我170他175身高懸殊不大,有點還手能力。因為小事早上吵起來,誰也不讓嘴,吵到後來變成拉著我不讓我走,並且威脅我敢走試試。

他比我有勁,沒我心狠。使勁拉我胳膊,我拿花露水瓶子砸他頭上竟然沒碎,把我推床上,我把他脖子撓出血,用拳頭錘了一下我肩青了,我去廚房拿把刀把脖子給他割出了點血。收場。。。

唉,本來沒啥大事不上班閒出屁了,鬧了一場還是和好,都表示再也不打架了。

4樓:冬妮婭·宋

我有個腦洞很大的想法,男的,或者同性戀,或者有愛滋病等見不得人而且嚴重影響生育的疾病,所以需要女的做遮羞布!不然以這家人沒人性的做派,女的和孩子早就被掃地出門了。

留下女的,變相坐牢,孩子,就是人質。

這個社會,沒有人可以影響力大到家裡有點大事小情就傳的整個行業都盡人皆知,基因檢測也有不少私立公司,只要給錢,哪怕用假名也沒問題,薅兩把頭髮送過去不算難事,男方一家子不檢測就是不想檢測,或者乾脆心裡有把握,就是需要女的做遮羞布!男的家裡不離婚就是想把女人和孩子牢牢控制住,免得離了婚失去控制(這也說明,男方一家背景沒那麼強大,事實上,人走茶涼,兩個退休專家家裡的事情,who care)萬一將來孩子有出息,還給自己兒子有個養老送終的。

鄭鑫要是將來有出息,兩個老的加鄭方百分百會要求享受親爹親爺爺奶奶的待遇,孩子要敢反抗,絕對會說「生恩不如養恩大」。而且那個不可撤銷保險,估計也是防備哪天女的被她們擠兌瘋了,爆出一切,兒子可能要孤獨終老預備的。

至於吳曉芸的責任,我最大感覺,鄭家早就形成了一種水潑不進一致對外的默契,即便吳曉芸沒犯錯,可能照樣有其他理由對她家暴。

可能他們也沒想到,兔子急了也咬人吧!

另外,那個男醫生史丹,只有我想到了郭德綱《濟公傳》裡的史丹了嗎?

5樓:五月的太陽

很多都在可憐那個女人,老祖宗有句話說的很對,可憐之人必有可恨之處,第乙個故事女的出軌是肯定的了,至於孩子是誰的還重要嗎?你不出軌你丈夫會家暴你嗎?家暴你你不會報警離婚嗎?

出軌不分男女挨打是輕的,都該死

6樓:Hawkeye

男醫生說的是可能睡了乙個女人,也就意味著他也不清楚當時發生了什麼,很有可能是當時男醫生和吳是同事,他們在一次聚餐或者活動中大家喝的很高,於是出現了在賓館的場景?可能他們之間真的沒有發生什麼關係吧,只不過被吳的丈夫發現之後,吳的丈夫出於臉面尊嚴問題一直沒有扯開臉去做親子鑑定。

7樓:李舜生

完全可以離婚,但是離婚,女方和她的兒子分不到任何財產,所以她一再忍,她想爭取鄭家人原諒,太天真。她老公是個愛面子的暴力狂,他也不會同意離婚,所以女方可有錯在先,但是男方做的太絕了

8樓:庭院深深

第乙個案子看得我很難過。

目前劇中給出資訊有限,沒辦法判斷當年吳曉芸,鄭方,史丹三個人中間發生了什麼。也無法斷定到底當年誰對誰錯。

這麼多年了,如果不那麼看重自己的面子,如果放過彼此,如果吳曉芸一開始就不那麼軟弱還會不會走到這一步?

最無辜的是鄭鑫,沒辦法選擇自己的出生,沒辦法現在自己的家庭,也沒辦法選擇自己的境遇,以後的路怎麼走啊……

最後的推測純屬瞎猜:

個人認為當年很有可能是史丹強上的,而且可能從剛開始鄭方的婚姻就是冷暴力。從劇中看鄭方這家人冷漠而傲慢,不像有感情的人,就算貓兒狗兒這麼多年待在一起都有點感情;而且吳曉芸性格相對軟弱,如果真的是勾三搭四的那種人應該早就跑了;史丹的態度感覺好像也沒什麼舊情……

9樓:wee04

我很奇怪男的為什麼不離婚?男的離婚找別人有自己的孩子過正常不好嗎?

女的單身帶孩子過的也不知道怎樣?

所以不能寫個正常家暴的故事?

10樓:

只有我認為那個女的有一定的活該成分嗎?

各位男的義憤填膺的反對家暴,你媳婦給你帶個大綠帽你不一定就比鄭方做得好,說不定在座的各位一刀子就捅上了。

11樓:蝦條蝦條笑嘻嘻

啊啊啊我也刷了這集!大晚上刷《重生》這劇還有點兒嚇人,說到底這個案子女主也是怪可憐的,在自己的家庭中得不到一絲尊重,還天天被老公家暴,公公婆婆也不拿自己當媳婦看,最後還走上了一條不歸路。真覺得現實生活中當事人在遇到此類情況時,應該及時求助。

12樓:靳點點

男性在懷疑妻子出軌有外遇的時候,不應該首先和妻子來乙個最基本溝通嗎?乙個男人最成功的難道不是讓老婆臉上有笑容嗎?跟我男性朋友提及家暴的時候,他說,這樣的男人有第一次就會有第二次,就像這部劇裡的吳曉芸老公似的,你們品,你們細細品!!!

13樓:邱越越越越越越

一口氣看完《重生》前三集,正好看到這個問題就進來回答一下,就這部劇而言首先心疼鄭鑫,14歲就沒有了任何親人,從小就受到這樣的心理創傷,而他的母親吳曉芸的做法也是令我非常心疼,可想而知丈夫後面那段話是壓倒吳曉芸的最後一根稻草,最後殺了全家。家庭暴力是件可怕的事情,我覺得一定要學會在家暴中用法律保護自己,千萬不要自己受委屈,你越隱忍對方就會越過分,到最後體無完膚的時候再想辦法就已經無力回天了。

14樓:痴人

其實看了問題我猶豫了好久,後來還是想來回答,我也遭受過家暴,這些年為了孩子我一直忍耐,直到後來孩子上了學,他也不咋打我了,我也就將就著過下去了,但我覺得女人在遭遇家暴時一定要靠法律的手段來保護自己,這樣才能最大程度的保護自己。要知道家暴已經觸碰了婚姻的底線!

15樓:MMing

看到「家暴」這個話題,我雖然是一名男性,都覺得當今社會丈夫家暴老婆非常齷齪!作為一名男生我們從小受到的思想不應該是:有責任,有擔當嗎?

對外畢恭畢敬,對家人卻蠻橫無理,是乙個男人該有的行為嗎?我個人覺得最成功的男性就應該是對內尊重包容,對外有自己的事業,而不是去家暴女性。

16樓:學習使人上頭

這集我也看了,張譯的新劇《重生》裡的案子,是時候給你們科普一下關於「面對家暴女性該如何保護自己」的專業知識了:

a、女性要敢於反抗第一次家暴,不要像吳曉芸似的一昧忍讓;

b、不要輕易原諒家暴,女性心裡應該有一桿秤,面對家暴不要輕易原諒對方,但更不應該像吳曉芸一樣採取極端手段。

c、女人要自立 ,據我所知被老公家暴的女人她們的性格非常軟弱,沒有魄力,在精神上缺少自立,就如劇中吳曉芸似的,導致男人有恃無恐,才會引起家暴。

17樓:吃瓜路人

關於家暴這個話題,其實每個人都會遇到,在我身邊就有好多這樣的女性,在我身邊有乙個閨蜜就正遭受著這樣的事,真的很心疼她,有時候真的希望她可以告訴我們,起碼讓我們幫她想想辦法,可是她就是死活都不說!其實吧在我看來第一次遇到家暴的時候就不可以示弱,要讓他明白你決不忍受暴力行為。要知道婚姻中充滿著各種心理較量,任何一種婚姻模式都是自己創造出來的;再然後如果對方已經對你造成生命威脅,這時候你一定要撥打「110」!

還要記得留存證據!最後一招:離婚!

一勞永逸~

18樓:小菜鳥0002號

關於家暴,每個人都有可能會經歷。面對家暴再三忍讓,最終善良只會被一點點消磨,還是希望多數人在面對這樣情況時,及時報警,相信法律,同時也多想想自己的孩子和家人。

priest《默讀》第乙個案件沒看懂?

第乙個案件的章節名於連已經作出暗示了.於連是 紅與黑 的主角,出身卑微但是通過自己奮鬥爬上了上流階級,但是最後因為自己身世的自卑以及自尊走上了犯罪的道路。作者用於連作為第乙個案件的互文物件就暗示了趙律師跟於連的共同性,其實是自己自卑與自尊的心魔導致的犯罪。 田中kun 趙一心想飛黃騰達,徹底拜託與過...

如何評價第乙個登上Steve Jobs Theater的3A遊戲《帕斯卡契約》?

一一 自己打的第三關Boss,沒有去觸發失智狀態。感覺值45元的價了。畢竟遊戲本體比王者榮耀還小。畫質達到了魂二的水平。機器是IPhone 8 Plus 吳昊 剛過序章,來回答一下。帕斯卡契約的畫面在手遊裡相對而言算是比較好的,但畫面和主機上的相比仍然有較大差距,肉眼感覺和黑暗之魂2差不多吧,很明顯...

乙個案件中可能涉嫌交通肇事 過失致人死亡 重大責任事故三個罪名時,如何對案件性質進行認定?

2司機無罪大家已有共識。關於1司機的行為如何評價,若認為其非在公共道路行駛故不構成交通肇事罪,難以認同。我認為,構成什麼罪 是否構成交通肇事罪,應在違法性階層中判斷其行為在刑法上的價值。判斷其行為的價值,一 可看其行為客觀侵害的是何種法益,而非看其行駛的道路。之所以通說認為在非公共交信道路行駛發生的...