1樓：理順成章
我覺得他是乙個合格的教導主任-話多，引經據典，跟心理學沒啥關係吧，看過幾個小片段，難以忍受虛假的節目內容。
心理學在中國感覺像個雜牌工位，口才好的培訓幾天就可以上崗了，完全沒有發達國家的認真。人家可是比醫學研究生更多要求啊。
當然不能否定那些用心做研究，做諮詢的。
有心去看，可以看看江西衛視的金牌調解，早期的節目內容也不重複，節目相對真實，都是常見的家庭事件。
塗磊上的節目都很浪的那種吧，男浪女浪，純屬節目。
2樓：我是小紅豆
個人感覺把人類的情感擺在檯面上去評價和剖析的節目都讓人不舒服。剛才看了《最後一封信》裡面有一期，父親重病寫了一封信給養女，就為了讓養女去高考，塗磊的勸說可真是擲地有聲啊，巴拉巴拉勸一頓，你父親最大的願望是讓你高考，如果你不去父親會認為是他拖累你，你覺得父親需要人照顧可以請護工啊，如果有錢你會去高考嗎？去吧，節目組給你出錢請護工，出錢讓你上大學……姑娘在台上哭的稀里嘩啦，旁邊人一頓勸……給我看的這個難受啊。
人類的情感是很脆弱的，你卻要把它放在臺面上赤裸裸的在觀眾面前展露出來，還要剖析評價……其實我最難受的是，為什麼要把個人悲傷的故事商業化……
3樓：落筆峰上的雕像
xswl，還心理學？
要說服別人，首先不能讓對方對自己產生敵意、厭惡感，他擺著一副臭臉站在道德高地把別人一通臭罵，不管說得對不對，有沒有道理，別人是肯定有逆反心理的。我作為一名觀眾都聽不下去了，台上挨罵的嘉賓呢？我想更不用說了。
4樓：博之
你們來錯地方了吧？知乎裡最少的就是容易被塗磊帶偏的痴男怨女、文化不高的中青年女性。
別以為找人在這刷話題刷回答會好使。心理學？快別逗了，乙個時時刻刻打斷別人說話的談話類節目主持人，不僅僅是心理有問題吧，是人品和學識有問題!
5樓：ThotDesign
不怕得罪人哈，說點實話，塗磊的很多節目都是按照劇本演的。愛情保衛戰，最早的。
我知道真相的原因是以前認識乙個平面模特，上過塗磊的一些節目，然後都是按照劇本去演的。真的，不騙你們。
可以理解，電視台要的是收視率和關注度。
6樓：方煉紅
我很喜歡看塗磊主持的各類節目，因為他不做作，每說的一名都是真情流露，而且他很善良正真，知識豐富，樂於邦人排憂解難，這一點，我認為是值得大家學習的。
7樓：彭清山
之所以搜這個問題就想看看大家已經，感覺他在愛寶說的話太經典了，都可以出書了！我都懷疑是不是先前背了的，如果沒有，那這個腦袋裡面的貨還是挺多的
如何評價塗磊在情感類節目中的表現？節目是否存在炒作等？
風傷依舊 塗磊趕上了個好時代。塗磊有個老搭檔叫蘇芩。這還不算離奇，還有什麼父親的初戀女友是未婚妻大姐的。未來兒媳的前夫是未來女婿的。中韓混血雙胞胎喜歡上同乙個女孩的。弟弟喜歡上嫂子的。爹媽安排養子娶女兒的。把當年偶像劇你能看到的套路搬了個差不多。也不管什麼風馴良俗，高呼愛情無罪。有些劇情甚至三觀都歪...
電視節目怎麼影響著當下的大眾？
希樂 在傳播學上有這樣乙個詞，叫做涵化理論，也稱為培養理論。意思是，在現代社會，大眾傳媒提示的 象徵性現實 對人們認識和理解現實世界發揮著巨大影響。由於大眾傳媒的某些傾向性，人們在以上中描繪的 主觀現實 與實際存在的客觀現實之間正在出現很大的偏離。同時，這種影響不是短期的，而是乙個長期的 潛移默化的...
如何評價王嘉爾和劉憲華在綜藝節目中的表現？
阿星兒 雙方都很優秀，不辣菜 不比較。想誇就誇，有意見提意見 都是合理的 踩死任何一方？沒必要沒必要。娛樂圈就那麼大點兒，你們的哥哥說不定哪天就相互碰見了，你們是撕爽了，他們就相見兩難堪了 墜天使1219 劉憲華粉絲，好感王嘉爾。其實認識王嘉爾比劉憲華早很多，很有好感，之後就是看過他和劉憲華一些綜藝...