1樓：Natsu
其實對羽生根本不用過度分析，編劇都已經讓古美門明明白白說出來了。
羽生從一開始就沒有把自己的身份擺正，以至於最終回法院作出判決的時候，他會以自己的標準來評判法院的判決不對。
古美門說的一點都沒錯，羽生不過是陶醉在自己的聰慧裡，喜歡被大家崇拜和感謝，他做的也不是雙贏，只是製造出無數的小輸家，讓自己成為最大的贏家而已。
2樓：秀一機的小可愛
個人覺得，羽生是理想主義的悲劇代表。
羽生的信條是win-win，這是他被真知子認可的地方，也是他虛偽的地方。
讓委託人幸福沒錯，可是到底有誰能規定出幸福的條條框框？羽生不是上帝，真相往往錯綜複雜。即使是心懷善意，一廂情願地他人規定幸福，最終的結局也往往不盡如人意。
引用聶輝華教授的話，「難道他們忘了哈耶克的提醒嗎？少數人在社會福利最大化的旗幟下設計的社會最優方案很可能是「致命的自負」！」
3樓：eden
劇中三人剛出場時都代表了不同的三觀，古美門的現實主義、黛追尋正義真相、羽生的理想主義，三種三觀無所謂好壞對錯，有人說古美門的三觀最正恕我無法苟同。只不過為了突出主角而讓另外兩個角色都處於未滿級狀態，自然主角就處於不敗地位。
而這三種不同的三觀只有古美門始終不變，畢竟他是滿級號嘛，就像我們的長輩他們不論是怎樣的三觀都不會改變了；
黛兩季下來三觀慢慢改變了，因此我覺得她並不是真正追尋「真相只有乙個」、追求正義的代表，她不過是涉世未深對所有事都想當然的學院派代表，在畢業後社會現實的打擊下慢慢改變成自己都討厭的我們這些普羅大眾；
而羽生則是乙個徹底的理想主義者，乙個迷人精，即便最後他失敗了或者說他一直在失敗也沒有放棄自己的理想，我覺得這一點很現實，理想主義者在現實的打擊下不斷失敗然後越挫越勇，所以無論在哪個社會真正的理想主義者都是很少的，因為幾乎所有人都在教你如何做乙個現實主義者，卻從不會有人教你如何成為乙個理想主義者！一來是因為每個人的理想都不同，二來則是真正的所謂「成功」的理想主義者少得可憐，因為我們被教導要有理想，卻並未學會要如何實現理想，這些只能考自己摸索。
（一）想說說古美門吧！
就像古美門自己說的，愛上醜陋，這也就等於他承認自己就是乙個醜陋的人，古美門確實醜陋，為了自己的利益不擇手段，但這就是真實的他，他接受真實的醜陋的自己，這是很了不起的。畢竟沒有多少人能正視自己醜陋的一面。但同時，醜陋就是醜陋，我尊重他，是因為我們每個人都有醜陋的一面，並不代表我認同將這種醜陋美化！！！
他和蘭丸做的事按他自己所認同的程式正義是要被判刑的這一點不會因為他知道自己醜陋而改變，只是劇情需要沒有人來告他而已！！！也是因為劇情需要每次他揭露人的傷疤不僅自己沒有受到傷害反而說服了對方，這不是主角光環是什麼？不知道有沒有人玩過辯論賽，你會因為對方的觀點說到你心裡去了而認輸嗎？
或者說和人吵架，你會因為對方說中你的心事而認同對方不是更加生氣並設法報復？
（二）說回羽生，雖然他在劇中失敗了，但我堅持前面的觀點是因為他太年輕了還不夠成熟換句話說還沒滿級。他理念我本人很贊同的，
他最大的問題是控制欲過強！
羽生想要讓所有人得到幸福這個想法我覺得沒有問題。有人說不可能所有人都得到幸福，我覺得問題並非出在這裡，而是羽生忘了一件非常重要的事，幸福是掌握在每個人自己手中的，並不是掌握在別人手中更不是掌握在他的手中！
他在第二季第一集的開頭幫助那個叫倫倫的網紅找到真實的自己
（未完待續）
我絕不相信依靠古美門這樣的人世界可以變得更好，當然，他自己也沒有這種理想。
世界需要理想主義，至於劇中說的羽生將自己的理想強加於人，那又怎麼樣呢？人不是神啊，他只是需要認識到自己的侷限然後繼續成長而已。
4樓：Liang Zimou
Legal High有不少荒誕劇/喜劇的要素，因此劇中大部分角色符合喜劇定位的行為不會引起觀眾反感，比如古美門和三木。而羽生很多時候更像乙個正劇角色，他討人厭的地方在一群喜劇角色中甚至還會被放大，被絕大多數觀眾反感就不足為奇了
5樓：合法無響應
我以為你們說他gay裡gay氣是開玩笑！
我以為是玩笑！
以為是玩笑！
古黛不能拆啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
6樓：
政治上，我們管它叫共產主義者；
經濟上，我們管他叫計畫經濟學家；
哲學上，我們管他叫形上學家。
總是想解決上帝的問題，想要為他人立法；
忘記不僅是社會，甚至是自身都存在著大量無法解決的矛盾與限制。
7樓：
反正我看番劇和電視劇集從不開彈幕，然後李狗嗨是追掟上今日子的時候莫名看到的，正好是我們的岡田和gakki，所以就去看了，對，先看的第二季，所以先入為主吧，直到最後我還是希望我們的阿拉伯王子能打敗古美門一次呢～
乙個有理想的人或者說給別人帶去希望的人不會被所有人都討厭的
8樓：慕容安然
這部劇第一部很震撼我，很感動，看完讓我很難與現實的日本分開。第二部看下來，發覺它漸漸的上公升到理想與現實主義之間的鬥爭問題上，羽生和萌叔不離不棄，雖然兩人是對頭，但是羽生仍經常出現在叔家中，像是年輕的叔。後來的叔幾經打擊，越來越像個神經不正常的超級天才。
這部劇也越來越脫離現實，經常從絕對現實盪到絕對理想，讓人很難接受。羽生的形象也越來越模糊，萌叔也一樣。他們代表的是兩種社會狀態，而非乙個活生生的人。
羽生就像年輕時候的我們急於求成，忽略感情。他比黛更想打敗萌叔，所以他，不會喜歡黛，因為他只能看到比他優秀的人。然後打敗他。
9樓：屾屾
感覺挺喜歡的，但是沒辦法，古美門是主角。比如整容那一集，最後的時候點出古美門認為被告方適合更好的，也就是不應該浪費時間在不愛她的人身上，並表現出對委託人的不屑？這和古美門認為不存在絕對正義的觀點違背了啊，他居然參雜了個人情感。。。
如果和解未必就不是好結局，也許原告真心去愛妻子了，離婚後被告已經三觀逆轉了，不知道是否和曾經一樣還有顆質樸善良的心，總之編劇讓你絕對會喜歡上主角。。。相比較之下很喜歡這個編劇的《戀愛，約會算什麼》，男主不會被洗白，不會強行讓觀眾喜歡上他，但依舊覺得很真實，反正不會讓我討厭。個人挺喜歡羽生的，因為沒有人能確定哪個結局才是最好的，沒有人能決定別人的幸福，只是按照自己的準則去行事，羽生古美門不擇手段贏而他要不擇手段得到完美結局，這個完美結局是他認為的，不一定真的會一直發展都是完美的，就像古美門代表的立場，也不一定會一直發展都是完美的，兩者都不可能代表絕對正義，但編劇就是要讓你感覺到古美門的立場更完美。
就算兩人轉換立場，贏的也會是古美門，結局也會是看似更完美的結局，這就是配角無法逃離的鍋麼QAQ拋開其他因素，他們都是為委託人做事，夾雜對委託人的個人情感很容易就會討厭男二。。。
10樓：「已登出」
岡田將生第一次讓我覺得看帥哥是一種負擔。哎一股，我還真受不了那種聖父心。
三觀不正這種事情比長得醜還讓然難以容忍，以自己的觀點出發，被可敬可愛的天下大同我才好的思想影響著，全然不顧現實社會。
完完全全活在自己世界裡的幻想主義者。
怎麼看待展程CEO陳羽翔對《就算老公一毛錢股份都沒拿到，在我心裡，他依然是最牛逼的創業者》的回覆？
玄無極 陳是10年畢業，年輕人創業，是沒有考慮太多的，只想把事情做好，幼稚也罷，一廂情願也罷，不是都能像馬雲遇到蔡崇信，投資方也有一部分責任，比如創新工場，創始人年輕沒有清晰的股權概念可以理解，但它作為乙個成熟的投資方，也沒有替創始人理清股權關係。很多人站著說話不腰疼，大部分創業者天賦一般，資源一般...
怎麼看待和處理領導的錯誤？以及怎麼看待為領導捍衛錯誤的人？
李濱 題主對不尊重你的人，說不這樣是對的，這事應該說，但是有工作經驗的人會覺得你說的方式不對，在群裡背後議論，是想尋求同盟討伐誰嗎?你可以選擇自己直接單獨和領導說，可以在有他的群裡面，不指名道姓的說出中午睡不好覺，是因為有人在大家午休時大聲說話。 半調子 說實話呀，我並不認為你們兩個的做法有什麼問題...
怎麼看待Social Credit System
我現在就想弄明白這玩意到底是真的假的。為什麼外中國人都知道這個而絕大多數中中國人卻根本不知道它存在？我是真的非常confused了 周公來 這篇文章只是一點隔靴搔癢.中國社會信用體系背後的遠見很大.目前的版本是涉及民用貸款.按照芝麻信用的路子來看.後期會涉及很多 其中包括租住 單車 消費品等.信用體...