1樓：玩玩樂好朋友
哈曼曲線論可以說是HiFi界的鑽石營銷，把一家公司的理論包裝成世界公允得耳機優劣評判工具，背後牽扯的利益極為複雜，但是，千萬不要盲信哈曼曲線。
2樓：
哈曼曲線和音特美曲線已經被炒爛了，個人以為千篇一律的調音導致更難出現讓人耳目一新的塞子。
每篇含有曲線的耳機評測都口口聲聲都在說曲線不等同於最終聲音方向，結果還是衍生出了只看曲線完全不再實聽的全新派別：極致曲線黨，以點評曲線為樂。完全不需試聽不需下單，坐而論道持續輸出，你說穩不穩？
3樓：谷大憨憨
這個要統計，不過按市場的宣傳路線，上至萬元耳機如turii，fww；下至千元，百元走量如ns0，kxxs等，確實是更偏向以target研究為導向和賣點了。
這某種程度上證明了，harman在今年國內的影響是巨大的。
大奧fr極度貼近harman target
我們可以看到，並不是哈曼選擇了市場，如今的趨勢，更像是hifi市場以不同的理念，不約而同的選擇了target。
如此可見，這何不早已是一種標準了呢？
那麼不管我們先前對哈曼曲線的態度如何，是時候要排除偏見，來重新聽聽哈曼fr的聲音了。
這個聲音是否具有極高的普世性，時間會給出答案的。
4樓：KBEAR魁寶耳機
在哈曼曲線是具有參照系的一項指標。照著這個曲線調音的工程師調音至少都能及格。
所以造成了哈曼曲線的耳機的越來越多。
哈曼曲線簡單來說就是一條平直曲線的測試訊號通過人工麥克風匯入到人工耳道中。再採集聲音。由於人耳對聲音的改變及軀幹反射等，測試曲線會有變化。
隨後再人工主觀性的調整頻段到最讓人聽得舒服的位置，這條變化了的曲線就稱之為哈曼曲線。
正因為哈曼曲線描繪的過程屬於典型的客觀+主觀，既有客觀的資料測試，又有主觀的加權。有主觀因素影響，所以或多或少都會造成另一部分人對耳機調音的不認同。（可以參考森海曲線，主觀性比客觀性大）
但是哈曼曲線對聲音的描述，僅僅是頻率這乙個部分。人們對頻率的變化感知是最明顯的。空間感、混響對音質也會有所影響。
所以單純從哈曼曲線去判斷一套聲響裝置確實過去片面。不過哈曼曲線確實是個不錯的標準，但是絕非唯一的標準。聲音的描繪不應該是玄學，更加應該強調藝術理解。
魁寶耳機整合國際資源從日本方進口到了純鈹振膜的動圈單元，實現了純鈹振膜耳機 Believe產品落地。
將believe和哈曼曲線對比，2條相近的曲線。這代表耳機已經不再依靠玄學而是有根據有科學的進行產品調音。
純鈹耳機即將發布，定價親民，敬請期待。
5樓：飛傲James
這個問題還是有點難度的，首先，最好大家要有乙個共識，就是乙個耳機，在有效頻率範圍內，和哈曼曲線的誤差範圍多少以內才算符合哈曼曲線。例如從20~10K, 是不是所有頻點和目標曲線的誤差在0.5dB才算。
其次，正常來說，大部分耳機在生產製造過程中的管控也是有乙個範圍的。熟悉耳機製造的就知道，即使是同個品牌同個型號的耳機，曲線都不可能完全一樣，頻響管控到1dB就很優秀了。而對於一般人來說，3dB的誤差就是可聞的了。
拋開以上的更嚴格的定義，寬泛的來說，確實現在頻響曲線類似哈曼曲線的耳機是更多了。
這個原因，應該有大家更加認同哈曼曲線的原因，也因為如果做產品是市場導向，針對大眾口味去做，自然也會調出類似的曲線。
6樓：阿柴你真棒
符合網紅臉型的女孩是不是越來越多，以及如何評價？
哈曼曲線，說白了就是用能自洽的統計分析給了個選秀標準，跟搞網路專家投票選秀選出來乙個明星臉沒啥差別...
好看嗎？En.....
真好看嗎？Emmm....
管他呢.....
7樓：
是越來越多，意料之中，合情合理
哈曼曲線不完全是基於統計學，或者說主觀偏好只是其中的一部分，有興趣可以了解一下哈曼曲線的背景，就很容易明白為啥越來越多的大眾消費品會往這個方向上靠了
從個人感受上看，越接近哈曼曲線的耳機聽起來越平庸（不是貶義），沒什麼爽點，但也不會讓人感到不適，無功無過的感覺，面向大眾的音訊產品確實需要這樣。至於面向小眾的產品，根據設計師的理解進行風格化，偏離哈曼曲線也很正常
另外看起來都比較符合哈曼曲線的耳機聽起來不大一樣也是很正常的，不說測試環境和實際使用的問題，對數頻率軸就是乙個很容易誤導人的東西，你看高頻頻響差不多的兩條耳機，把頻率軸變成線性的再看看呢？評價曲線的擬合程度本來就是難題，把二維的東西用單個數值表示，必然要丟失大量資訊，這種時候主觀經驗反而更有用
以及，所有用來跑分的手段，都跟聲學或者主觀喜好無關，就是赤果果的市場行為，不過搞明白哈曼曲線背後的道理後，誰還關心跑分啊
8樓：另一面
目前趨勢是確實是哈曼曲線的耳機更多了，不過不一定是符合曲線就是好耳機，這取決於你自己對好耳機的定義。
在這我先說出自己對初燒的觀點：如果你啥hifi系統都沒聽過（強調hifi系統，可以只有hifi耳機——但不是所謂的「hifi」，至少滿足小金標），買乙隻符合哈曼曲線的耳機，先聽著，有啥不滿的再去折騰。
而藍芽耳機，哈曼曲線的耳機是耐聽好聽的，哪怕你有自己的聽音趨向，你也不可否認這一點。原因很簡單，藍芽聽音系統實際上只有藍芽耳機的影響（我不愛調eq，不過eq影響雖然有，但實際上還是一種破壞系統穩定性的行為）你要找符合自己要求的聲音，只能換耳機，在目前藍芽傳輸限制下和產品多樣化不足的條件下，哈曼曲線還是普適化的，是最佳選擇。
9樓：
是，這個曲線特別適合藍芽耳機，而現在藍芽耳機是絕對的主流。
藍芽本身的糊和曲線結合得非常好，適當的低頻提公升，最終結果是乙個對於室內戶外使用都很友好的目標曲線，聽起來會比較順耳。
談論（所有的）目標曲線，最好還是基於具體的、實際的產品。同乙個耳機誇的時候說優點是因為頻響很哈曼，貶的時候說缺點是因為頻響不夠哈曼這種事兒比較沒意思。
你可以把它當作乙個參考標準，但是它不是truth也不是fact，它更像是乙個idea。真空球形雞做吮指原味雞好不好吃，可能確實很好吃，但是說所以我們所有的雞就要往球形雞去發展，你們做出來不好吃就是不夠球，這個是有問題的。
烤鴨最根本的荷葉餅蔥段甜麵醬不可亂改那是必然，但是我不會覺得放包跳跳糖在旁邊就是什麼大逆不道，需要嘲諷甚至口誅筆伐的事情。
值得這麼批判的只有宮保雞丁裡面加黃瓜。
10樓：司馬知也
相對於音箱的直（平）曲線，哈曼曲線反應的是人耳的管道共振效應，包括3kHz附近的峰和約10kHz以後的衰落。是乙個比較大人群的平均值。測試治具不同，這個曲線也不一樣。
哈曼曲線只給出了頻響，從入門級的耳機來說，算是乙個主要指標，飛機上免費送的完全符合這條曲線的也有，能說它好？
拿它來評價各種好耳機，還遠遠不夠全面，這只是個穩態的幅頻指標，其他非常重要的比如大訊號失真指標，瞬態指標（瀑布圖等），分割振動等。需要更專業的測量和評價。
11樓：BbACB
都有可能。
大部分低價耳機幾乎不可能做到接近曲線，這點我相信是共識。在500元以上才會有一定的可能性。
隨著消費公升級，中端耳機市場會極快地擴大，但是一千元以上還會被視為瓶頸。在千元耳機範圍內，接近曲線的越來越多，但是兩頭翹的調音會極大地提公升聽感。更有可能出現大量主體接近哈曼，但是兩頭翹的耳機。
肥宅塞也有很大的市場，我認為肥宅塞的市場是在不斷擴大的。
在高階耳機市場，大部分耳機大部分耳機都會有一定的側重點，將哈曼當作宣傳賣掉的耳機並不多。
總體來說，國內不太可能出現，國內市場百花齊放，各種調音的耳機有著不同人群。
在國外，我已經看到了一定跡象，因為符合曲線的耳機省心省力，可以盲狙。因為大部分發達國家的人口密度不如中國發達，想要去耳機店聽，然後再去網上買二手是會被店主打得。
男人是不是越來越沉默？
山川喬 男人面對職場的競爭 養家的壓力 工作的不順心等，都會使他們陷入沮喪與困頓中，尤其在外頭面對同事與上司，又不能將情緒寫在臉上，帶回家又不好，所以沉默也是相處的一種方式 江文 在學校裡面，所有人都是平等的。到了社會，就分了三六九等，你沒後台，說錯了就是背鍋的，說對了就是想搶資歷老的或者領導的風頭...
現在結婚是不是越來越難了？
天醫msn 現在是經濟社會了，想結婚必先被薅羊毛，所謂的人口紅利是人口被養出來了，需要簽好契約再贖身，以前結婚也是需要完成任務的，現在結婚需要完成某些人的經濟任務指標。如果靠單打獨鬥確實難了。 已登出 你先養育乙個女兒，從出生到大學畢業，要花費多少錢，再說是不是賣女兒。就彩禮十幾萬的，夠買人家女兒？...
以後婆婆是不是越來越難當？
聞曉月 應該不會，現在孩子們普遍受教育程度比較高，對事情看待是非觀念也比較強。只是作為以後的婆婆，要記住少插手孩子們的事情，把自己當做客人有界限感，搭把手過日子而不是一味要求誰去付出。 90後一枚，一直認為婆婆是很難當的，出力不出錢，會被罵 出錢不出力，也會被罵，既出錢又出力，也會被罵 既不出錢，也...