1樓：reloaded
顏值啊，顏值最重要，媽呀，除了顏值，你沒發現他唱歌是真好聽嘛，跳舞也很棒啊，性格超好啊，後來綜藝參加多了以後，綜藝感也不錯哦，所以，你能舉出乙個真正沒一點拿得出手的明星來對應你這個標題嗎？並沒有
2樓：
娛樂公司通過炒作把她們包裝好推到觀眾前，觀眾從她們身上獲得八卦談資以及視覺欣賞。。。她們通過出鏡率和譁眾取寵提公升人氣賺取廣告費。。。簡單說是自從有了電視，老鴇和藝妓賺錢賺的又多又快。。。
3樓：bozarsky brent
不得不說的是，偶像需求一直存在。只不過中國娛樂圈表明上的價值觀不願意正視偶像這個藝人分類。
廣義上，偶像可以是任何娛樂圈的職業，可以是歌手，可以是演員。但偶像也不必要需要是乙個確定的娛樂圈的職業，所以說它形成了乙個特殊的職業。作為偶像，有可能不需要唱功，有可能不需要演技。
拿偶像存在感最強的日本娛樂圈來說。男的傑尼斯系，女的AKB系。尤其是現在偶像都是組團出現，大量偶像實際上只不過是可愛一些的普通人。
最多在工作後參加了一些培訓，使得唱歌跳舞的基本技能至少到及格水平。而對於偶像自己來說，偶像這個職業職業往往是成為歌手，演員，談話藝人，模特等其他娛樂圈職業的跳板。
所以說偶像這個職業本身就不需要很好的唱功和演技，當然如果你掌握了這些技能，可能會獲得一些優勢。但這又不是絕對的，比如日本的女性偶像，經常會出現曬廢的現象，體育差，沒問題，算術算不過來，太好了。這些地方都體現了偶像這個職業的特殊性。
為什麼會給人這種特殊性。因為偶像這個職業滿足的人們的需求是不同的。歌手，演員，都是在表演藝術，觀眾欣賞的是藝術，滿足的是對藝術的需求。
而偶像的粉絲，得到的是感情的需求。而感情就很因人而異了，只要有你喜歡的特點，就有可能投入感情，簡單說，就是和找男女朋友類似的感情寄託。你會要求你女朋友有唱功麼？
而如果憑第一眼印象挑女朋友，自然是臉是第一位。所以偶像也是這樣。
而中國以前沒有對偶像這個職業做出明晰的分類，偶像都是打著歌手，演員的旗號去進行活動的。用歌手，演員的標準來衡量偶像，相信80%是不及格的。所以這些明星才被非粉絲的觀眾討厭。
因為粉絲把他們當偶像看，而其他觀眾是把他們當歌手看，當演員看，用歌手和演員的標準要求的。當然這也不是觀眾的錯，這些明星自己或者其運作團隊本身就把這些明星過早的往歌手和演員行業裡推的緣故。而日本這樣娛樂圈發展年頭多的地方，偶像就是以偶像的身份發展，有了知名度，才會根據其特點往歌手，演員或者其他方向去推。
所以，總的來說，存在鹿晗這種啥都不行，就靠臉的明星存在是正常的，因為大眾有對偶像這種職業的娛樂需求。但是因為國內娛樂圈，對偶像這個職業的劃分還不明晰。使得大部分中國的偶像明星，都或多或少的存在爭議性。
4樓：劉麻子
所謂明星永遠都是一種供求關係，不管用什麼樣的標準，問題裡的這類明顯也是少量供給的，因此回報也是高的。畢竟他們也是打敗了無數沒演技、沒唱功、沒作品的想要紅的年輕人之後脫穎而出的啊。
5樓：
鹿晗在知乎的口碑好像突然變得不好起來……
不是粉，真的不是……不喜歡這類外表，我會說我exo裡粉過的是泡king嗎哈哈哈……
但是還是想說，鹿晗唱功真的不錯……
沒退團之前人家可是主唱……南韓男團並不都是花架子，特別是主唱擔當和領舞擔當。那麼多練習生裡能出道就代表有實力，更何況還能成為這兩類擔當，不憑真本事做不來。
題主你說他演技不行我同意，但說他唱功不行，我覺得你可能並沒有了解過人家。
抱著偏見看人，那他自然什麼都不行。
6樓：黑白灰
關於社會地位這個持保留態度。
關於財富占有是完全可以用經濟學解釋的。他們提供一種服務，吸引注意力。即吸引大眾或者粉絲的注意力，而且正常人得注意力是有限的，所以這種服務具有稀缺性，而廠商需要這種服務，用以提高自己產品或者電影的知名度。
市場形成了，供給方，明星；需求方，企業；商品，吸引注意力。
7樓：野生年華
明星的收益很大程度上來自於失敗者的勞動。
舉個例子：生產某個產品1次所需要的時間是X，某個產品的廢品率是90%，那麼這個產品的價值就是10X。
當某個人買下成品，他向其他人轉讓產品的時候，他只會轉讓成品，因此，成品的價值就為10X。
所以，明星來自於那些想當明星的人，他們數不勝數，並且每個人都要花費大量的時間和精力走在成為明星的道路上。
有些人成功了，有些人失敗了，而幸運的成功者拿著報酬，心想，我的成功來自於我的奮鬥。
當然，他並不清楚——
如果沒有那些失敗者的付出，那麼成功者獲得的報酬也就變得一文不值。
例如：愛因斯坦為全世界做出了遠超明星的貢獻，我相信他需要的智力、心力以及能力遠超明星，但是為什麼他不能獲得超過明星的收益？
原因很簡單，基本盤不夠，在他那一行失敗的人和掛掉的人不夠多，因此，社會不會給他付出足夠多的酬勞。
8樓：
首先，我並不認為楊穎，鹿晗社會地位高，其次，鹿晗的歌很好聽，說他唱功不好的題主你可以試試能不能完整的把鹿晗的歌唱好，唱準，如果你能，那麼我可以認同你的說法。楊穎也一樣。如果你不能做到，那你有什麼理由在這裡說人家沒演技，沒唱功？
9樓：
高社會地位，誰說的？周董不比他們知名度高？在西安演唱會公然違法（公共場合辱罵公安幹警。
說保安不算違法，但讓公安滾就是違法了吧？）還不是被人放話不道歉就走不出西安？我也喜歡聽他的歌。
10樓：很帥很帥的李白
我不認為鹿是無唱功，無作品，當然，可以認為我是在胡扯，但我確實是這樣認為的。有些時候粉絲可能並不是因為唱功或是作品而喜歡乙個明星的，有的可能是因為顏，有的可能是因為性格，各種原因。財富嘛不清楚，明星很辛苦，但我不知道具體能有多辛苦，明星掙錢多，我也不知道掙得有多多，不了解說的也不一定對。
他們的社會地位其實也不算高，其實還是有很多人潛意識還是不理解甚至瞧不起，在網上不止一次看到過有人說他們是戲子。
11樓：艾雯
存在即是合理。
可能你還停留在看電影電視劇集要看演員的演技這一階段，有沒有演技你說了算嗎？
所以有沒有唱功你說了算嗎？
有沒有作品你說了算嗎？
你把自己當專家了吧？擺正自己的位置，光看著別人賺錢眼紅沒用。看不懂別人的價值，當然不可能提高自己的價值賺錢嘍。
12樓：Joshua Yu
長得好看啊～人就是一種對好看充滿憧憬的生物，所以從莎士比亞時代開始就愛使用好看的演員。其實和整容行業所激發的都是人的愛慕之心。
13樓：師懶
粉絲：你瞎啊說我家愛豆沒演技沒唱功沒作品？
投資人：找那誰吧就，有煞筆買單不會虧。
明星：那我就隨便演/唱，反正不管怎麼作老子還是那麼紅。
於是以上三家皆大歡喜，苦了俺們一干有追求的吃瓜群眾。
不說了，追的美劇更新了。
14樓：彭劍
你就想想那些做玩具的，做遊戲機的，社會地位是什麼呢？
你把這些娛樂明星當做商人，他們的產品就是玩具，背後還有乙個很會營銷的團隊。能想通了吧。
15樓：Join
我覺得有兩點吧。
首先每個行業都有能夠混到金字塔尖的那些人，不管是通過什麼渠道，相比於藝人的龐大基數，你列舉的明星應該可以算是走到比較高層次的人（這裡的高層次不是指技藝，僅僅指知名度和財富），只不過對於我們來說他們的渠道可能會更透明而我們也可能會不大喜歡，但是那些每個行業走到高層次的人總是會占有了比較多的財富。
其次是風險吧，風險大的投入一般回報也比較高，在大多數人都有乙個明星夢的現在，成為藝人風險是非常大的，他們也算是熬出來的人，所以也能獲得比較高的回報。
16樓：別問我是誰
不這麼看。這個世界，沒有誰能隨隨便便成功（掙到大錢）。在娛樂市場上他們有稀缺性、有愉悅一定數量觀眾（可能不包括你）的能力，別管是顏值，是綜藝感，還是個性魅力，人家肯定有點啥，否則不可能霸屏，不可能掙錢。
放心吧，節目製作人，品牌贊助商不是傻子。 和自己愛好不一樣的觀眾也別說人家是傻子。你愛陽春白雪，他愛下里巴人。
願意給能愉悅自己的人買單，誰也沒錯。
17樓：陳創
他們是乙個行業最拔尖的人，是萬人挑一的佼佼者，憑什麼不能有高收入和地位？
程式設計師還可以出馬化騰呢。
窮困潦倒的公務員隊伍裡，還能走出幾十個省委書記。
18樓：
題主的問題，我的答案是：商業價值。
我反對題主點名誰。這種定義按到誰身上都不公平。
但是我不覺得他們社會地位高。咱們中中國人對娛樂明星骨子裡是看不起的。
無出軌，無家暴，拼命的想離婚，我是不是作？
陽光明媚 大學畢業遇見Sunny燦爛的他，就鎖定了終身。直至今日，所有人都鄙夷的問 沒穩定工作，沒背景，沒家業，沒長相，沒一技之長 你是不是瞎呀？他的優點 積極，Sunny，脾氣好，大方，愛我愛兒女 缺點 沒一技之長，拿死工資 各種理由晚回家 我等過最長的門是凌晨兩點半，次日他會狡辯說約12點半回的...
求推薦無黑料男明星
微笑 MIC男團裡的每乙個人。王一浩，肖順堯，趙泳鑫，池約翰，檀健次 好多粉絲都跟著他們走過十多年了，十多年了，有黑料早被爆出來了 很抗扒，扒吧，就是怕你扒著扒著就粉上了哈哈哈。肖順堯五個人 池約翰王一浩 檀健次肖順堯 檀健次左肖順堯右池約翰 王一浩趙泳鑫趙泳鑫 西湖長白 我現在基本是都是只會粉本科...
有和無是相對存在的嗎
hkai 看你從什麼角度看問題了，角度選對了，什麼東西不是相對存在的呢？有和無是不是相對存在的我懶得說 題主口中的 有 和 無 肯定是相對存在的，畢竟你說的無聲是你自己聽不到聲音就算無聲，你說的無味是你自己聞不出，無色更是扯淡的有歧義的概念。在我看來，題主舉出這些很主觀的，純粹是體感和語言表達不一致...