1樓：
你只是「看完」電影，但你不懂電影，換句話說，你沒有電影的鑑賞能力，看不出電影的格局，居然拿史詩級的作品去和小時代這麼膚淺的作品做對比，可見你真的只是「看」電影而已。
2樓：阿木大魔王
你說「看」，我這裡預設理解成「看且喜歡」，不小心或者被迫被辣了眼睛的不算。以下是回答:
吃牛排的人說吃青菜的人低階，這叫迷之優越感；
吃青菜的人說吃牛排的人造孽，這叫迷信；
吃屎的人問:為什麼大家歧視我？
還能為什麼？因為你xx唄。
3樓：老鱉
雖然都是狗，本質是一樣的，都做不了人，但是有的狗它偏偏就愛吃狗屎，有的狗它起碼死也不吃屎
現在這只吃了狗屎的狗，問其他狗「你看，大家都是狗，吃不吃屎有什麼不一樣的呢？依我看，這屎也不錯啊，你不吃兩口怎麼知道好不好吃啊？你的優越感從何而來啊？」
這種自暴自棄的無賴式文盲，我一般是放到明面上鄙視的
4樓：東少
逼格是主觀的評價，如果乙個人說他看過《魔戒》原版，你會覺得他有點逼格，然後他說也大概看了遍《小時代》，你又會認為他還挺接地氣
反之，如果他先說《小時代》，再說《魔戒》，你只覺得他是乙個裝高雅的俗人
5樓：我也叫Leon
這個問題模擬一下就是：為什麼身價100億的人會覺得自己比身價1萬的人有錢。。。因為這就是事實啊，身價100億的人就是有錢啊！
你問出這個問題，就是對魔戒，對托爾金最大的侮辱，典型的傷害性不大，但侮辱性極強！
6樓：
如果你覺得只是愛好不同就能把電影拿去相互比較評分高低。
那奧斯卡也別搞了，也別選獎了，每個人愛好不同憑什麼讓他當選奧斯卡影片呢，我自己用手機隨便拍一拍也會有人欣賞，也會有人覺得好看，我覺的我也能上奧斯卡。
很多事物，都有乙個最基本的評價準則，客觀的說，不管從小時代的立意，拍攝手法還鏡頭語言，就是又俗又爛。
他和指環王不是乙個水平的東西，指環王沒有逼格，但碾壓小時代還是綽綽有餘的。你也不用說你是女的，能把指環王和小時代相提並論的人八成也能猜到是個女的。
7樓：
不知道我這個排名能不能表達出來（此排名僅表達電影，不表達看電影的人）因為都不是同乙個級別上的東西，還湊上來自取其辱了。
這兩個電影能用傳說和普通來形容，不代表看電影的人也是高貴和低賤的。
但是看指環王的人是比看小時代的人有品味哈哈哈。
8樓：BruceLIU
我覺得也不能說你不認真看電影，畢竟你只是把它當作最簡單的消遣。但不是所有人看電影看書就只圖一時之樂的，有的人會去思考電影傳達的內涵，電影的服化道，邏輯，設定，還有等等數不清的方面。
當然真的喜歡一部作品時，你會去完完整整，仔仔細細的看一遍又一遍，你會去看原著，去了解作者生平，創作歷程。
歸根結底就是作品質量的差距，不是自認為逼格高，而是確實看不上小時代這種作品，至於您覺得的逼格高，恐怕別人也沒那個意思吧，多半是自己所喜歡的東西被別人貶低之後心生不滿覺得別人在裝逼。
9樓：隨機暱稱08
首先，必須承認，覺得自己比別人逼格高是不對的。
吃a5牛肉的人並不代表比吃某師傅紅燒牛肉麵的人有錢有品位，也不應該覺得自己吃牛肉就比吃牛肉麵的牛。吃什麼是個人的自由，想吃貴的就吃貴的，想吃便宜的就吃便宜的。
但是，兩種都吃，分不出肉是肉，面是面就是食客的問題了。好廚子多數是孤傲的，不想給肉麵不分的人做飯。美食家的心態也是孤高的，不能辜負自己的舌頭。
好的廚師和美食家是心意相通的。所以你看，逼格就在那放著，沒有裝不裝一說，高下立判。
10樓：
您想多了，作為觀眾我從來沒覺得自己逼格高…只是壓根不想看……哪怕當時為了試圖了解其他人怎麼想問題時，去嘗試看了一下，都看不下去
11樓：楊小只
記得雅思考試的時候，考官的話題有涉及到電影而本人恰恰是個國外電影名沒幾個能叫全的人，憋到最後開始吐槽小時代，沒想到考官頻頻附和表示認同。
12樓：
有一本書《美國精神的封閉》，我看的是翻譯的版本，不是原文。
這本書當中提到了乙個詞叫做「相對主義」。「真理的相對性不是一種理論觀點，而是一種道德要求，是自由社會存在的條件，......它已經成為了美國自由社會的傳統基石——不可讓渡的自然權利——的現代替代品。
」「在過去的半個世紀，這種教育從培養民主化人演化成了培養民主人格。」
開放注意的好處在於並不需要放棄自己的信念信仰或者想法，這對於像美國這樣的多民族多文化多宗教的國家而言是有好處的。
但是作者抨擊了這種思想，他認為人民過於貪圖隨心所欲生活的空間了——可能是政治空間以及生活空間，在當代當然也包括網路空間咯。這種自由主義強調對於新事物拒絕接受會導致的危險。但是卻忽視了相對主義本身會影響人民心中的價值判斷，會消磨不同事物之間的個性和差異。
這個問題無疑是認為，對於小時代的鄙視以及對於魔戒的喜愛來自於一種偏見。那麼電影、文學、藝術本身是不是就完全沒有高下之分呢？
有人戲言，「你可以瞧不起我，但是你不能瞧不起我的審美！」當然，其實我們知道，瞧不起某個人可能是因為他的衣著，收入等外物，瞧不起審美，則是在否定他的人格了。那麼審美是沒有高下之分的嗎？
如果審美沒有高下之分，那麼是依據什麼原因，對於某些人的審美大家就是覺得舒服，而對於某些人的審美，我們心中鄙夷，卻又在表面上持「相對主義」的開放態度？
是《小時代》好，還是《莎士比亞全集》好？是暮光之城好，還是唐師三百好？
如果你要問莎士比亞全集和唐詩三百首哪個好，我想這是乙個難回答的問題。如果你要問小時代和莎士比亞全集哪個好，哪個更有文學價值，我想答案很簡單。
乙個人的價值觀，如果是未經訓練的，未受教育的，那麼就是模糊的。一如最基本的識文斷字以及算術能力。現狀就是經過這種訓練的人，是少的。
原因不是這個問題的重點。乙個人對於電影，文學的鑑賞能力也是如此。在能力未能得到提公升的前提下，以一種相對主義的虛假開放去粉飾自身價值取向迷茫的危機，不是一種虛無主義嗎？
13樓：NaMe低調點
很多人都喜歡說藝術沒有高低貴賤之分，但其實有沒有大家心裡都明白。
套用羅老師的說法，如果這個世界上只能留存一部電影，並且只允許你從《指環王》，《小時代》這兩部作品中選一部留個子孫後代，你會選擇什麼？真的有人會選《小時代》麼？
文無第一只是他不好被量化罷了，如果說是各有千秋的作品，確實難分高下，但是《指環王》和《小時代》，差距很明顯。
14樓：夏之禮讚
你要知道老爺子在整《精靈寶鑽》、《霍位元人》和《指環王》的過程中可是基本上創造了數門語言，包含了各種單詞和語法及相互間的衍生關係，雖然它們都是在現有語言的基礎上構建的，但是這依然是一件極其燒腦的事情；同時老爺子還構建了一整個世界觀和中土地圖，退一萬步說，最起碼老爺子是用心的，而且非常用心，沒有這些打下的基礎，這部電影的很多場景不是說去斯堪地那維亞取個景就能完美演繹的
15樓：張恒
我覺得還是看無限恐怖的人逼格高，當時鄭吒進入指環王位面的時候，直接把指環王背後操縱世界的神魔一頓猛揍，讓你們操縱世界，讓你們操縱世界，讓你們玩指環王的主角，整這些親情友情犧牲奉獻，明明自己都不信。
16樓：若無
emmm。。。逼格這個詞用的很真實，入木三分。深刻的表明了題主的立場，以為這僅僅只是個裝逼的格調問題。。。
這麼跟你說吧，如果是我問這個問題，我會把「逼格」換成「智商」 。。。別問我為什麼，問了我也懶得解釋。。因為「小時代們」的腦子理解不了。。。
而看正常文學影視作品的朋友能理解，自然也不會問。。
17樓：小破貓
我周圍看指環王和霍位元人的影迷並沒有這麼認為，反而有個看小時代的人，常常覺得別人不背奢侈品的包，不懂奢侈品的牌子，而格外的low
18樓：風月之狗
早有人問過
「公尺其林餐廳比路邊小攤逼格高嗎？」
或類似的問題
當時知乎上的各路人馬紛紛出動，引經據典、說理陳情，鬥的是旗鼓相當可假如有人問
「公尺其林餐廳比吃翔/三鹿奶粉/百草枯逼格高嗎？」
並試圖跟人講道理時
我只能說ta腦瓜不好使
19樓：拉爾森
這是小時代1的獲獎記錄
這是指環王1的獲獎記錄
從你把《指環王》和《小時代》扯到一起的時候，就已經是侮辱大眾的智商和審美了。
20樓：李莉
我也很理解你說的。喜歡又怎麼樣，又沒有乙個東西他參與製作了，也沒為喜歡發聲慶祝，壓根就沒參與，怎麼就分享了對方的成功呢？
21樓：
為什麼穿愛馬仕的人覺得自己比穿阿迪王的人逼格高？不就是衣服鞋子而已嗎？
為什麼開保時捷的人覺得自己比開吉利汽車的人逼格高？不就是輛代步工具嗎？
為什麼浙江大學的學生覺得自己比城市學院的學生逼格高？不都是三本嗎？
22樓：可樂艾斯
我對指環王和霍位元人也不感冒，小時代也沒看過，但大致我也知道小時代講的是啥，估計就是一群富二代驕奢淫逸卻又無病呻吟的感情生活，應該沒有什麼深度可言，甚至是有毒，會拉低乙個人的人生價值觀。而指環王和霍位元人至少不會有此等毒效。所以我不是覺得我逼格高，我只是同情喜歡看小時代的人精神都被汙染了還樂在其中，當然題主這種只是打發時間看了沒啥感覺的人自然是百毒不侵，我也不置可否，你開心就好。
23樓：哎喲喂
跟看什麼和比什麼沒有關係，重要的是他們目的是炫耀自己逼格高。
已知：炫耀什麼就缺什麼
得出結論：
這些人就是缺逼格，所以要找點理由去說服別人說服自己。
翻譯一下大概就是讀書少見識少的人用僅有的觀影量來希望得到別人對自己的認可。。。
我們只要上挑眉毛瞪著ta：「哇，你好厲害！」，對方乙個月的自信儲備就集滿了。
所以以後我們遇到這樣的人，不要質疑，不要遲疑，立刻誇ta！然後換個話題。
24樓：PizzaPie
託老爺子是歐洲中世紀奇幻之祖。算是跟梁羽生金庸乙個級別的。
你以為暗黑破壞神、魔獸、魔法門系列，都是從哪兒來的？
郭敬明算什麼東西。
25樓：
本著沒有調查研究就沒有發言權的精神，我不能因為大家都罵《小時代》了跟風去罵，所以全程把它看完了，本身有什麼問題嗎？沒有問題吧？
所以問題不在於「看」，在於「評價」。
文藝作品的評價雖然都是主觀的，但評價文藝作品的水平高低還是有乙個大體標準的，有知友總結過乙個「不可逆」理論：覺得《學貓叫》水平高的朋友，可能有一天會理解《命運交響曲》為什麼水平更高；但能夠理解《命運交響曲》水平更高的朋友，不會再退回去覺得《學貓叫》水平更高。
如果這種評價對絕大多數人而言「不可逆」，就說明《命運交響曲》的水平比《學貓叫》高。
那麼現在容我問一句：以題主的閱片量，您如何評價《小時代》呢？
《指環王前傳霍位元人》值得看嗎？ 能達到指環王的水準嗎？
段松蕾 當然值得看雖然魔戒系列看了不下十遍霍位元人的遍數遠不及魔戒但是這仍舊是一部不看會後悔的電影首先太多巧妙的聯絡讓你在看這部六十年前的故事時會聯絡到十年前拍攝的魔戒有太多的呼應讓人感到編劇的用心更有很多機會讓你成為上帝視角可以看到每個角色的未來其次我常常介紹給身邊的人讓他們去看魔戒我一定會說的一...
指環王裡霍位元人存在的意義是什麼
lambas 除去美食研究和拯救世界外，霍位元人還為體育運動的發展做出了不可磨滅的貢獻。他們發明了Golf球 比爾博 巴金斯的曾曾曾祖叔 吼牛 圖克在綠地戰役對戰半獸人軍隊，猛揮棒棍把獸人王的腦袋掄了下來，那頭直接飛了幾百公尺掉到兔子洞裡。於是贏了那場戰役，也由此發明了Golf球比賽！ Xiuqua...
為什麼感覺霍位元人的特效還沒有指環王好？與指環王相比起來霍位元人這部電影有什麼進步的地方嗎？
霍位元人太華麗了是吧，沒有指環王那麼 糙 但這個糙不是說他不好，而是糙得很有講究，很融入背景，該糙的地方糙，像精靈族就很華麗，因為精靈族就該華麗這是符合邏輯符合西方玄幻世界觀的 我說的這個意思知乎上另乙個關於老央視版水滸傳電視劇集的問題裡有說道，就是老闆水滸傳的美術風格很講究，很高階，衣服穿得破破爛...