如何看待該訪談中馮翊綱對相聲的理解？

1樓：田海龍

瀉藥評價他的理解，得了解台灣相聲的傳承和文化環境吧。

說實話，按照傳統的傳承意義，其實台灣相聲都是沒有傳承的，魏龍豪先生、吳兆南先生這兩位台灣相聲的開山鼻祖，在大陸時都沒有拜師也沒有系統學習過相聲，到了台灣後兩岸也沒什麼文化交流，兩位先生能無中生有，憑藉記憶和資料把相聲在台灣播下種子，真是非常不易，但也先天不良。

所以馮翊綱老師和宋少卿老師在開始學習相聲時，已經算是台灣相聲了，跟大陸的相聲已經有區別了，再加上語言、文化氛圍等多種原因，導致二位老師對相聲的理解跟大陸不同，我覺得也很正常，未必就不對，相聲之所以還在掙扎不算垂死，就是因為相聲在不斷與時俱進，不但內容更替，形式上的變化，也不見得都是壞事。

我自己就是這麼覺得，看台灣相聲，我會覺得有些在形式上很新穎，但是多數情況下笑不出來，有的是因為技術原因，有的是因為包袱不太有同感吧。

2樓：魁星

相聲瓦空和相聲的關係，略同於雲母逼和逼的關係。

人家是搞話劇的！

他們真的很有才。人家要跟咱們這幫相聲演員那麼沒出息，狗護食似的滿處散德性，那人家也得寫書揭露同行內幕了。