如何看待北大官微對於翟天臨事件控評現象?

時間 2021-05-12 22:33:13

1樓:

人生而並不平等。出了這種醜,只能說這個翟先生實在蠢吶,胡搞來的錄取通知書還曬給大夥看。北大能有正面回應已經是照顧大夥心情了,還是很好滴了。

我覺得,這應該努力考嘛,考到裡面看個究竟,省得在外面操心的。這兩天考研出成績了,我看了清華的研究生招生計畫,看了北大的研究生招生計畫,深深的迷茫,但即使,我還是要考的,能保就最好了。所以這乙個翟先生不能阻擋我,一百個都不會。

好好學習,天天向上

2樓:Jocelyn太能睡了

北電避重就輕,不提翟某的博士學位何來;北大光華甩鍋,並未對博士後錄用流程追責。

從「不知知網」開始關注這件事,從第乙個瓜,到整個瓜田。期間有過心寒,也曾因眾多官媒的發聲和眾多網友的正義與堅持而熱血。

然而最後還是以心寒收尾。不打算繼續關注了,因為深知這一切都會「過去」的。

最讓我心寒的是PKU的控評與甩鍋。貴校已經不是100年前的她了。她配不上她的過往,也配不上她現在的(也許還有未來的)生源。

3樓:江與鶴

向蔡元培先生道歉。

不可否認微博上的各種語言水平的混雜程度,但是作為曾是中國最高水平的學府,這樣的態度和做法,確實令人作嘔。

我們沒上過北大,但我們學過歷史。

4樓:

謝 @慕白 邀。

微博上我沒太關注這次事件,所以對於北大官微是否進行了控評行為我是不清楚的。如果不是,那請北大官微盡早作出相關回應,哪怕是出示「對於此事件進行相關調查」的通知也好過什麼都不說;如果是,那麼請北大官微放棄解決提出問題的人的思路而是堅持解決問題的思路,以避免更為嚴重的影響北大自身公信力的行為。

如何看待北大對翟天臨學術造假事件的回應?

豆豆晨 北大在整個事件中應付的責任應該是最小的,畢竟他只是按照流程招收了乙個博士後而已,而且在公告中也說的很明白,這是為了交叉學科的研究。北大先於北電做出了說明,對北電來說也算是實力打臉。整個公告中,北大嚴格按照規章制度對翟天臨以及其博導做出了處理,這是在告訴社會 翟天臨不是自己退的,而是我開除的!...

如何評價翟天臨知網事件?

已重置 翟天臨只是冰山一角,中國學術界造假成風!各種博導,長江學者為了名利瘋狂造假,校領導也是睜乙隻眼閉乙隻眼,能給學校帶來榮譽,能讓學校排名上公升,誰管你有沒有真才實幹!具體事例可以搜上交漢芯事件,西安交大李連生事件,當事人現在啥事沒有,還是教授呢。 這邊看了很多人拿寒門博士做例子,我一直不理解,...

如何看待翟天臨學術不端事件影響留學申請?

曹賢水 瀉藥 微博上的事情沒有核實,雖然有可能,但從經驗來看,這個描述不太像是個申請的人寫的。網傳微博內容 我標紅這塊兒的內容看起來很像是個不太懂的人瞎編的感覺。1,博士正常的申請審核流程,面試是其中一環,有學校會安排,有些則不會安排。2,學校因為這件事情重新評估中國學術環境?這些教授不明白老鼠屎和...